法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

家事事件法 第 160 條(撤銷或變更宣告死亡裁定之事由)

宣告死亡裁定確定後,發現受宣告死亡之人尚生存或確定死亡之時不當者,得聲請撤銷或變更宣告死亡之裁定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要家事事件法第 160 條規定宣告死亡裁定確定後,若失蹤人尚生存或死亡時間不當,得聲請撤銷或變更裁定。

Q · 被宣告死亡的人活著回來了,能讓裁定失效嗎?

依家事事件法第 160 條,宣告死亡裁定確定後,若發現受宣告死亡之人尚生存,或確定死亡之時點與裁定認定不同,利害關係人或檢察官得向原裁定法院聲請撤銷或變更裁定。撤銷後失蹤人法律人格回復,但已依原裁定善意取得之權利,依民法第 9 條第 2 項另受保護。

白話解讀

被法院宣告死亡的人,其實還活著。或者他確實死了,但死亡的時間點跟裁定上寫的不一樣。這兩種情況下,法律允許重新打開已經蓋棺論定的裁定。第一種情況(人還活著)比較容易想像:失蹤人在國外被找到了,或者自己回來了。第二種情況(死亡時間不對)影響更隱蔽但同樣劇烈:假設裁定說失蹤人是民國110年1月死的,但後來發現他其實是109年12月就死了,這一個月的差距可能完全改變繼承順序。不管哪一種,利害關係人或檢察官都可以向法院聲請撤銷或變更原來的裁定。這是法律為自己的錯誤留下的修正機制。宣告死亡的效力會因此被推翻,但已經依善意取得的權利(例如善意第三人從繼承人手上買到的房子)不會被無條件追回,民法第9條第2項另有保護。

法律定性

家事事件法第 160 條規範宣告死亡裁定的撤銷或變更事由,包括「受宣告死亡之人尚生存」與「確定死亡之時不當」兩種情形。本條與第 161 條(程式)、第 162 條(程序終結)、第 163 條(效力)共同構成宣告死亡裁定的翻案機制,是法律為自身判斷錯誤保留的修正路徑。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1人回來了,之前分掉的遺產要全部吐回來嗎?

不一定。民法第 9 條第 2 項規定,因宣告死亡所取得之權利,在善意的範圍內受保護。如果繼承人不知道失蹤人還活著(善意),已花掉的錢不用還。但還在手上的財產,原則上要返還。繼承人把遺產賣給第三人時,善意的買家不受影響。實務上最常見的爭議是繼承人到底知不知道失蹤人還活著。如果有通訊紀錄顯示繼承人其實知道,「善意」就不成立,返還範圍會擴大很多。

Q2聲請變更死亡時間,需要什麼證據?

需要證明裁定認定的死亡時間與事實不符。可以用的證據包括:失蹤人在裁定認定死亡日之後的通訊紀錄、入出境資料、就醫紀錄、銀行交易紀錄。如果主張死亡時間應該更早,則需要死亡證明或相關佐證。實務上變更死亡時間的案件比撤銷更難打,因為要證明一個否定事實(裁定的時間是錯的)。但如果死亡時間差異會影響繼承順位或保險理賠金額,這場仗值得打。

Q3家事事件法 160 條是什麼?

宣告死亡裁定的翻案閘門,提供兩種事由:失蹤人尚生存、確定死亡之時不當,是法律為自己錯誤保留的修正機制。

Q4撤銷宣告死亡跟變更宣告死亡差在哪?

撤銷適用「失蹤人尚生存」(法律人格完全回復),變更適用「死亡時點不當」(仍視為死亡但時點調整),舉證難度與後續處理大不同。

Q5什麼叫確定死亡之時不當?

原裁定認定的死亡時點與事實不符,例如裁定認 110 年 1 月死亡但實際是 109 年 12 月,差距可能改變繼承順位。

Q6誰是利害關係人有權聲請?

包括繼承人、配偶、保險公司、債權人等因原裁定取得權利或負擔義務之人,加上檢察官,準用第 155 條。

Q7撤銷宣告死亡裁定怎麼聲請?

蒐集失蹤人尚生存或死亡時點錯誤的證據,依第 161 條格式寫聲請書,向原裁定法院遞狀,繳聲請費 1,000 元。

Q8變更死亡時間需要哪些證據?

更精確死亡時點的證據:國外死亡證明、就醫紀錄、目擊證人、銀行交易紀錄、入出境資料等,整理成時間軸最有效。

Q9裁定撤銷後戶籍怎麼回復?

持確定裁定到戶政事務所申請戶籍回復登記,再逐一到健保署、銀行、保險公司辦理復活,約需跑十餘個機關。

Q10聲請撤銷宣告死亡要花多少錢?

聲請費 1,000 元(家事事件法非訟事件)+ 律師費 5-15 萬(視證據複雜度),證據齊全可不請律師自行聲請。

Q11家事事件法 160 vs 民法 9 怎麼配套?

160 是程序法(怎麼翻案),民法 9 是實體法(翻案後的效果)。160 條撤銷裁定,民法 9-II 處理已發生權利的善意保護。

Q12撤銷裁定後再婚配偶會被趕走嗎?

通說認為善意再婚配偶受保護,再婚不自動無效。但民法第 988 條第 3 款重婚規定適用有爭議,個案判斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向撤銷裁定變更裁定
適用事由失蹤人尚生存(人還活著回來了)確定死亡之時不當(死亡時點與裁定認定不同)
法律人格效果失蹤人法律人格完全回復失蹤人仍視為死亡,但死亡時點調整
對繼承的影響繼承關係溯及消滅,須處理遺產返還死亡時點改變可能影響繼承順位或應繼分
所需證據失蹤人在世事證(護照、出入境、照片)更精確死亡時點證據(死亡證明、就醫紀錄)
對婚姻的影響原配偶之再婚效力是否撤銷有爭議(通說:再婚為善意則維持)通常不影響婚姻關係

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第 32 条(失踪宣告の取消し)+ 家事事件手続法第 232 条
🇰🇷 韓國민법 제29조(실종선고의 취소)+ 가사소송법 관련 규정
🇨🇳 中國民法典第 50 條(被宣告死亡的人重新出現的法律效果)+ 民事訴訟法第 191 條
🇩🇪 德國BGB § 16 + Verschollenheitsgesetz § 30(Aufhebung der Todeserklärung)+ FamFG § 392
🇫🇷 法國Code civil articles 130-132(jugement déclaratif d'absence et son annulation)
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Property § 34.2 + Uniform Probate Code § 1-107(rebuttal of presumption of death)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用