受宣告死亡人於撤銷宣告死亡裁定之裁定確定前死亡者，法院應裁定本案程序終結。
重點摘要家事事件法第 162 條規定，撤銷死亡宣告程序中失蹤人真實死亡，法院應裁定程序終結。
Q · 撤銷死亡宣告聲請進行中，失蹤人真的過世了，案子要怎麼辦？
不用動手，法院會主動裁定程序終結
依家事事件法第 162 條，撤銷宣告死亡裁定確定前，受宣告死亡人真實死亡的，法院應依職權裁定本案程序終結。聲請人不必撤回也不需補件，法院會主動處理。程序終結與駁回、撤回在法律效果上完全不同：原死亡宣告裁定維持效力，繼承關係不變，但真實死亡時間與宣告死亡時間若不一致，可能衍生遺產分配、保險理賠、配偶身分等爭議。
法律有時候必須處理殘酷的巧合。一家人花了半年甚至更久的時間向法院證明：那個被宣告死亡的人其實還活著，請撤銷死亡宣告。聲請提了，證據交了，法院正在審理。然後，這個人真的死了。不是「法律上推定的死亡」，而是醫學上確認的、真實的死亡。這時候撤銷程序就失去意義了，因為不管撤不撤銷，結果都是死亡。法院在這種情況下只做一件事：裁定程序終結。不是駁回（你沒有錯），不是撤回（你沒有放棄），而是「這件事已經沒有繼續的必要了」。聽起來冷冰冰的，但這條法律其實保護了你：程序終結代表法院不會再傳你、不會要你補件、不會產生新的訴訟費用。一切停在這裡。
家事事件法第 162 條為撤銷宣告死亡裁定程序的「目的消失型」終結規定。當聲請人為失蹤人聲請撤銷死亡宣告裁定，於裁定確定前失蹤人真實死亡者，因撤銷程序所要達成的「恢復失蹤人法律地位」目的已不存在，法院應依職權裁定程序終結，毋庸實體審理。
AI 輔助整理，以條文原文為準
原則上不退。因為法院已經實際進行了審理程序，產生了司法資源的支出。但如果程序在非常早期就終結（例如剛遞狀不久），可以嘗試聲請退還部分費用。實務上法院會依個案裁量。內行人提示：程序終結裁定本身不收額外費用。如果你是聲請人，損失的就是已繳的聲請費和律師費，不會再有新的費用產生。
有效。程序終結是「撤銷程序」終結，不是「死亡宣告」被撤銷。原本的死亡宣告裁定依然維持效力，基於該裁定所做的繼承、再婚等法律行為不受影響。但如果真實死亡時間與宣告認定的時間不同，利害關係人可以另行透過其他途徑（例如確認之訴）處理衍生問題。內行人提示：程序終結裁定確定後，去戶政事務所更正死亡日期時，需要另外準備真實死亡證明文件，不能只靠這份裁定。
撤銷死亡宣告聲請進行中，失蹤人真實死亡時，法院依職權裁定程序終結的規定。
法院認為這件事已經沒有繼續審理的必要，依職權結束本案程序，但不是駁回也不是撤回。
法院主動裁定程序終結，聲請人不必撤回也不必補件，不收新費用。
駁回是法院認為聲請沒有理由（你錯了），程序終結是法院認為這件事已不需審理（目的消失）。
撰寫陳報狀檢附死亡證明書，向受理撤銷聲請的家事法院遞交，加速法院作成程序終結裁定。
原死亡宣告裁定維持效力，但若真實死亡時間與宣告時間有差異，可能要另行提起確認之訴調整繼承基礎。
原則不退。法院已實際審理產生司法資源支出，但早期終結可嘗試聲請退還部分費用。
等收到法院送達的程序終結裁定，裁定確定後再持往戶政事務所辦理戶籍更正。
終結是法院主動因目的消失、撤回是聲請人主動、駁回是法院主動因聲請無理由。三者法律效果完全不同。
程序終結不解決時間差問題，需另行提起確認之訴主張真實死亡時間，影響繼承順位與保險理賠。
| 比較面向 | 程序終結 | 撤回聲請 | 駁回 |
|---|---|---|---|
| 發動主體 | 法院依職權 | 聲請人主動 | 法院依職權 |
| 適用情境 | 失蹤人真死亡致目的消失 | 聲請人改變主意或事實變更 | 聲請無理由或不合法 |
| 原裁定效力 | 原死亡宣告維持 | 原死亡宣告維持 | 原死亡宣告維持 |
| 再聲請可能 | 目的已不存在，無實益 | 可再聲請 | 原理由不能再用 |
| 費用 | 已繳費用原則不退 | 得聲請退還三分之二 | 已繳費用不退 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
受宣告死亡人於撤銷宣告死亡裁定之裁定確定前死亡者，法院應裁定本案程序終結。
立法理由受宣告死亡人於撤銷宣告死亡裁定之裁定確定前死亡者，本案程序已失其目的，而無續行之必要，應由法院裁定本案程序終結，爰設本條規定。
受宣告死亡人於撤銷宣告死亡裁定之裁定確定前死亡者，本案程序已失其目的，而無續行之必要，應由法院裁定本案程序終結，爰設本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。