確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚或確認婚姻關係存在或不存在事件，得依第四十一條第二項規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求。其另行請求者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判，並適用第六條第二項至第五項之規定。
重點摘要家事事件法第 56 條規定，婚姻訴訟中可追加或反請求的事項禁止另行起訴，違反者法院應裁定移送合併裁判。
Q · 離婚官司打到一半，發現還有事情要告對方，能不能另外開一個案子？
不能。家事事件法 56 條規定必須合併
依家事事件法第 56 條，婚姻訴訟（離婚、確認婚姻無效、撤銷婚姻、確認婚姻關係存在或不存在）中可以變更、追加或反請求的事項，禁止另行起訴。若已另行起訴，法院會以裁定將案件移送至訴訟繫屬中的第一審或第二審法院合併裁判，並適用第 6 條第 2 項至第 5 項的抗告與管轄規定。
離婚打到一半，突然想到還要追贍養費、損害賠償、或改成請求確認婚姻無效？你以為可以另外開一個案子慢慢來。錯了。家事事件法在這裡設了一道硬牆：凡是能在現有婚姻訴訟中透過變更、追加或反請求一起處理的事項，你不能另外單獨起訴。這不是建議，是禁止。理由很實際：婚姻糾紛牽涉的事情太多、太糾纏，如果允許每個主張都另開一場官司，法院可能對同一段婚姻做出互相矛盾的判決。但法律也不是要卡死你。如果你真的已經另外起訴了，法院不會直接駁回，而是用裁定把你的案子移送到正在審理的那個法院，併在一起裁判。所以最壞的情況是被合併，不是被丟掉。但你多花的律師費和時間，沒人賠你。
家事事件法第 56 條為婚姻訴訟「別請求禁止」原則的核心條文，建立強制合併審理機制：凡能依第 41 條第 2 項以變更、追加或反請求方式在原訴訟中處理的婚姻相關事項，禁止另案起訴，違反者由法院裁定移送合併，以維護身分關係判決的一致性與程序經濟。
AI 輔助整理，以條文原文為準
來得及。家事事件法第 41 條第 2 項允許在婚姻訴訟進行中追加請求，而且法院在家事事件中有義務闡明你可以追加。你只需要提出書面聲請，不需要重新起訴。內行人提示：法官通常會在開庭時主動問你有沒有其他要一起處理的事項，這就是「闡明」。如果法官沒問，你反而多了一個保護傘：日後第 57 條的失權效對你不適用。
案件被移送合併後，已繳的裁判費原則上會隨案移送到受理法院，不會退還而是直接在合併案件中使用。但如果移送後產生裁判費差額，可能需要補繳或退還部分。內行人提示：與其事後處理退費問題，不如一開始就在同一個案件中追加，裁判費按追加聲明的金額計算，通常比另外起訴便宜。
婚姻訴訟「別請求禁止」核心條文，凡能在原訴訟中變更、追加或反請求的事項禁止另案起訴，違者裁定移送合併。
民事訴訟原則上當事人可自由決定告什麼、何時告，但婚姻訴訟為了維護身分關係安定，限制當事人另案處理可一併解決的事項。
四種：確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在。只要圍繞「這段婚姻怎麼了」都在射程內。
案件自起訴狀送達被告時起到判決確定前的程序進行狀態。期間提出變更、追加、反請求才適用合併處理。
提出書狀向受理法院聲請追加，引用家事事件法第 41 條第 2 項，附證據與請求金額計算說明，按追加標的價額補繳裁判費。
被告於答辯期間以書狀提出反請求，明確記載訴之聲明、原因事實、證據，繳納反請求標的的裁判費。實務上常和答辯狀合併提出。
不需要撤回。法院會依本條主動裁定移送至原訴訟繫屬法院合併裁判。你也可以主動向兩案任一法院聲請移送加速程序。
已繳裁判費隨案移送，原則不退還而是直接抵充合併案件。差額部分依合併後最終聲明金額補繳或退還。
追加在原案中處理，省裁判費、省時間、保留統一辯論。另行起訴會被裁定移送合併，多繳費、多等待、印象分扣分。
變更是改變訴之聲明（如離婚改為確認婚姻無效），追加是新增請求（如離婚加贍養費）。前者替換、後者疊加。
| 比較面向 | 變更請求 | 追加請求 | 反請求 | 另行起訴 |
|---|---|---|---|---|
| 處理方式 | 在原訴訟中改變訴之聲明（如離婚改為確認婚姻無效） | 在原訴訟中新增請求（如離婚案中加贍養費、損害賠償） | 被告對原告提出新訴（如被告離婚案中反請求確認婚姻有效） | 另案立案（本條禁止，法院裁定移送合併） |
| 提出主體 | 原告 | 原告（被告反請求亦可追加） | 被告 | 原告或被告 |
| 裁判費負擔 | 依新聲明金額補繳差額 | 按追加部分標的價額另繳 | 按反請求標的價額繳納 | 全額繳納，移送後不全額退費 |
| 失權效風險 | 判決確定前可隨時提出 | 判決確定前可隨時提出 | 判決確定前可隨時提出 | 違反第 57 條失權效規定後完全喪失 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚或確認婚姻關係存在或不存在事件，得依第四十一條第二項規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求。其另行請求者，法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判，並適用第六條第二項至第五項之規定。
立法理由為統合處理家事事件並兼顧程序之迅速及經濟之必要，爰採別請求禁止主義，就確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在、撤銷婚姻或離婚事件，規定當事人得依第四十一條第二項之規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求，以避免裁判矛盾及程序上之不經濟。至於不於訴訟繫屬中為請求之變更、追加或反請求而另行請求者，為保障已請求之當事人權益，並規定法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之法院。此外，為保障當事人之程序權，另規定適用第六條第二項至第五項等規定，就該移送之裁定得為抗告，且移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院，以維程序之安定。
為統合處理家事事件並兼顧程序之迅速及經濟之必要，爰採別請求禁止主義，就確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在、撤銷婚姻或離婚事件，規定當事人得依第四十一條第二項之規定為請求之變更、追加或反請求者，不得另行請求，以避免裁判矛盾及程序上之不經濟。至於不於訴訟繫屬中為請求之變更、追加或反請求而另行請求者，為保障已請求之當事人權益，並規定法院應以裁定移送於訴訟繫屬中之法院。此外，為保障當事人之程序權，另規定適用第六條第二項至第五項等規定，就該移送之裁定得為抗告，且移送之裁定確定後，受移送之法院不得以違背專屬管轄為理由，移送於他法院，以維程序之安定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。