刑事妥速審判法 第 9 條

白話解讀

刑事妥速審判法第 9 條規定，除了前條所列的情形外，第二審法院如果維持第一審的無罪判決，提起上訴的理由必須限於以下幾項內容：一、判決所適用的法令與憲法相衝突。二、判決違反了司法院的解釋。三、判決違反了判例。此外，刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條以及第三百九十三條第一款的規定，在這些案件的審理中不適用。根據此法條的立法理由，這樣的限制意在確保第三審的上訴符合法律審查的要求，並減少無謂訴訟，保障被告接受迅速審判的權利。上訴理由書狀應該具體說明原判決違反了刑事妥速審判法第 9 條各項規定，這是提起上訴的法定要件，如果沒有具體說明，應該認為上訴違反了法律程序，予以駁回。 根據刑事妥速審判法第 9 條，第二審法院在三種情形下可以提起上訴，包括：判決所適用之法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋以及判決違背判例。此外，這個法條也明確規定，刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條以及第三百九十三條第一款的規定，在這樣的案件審理中不適用。根據立法理由，這個法條的目的是限制檢察官或自訴人提起上訴的權利，以確保他們負有實質舉證責任，並達到嚴格法律審查的目的，減少被告的焦慮和不安，確保被告接受公平、合法和迅速的審判。因此，提起上訴的理由必須具體敘明原判決違反了刑事妥速審判法第 9 條各項規定，這是法定要件，如果未具體敘明，法院應該駁回上訴。