⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章責任 §7
- 第三章處罰 §19
- 第四章時效 §31
第二編處罰程序 §33
- 第一章管轄 §33
- 第二章調查 §39
- 第三章裁處 §43
- 第四章執行 §50
- 第五章救濟 §55
第三編分則 §63
- 第一章妨害安寧秩序 §63
- 第二章妨害善良風俗 §80
- 第三章妨害公務 §85
- 第四章妨害他人身體財產 §87
第四編附則 §91-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

社會秩序維護法第 22 條（沒入物）

1.左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。二、查禁物。
2.前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。
3.供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要社維法第22條沒入物分三類：違法所生所得物、查禁物、違法所用工具；查禁物一律沒入，其餘限行為人所有，工具沒入須合比例原則。

Q · 東西被警察當場帶走，之後一定拿不回來嗎？

依社會秩序維護法第22條，並非所有被暫扣的物品都會被沒入。查禁物不問屬於誰一律沒入；因違反行為所生、所得之物及供違反所用之工具，原則上只有屬於行為人所有者才能沒入，且工具的沒入還須符合比例原則。所有權人若不是行為人，可舉證主張發還，但舉證責任在主張的一方。

白話解讀

警察在現場處理社維法案件，常常會帶走一些東西：賭場裡的賭具、鬥毆現場的兇器、被查獲的查禁物。這條告訴你哪些東西警察可以拿走、拿走之後是不是還能要回來。三種類型用三種規則：「行為產生的物或得到的物」（例如賣春所得的錢）只有屬於行為人所有的才會被沒入；「查禁物」（例如違禁品）不管是誰的全部沒入；「行為使用的工具」（例如賭具、兇器）只有屬於行為人所有的才得沒入，而且還要符合比例原則。實務上的關鍵是「所有權」的判斷：你借朋友的車去做違法的事，朋友是無辜的，車原則上不能被沒入。但你要證明所有權不是你的，舉證責任在你身上。

法律定性

社會秩序維護法第22條為沒入之種類規定，將沒入物分為三類：因違反本法行為所生或所得之物、查禁物、供違反本法行為所用之物。其中所生所得物與所用工具以屬於行為人所有者為限始得沒入，查禁物則不問所有權一律沒入，且工具之沒入須符合比例原則。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1賭博被抓，現場的賭資全部會被沒入嗎？▾

原則上是，但要看細節。賭資作為因違反本法行為所得之物會被沒入，前提是這筆錢屬於行為人所有。若現場有人主張某些錢是別人的（例如寄放），需當場提出證明。實務上現場的錢很難釐清歸屬，警察通常全部扣押後在程序中釐清。內行人提示：賭博案件中，身上原本就有的錢和賭桌上的錢要分開主張，前者若能證明來源（提款紀錄、薪資轉帳）就不應被沒入。

Q2我借朋友的機車，他騎去鬧事被沒入，我能要回來嗎？▾

可以爭，但要快。第三項規定供違反本法行為所用之物以行為人所有者為限。機車所有權若是你的（行照、發票上是你的名字），原則上不應被沒入。應立刻聯繫處理單位主張所有權、提出行照發票保險證明；若裁處時被沒入，5天內聲明異議。內行人提示：警察階段就主動到場主張，比等到行政訴訟才追要快很多，那時候物品可能早就被處理掉了。

Q3社維法第22條規定哪些東西會被沒入？▾

三類：因違反行為所生或所得之物、查禁物、供違反所用之工具。查禁物一律沒入，其餘以行為人所有為限。

Q4沒入物三種類型差在哪？▾

所生所得物與工具限行為人所有才沒入，工具還要合比例原則；查禁物不問所有權全部沒入。三者舉證與門檻不同。

Q5什麼叫查禁物？▾

法令禁止任何人持有之物，如違禁品、未經許可的槍砲零件；因本身違法存在，沒入時不問所有權歸屬。

Q6什麼是供違反行為所用之物？▾

供實施違反行為使用的工具，如賭具、兇器；限屬於行為人所有且沒入符合比例原則時才得沒入。

Q7東西被警察沒入怎麼要回來？▾

索取扣押物品清單 → 釐清所有權 → 備妥發票登記等證明 → 5日內聲明異議。所有權人非行為人者儘速到場主張。

Q8怎麼證明被扣物品不是行為人的？▾

提出購買發票、行照、登記文件、租賃或寄放合約，或由真正所有權人本人到場主張，空口主張無效。

Q9對沒入處分不服多久內要提？▾

收受處分書翌日起5日內向原警察機關聲明異議（社維法第55條），逾期失權不能再爭。

Q10工具被沒入怎麼主張比例原則？▾

說明物品價值與違反行為嚴重程度顯不相當，例如為一通涉嫌違法電話沒入高價手機，沒入過度得爭執。

Q11社維法沒入 vs 刑法沒收差在哪？▾

沒入是行政罰、由警察機關或簡易庭決定、走聲明異議；沒收是刑罰、由刑事法院決定、走刑訴上訴抗告。

Q12查禁物 vs 一般工具沒入門檻差多少？▾

查禁物不問所有權一律沒入；一般工具須行為人所有且合比例原則，門檻明顯較高。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	social_order_forfeiture	criminal_confiscation
法律性質	行政罰（沒入）	刑罰（沒收，刑法第38條）
決定機關	警察機關或地方法院簡易庭	刑事法院
救濟管道	聲明異議、抗告（社維法第55–57條）	上訴、抗告（刑事訴訟程序）
第三人保護	所生所得物與工具限行為人所有；查禁物不問所有權	得沒收第三人之物，另有第三人參與程序

其他國家怎麼規定 2 國

🇨🇳 中國治安管理处罚法第11条（违禁品、违法所得及工具之收缴）

🇩🇪 德國OWiG §§ 22–29（Einziehung im Ordnungswidrigkeitenrecht）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用