保險法 第 134 條（受益權之喪失與撤銷）
- 1.受益人故意傷害被保險人者，無請求保險金額之權。
- 2.受益人故意傷害被保險人未遂時，被保險人得撤銷其受益權利。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 134 條規定，傷害保險受益人故意傷害被保險人，既遂喪失受益權，未遂被保險人得撤銷。
Q · 保險受益人故意傷害被保險人，受益權還在嗎？
依保險法第 134 條第一項，受益人故意傷害被保險人（既遂）即喪失請求保險金之權利，屬法律自動效果無待主張。同條第二項規定，未遂時被保險人得自行決定是否撤銷該受益人之受益權，法律既封鎖犯罪收益又保留契約自治空間。本條適用於傷害保險（意外險），人壽保險另有第 121 條平行規定。
白話解讀
保險金是一筆巨大的金錢誘惑，而站在這筆錢和受益人之間的，有時候只有被保險人的一條命。保險法第 134 條就是為了擋住這個誘惑設計的防線。規則很直白：受益人故意傷害被保險人（不管是打傷、毒害、還是殺害），受益人直接喪失請求保險金的權利，不是被減少，是歸零。這是法律自動生效的懲罰，不需要任何人去主張。更值得注意的是第二項：如果受益人故意傷害未遂（動手了但沒得逞），法律把選擇權交給被保險人自己。你可以撤銷這個受益人的受益權，也可以選擇不撤銷。法律尊重你的判斷，但同時給了你一把隨時可以拔出的劍。這條規定適用於傷害保險（意外險），而人壽保險有平行的第 121 條。
法律定性
保險法第 134 條規範傷害保險受益人故意傷害被保險人之法律效果：既遂者，受益權法定喪失；未遂者，被保險人得行使撤銷權。本條建立傷害保險體系中的道德風險防火牆，與人壽保險第 121 條形成完整防護網。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險受益人故意傷害被保險人會怎樣？▾
既遂依保險法 134 條自動喪失受益權，未遂被保險人得撤銷
Q2未遂時要怎麼撤銷受益權？▾
書面通知保險公司撤銷該受益人之受益權並指定新受益人
Q3受益人過失傷害也適用嗎？▾
不適用，僅限故意，過失（不小心）不觸發本條
Q4受益權被撤銷後保險金歸誰？▾
改由其他受益人受領，無其他受益人時歸入被保險人遺產
Q5如何證明受益人有故意？▾
通常以刑事判決書為依據，輔以驗傷單、監視器、證人證詞
Q6保險法 134 跟 121 條差在哪？▾
134 條規範傷害保險，121 條規範人壽保險受益人故意致死
Q7撤銷權有時效嗎？▾
法無明定但建議知悉後儘速行使，避免被認定默認放棄
Q8保險公司可以拒絕理賠嗎？▾
對該特定受益人可拒，但其他受益人或遺產繼承人之請求不受影響
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| label | scope | effect_既遂 | effect_未遂 |
|---|---|---|---|
| 保險法 134（傷害保險） | 傷害保險受益人故意傷害被保險人 | 受益人自動喪失受益權 | 被保險人得撤銷受益權 |
| 保險法 121（人壽保險） | 人壽保險受益人故意致被保險人死亡 | 受益人無請求保險金之權 | 原則上回歸民法侵權處理（無平行未遂條款） |
| 民法 1145 條第 1 項第 1 款（繼承不適格） | 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告 | 喪失繼承權 | 若受刑之宣告也喪失 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較