編章節定位
保險法 第 172-2 條（期限內不予改正得按次處罰）
- 1.保險業或受罰人經依本節規定處罰後，於規定限期內仍不予改正者，主管機關得按次處罰。
- 2.依本節規定應處罰鍰之行為，其情節輕微，以不處罰為適當者，得免予處罰。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要保險法第 172 條之 2 規定：保險業違規不改正者得按次處罰，情節輕微者得免罰。
Q · 保險公司被罰一次就結束了嗎？
依保險法第 172 條之 2 第一項，保險業被處罰後於限期內仍不改正，主管機關可依本條按次處罰，法條沒有設次數上限。每一次新的處罰另起一個改正期限，形成持續性的監理壓力。第二項則允許情節輕微案件免予處罰，留給主管機關依比例原則彈性裁量的空間。
白話解讀
罰了一次不改，再罰。罰了兩次不改，繼續罰。這條賦予金管會一個不斷加壓的工具：保險公司被處罰後，限期內仍不改正，主管機關可以按次連續處罰，沒有上限。你可以把它想成停車場的計時收費：每多停一個時段就多收一次錢，只不過這裡的「收費」是行政罰鍰，金額可能是幾十萬到幾百萬一次。同時，第二項留了一個安全閥：情節輕微的違規，主管機關可以選擇不罰。這兩項加在一起構成了一套「軟硬兼施」的執法工具箱：該重罰的絕不手軟，不值得罰的不浪費行政資源。
法律定性
保險法第 172 條之 2 為保險業罰則章的「按次處罰條款」，第一項建立違規不改正時主管機關得連續處罰的機制，第二項建立情節輕微得免罰的彈性條款。本條本身不單獨適用，必須配合保險法本節其他罰鍰條文（如第 168 條、第 168 條之 2、第 171 條之 1 等）才能啟動。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險法第 172 條之 2 是什麼？▾
規定保險業限期內不改正可被金管會按次連罰、情節輕微者得免罰的條文
Q2金管會按次處罰有上限嗎？▾
法條沒設次數或金額上限，理論上不改正可一直罰
Q3保險公司被裁罰後最重要的事是什麼？▾
確認改正期限並在期限內完成改善，避免按次加罰
Q4情節輕微免罰實務上常見嗎？▾
極少，多用於純形式瑕疵或已自行改正的案件
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | alternative | use_when |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 需先有他條文裁罰，再依本條連續處罰 | 保險法 168 條 = 獨立罰鍰條文，可單獨適用 | 本條 = 加壓工具；168 條 = 基礎處罰 |
| 處罰次數上限 | 無上限，按次連罰 | 原罰鍰條文 = 單次裁罰 | 持續性違規用本條；單一事件用原條文 |
| 免罰彈性 | 第二項明文得免予處罰 | 行政罰法 19 條 = 一般免罰原則 | 保險業特別法優先適用本條第二項 |
其他國家怎麼規定 5 國
🇯🇵 日本保険業法第307条（業務停止命令違反時の継続加重）
🇰🇷 韓國보험업법 제209조（과태료 부과）
🇨🇳 中國保险法 第 171 條（按日連續處罰）
🇩🇪 德國VAG § 332 i.V.m. OWiG § 17（fortgesetzte Ordnungswidrigkeit）
🇫🇷 法國Code des assurances Art. L612-39（sanctions de l'ACPR）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用