⤓快速跳轉

編章節定位

第一章總則 §1
- 第一節定義及分類 §1
- 第二節保險利益 §14
- 第三節保險費 §21
- 第四節保險人之責任 §29
- 第五節複保險 §35
- 第六節再保險 §39
第二章保險契約 §43
- 第一節通則 §43
- 第二節基本條款 §55
- 第三節特約條款 §66
第三章財產保險 §70
- 第一節火災保險 §70
- 第二節海上保險 §83
- 第三節陸空保險 §85
- 第四節責任保險 §90
- 第四節之一保證保險 §95-1
- 第五節其他財產保險 §96
第四章人身保險 §101
- 第一節人壽保險 §101
- 第二節健康保險 §125
- 第三節傷害保險 §131
- 第四節年金保險 §135-1
第五章保險業 §136
- 第一節通則 §136
- 第二節保險公司 §151
- 第三節保險合作社 §156
- 第四節保險代理人、經紀人、公證人 §163
- 第四節之一同業公會 §165-1
- 第五節罰則 §166
第六章附則 §174

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

保險法第 172-2 條（期限內不予改正得按次處罰）

1.保險業或受罰人經依本節規定處罰後，於規定限期內仍不予改正者，主管機關得按次處罰。
2.依本節規定應處罰鍰之行為，其情節輕微，以不處罰為適當者，得免予處罰。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要保險法第 172 條之 2 規定：保險業違規不改正者得按次處罰，情節輕微者得免罰。

Q · 保險公司被罰一次就結束了嗎？

依保險法第 172 條之 2 第一項，保險業被處罰後於限期內仍不改正，主管機關可依本條按次處罰，法條沒有設次數上限。每一次新的處罰另起一個改正期限，形成持續性的監理壓力。第二項則允許情節輕微案件免予處罰，留給主管機關依比例原則彈性裁量的空間。

白話解讀

罰了一次不改，再罰。罰了兩次不改，繼續罰。這條賦予金管會一個不斷加壓的工具：保險公司被處罰後，限期內仍不改正，主管機關可以按次連續處罰，沒有上限。你可以把它想成停車場的計時收費：每多停一個時段就多收一次錢，只不過這裡的「收費」是行政罰鍰，金額可能是幾十萬到幾百萬一次。同時，第二項留了一個安全閥：情節輕微的違規，主管機關可以選擇不罰。這兩項加在一起構成了一套「軟硬兼施」的執法工具箱：該重罰的絕不手軟，不值得罰的不浪費行政資源。

法律定性

保險法第 172 條之 2 為保險業罰則章的「按次處罰條款」，第一項建立違規不改正時主管機關得連續處罰的機制，第二項建立情節輕微得免罰的彈性條款。本條本身不單獨適用，必須配合保險法本節其他罰鍰條文（如第 168 條、第 168 條之 2、第 171 條之 1 等）才能啟動。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1按次處罰有上限嗎？最多罰幾次？▾

法條沒有設上限。理論上只要不改正，主管機關可以無限次處罰。每次處罰的金額依原裁罰條文的罰鍰範圍，不是自動加倍。但連續多次不改正，主管機關通常會升級處分手段，例如從罰鍰改為停止業務、撤銷許可等更嚴厲的措施。實務上連續三次按次處罰不改正，通常就是主管機關啟動更高層級處分（如接管）的前兆。

Q2第二項「免予處罰」實務上什麼情況會用到？▾

非常罕見。最常見的適用情形是純形式瑕疵且已自行改正、影響範圍極小、非故意且初犯。例如保險公司漏報某份定期報表，發現後立即補報且內容無誤。金管會偶爾會採行政指導（發函要求注意）取代裁罰。不要主動援引這項來抗辯，因為「情節是否輕微」的判斷權完全在主管機關，主張幾乎不影響結果。把精力放在改正上比較實際。

Q3保險法第 172 條之 2 是什麼？▾

保險業罰則章的按次處罰條款，違規不改正可被金管會連續處罰且無次數上限，情節輕微者得免罰。

Q4什麼叫「按次處罰」？▾

違規行為人於限期內未改正，主管機關得就同一違規事實連續處罰，每次處罰另起改正期限的行政罰機制。

Q5什麼叫「情節輕微」？▾

純形式瑕疵、已自行改正、影響範圍極小、非故意且初犯等情境，由主管機關依比例原則裁量。

Q6按次處罰跟加倍處罰差在哪？▾

民國 81 年舊法採加倍至五倍模式，107 年修正改採按次處罰，每次金額依原裁罰條文範圍而非自動加倍。

Q7保險公司收到裁罰書第一步該做什麼？▾

翻到改正期限欄位倒數計時，三日內召集法遵會議擬定改善計畫，期限前完成改善並書面函報金管會。

Q8如何避免被按次處罰？▾

在改正期限內主動提出具體改善計畫並向主管機關報告進度，金管會決定是否按次加罰時會考量公司態度與作為。

Q9認為處分不當怎麼辦？▾

30 日內提訴願但不停止改正義務，雙軌並行避免按次加罰。訴願期間改正完成可作為訴願有利證據。

Q10上市櫃保險公司被按次處罰要做什麼揭露？▾

必須公告為重大訊息，含處罰金額、改正期限、改善計畫，影響股價與市場信心可能遠超罰鍰本身。

Q11保險法 172-2 vs 銀行法 136 條差在哪？▾

兩條都是按次處罰平行規定，但保險業特別法第二項明文免罰條款，銀行法則依行政罰法 19 條一般原則。

Q12按次處罰 vs 接管處分差在哪？▾

按次處罰是罰鍰累積；接管是主管機關直接介入經營，依保險法 149 條啟動，是按次處罰多次無效後的升級手段。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	this_article	alternative	use_when
適用前提	需先有他條文裁罰，再依本條連續處罰	保險法 168 條 = 獨立罰鍰條文，可單獨適用	本條 = 加壓工具；168 條 = 基礎處罰
處罰次數上限	無上限，按次連罰	原罰鍰條文 = 單次裁罰	持續性違規用本條；單一事件用原條文
免罰彈性	第二項明文得免予處罰	行政罰法 19 條 = 一般免罰原則	保險業特別法優先適用本條第二項

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本保険業法第307条（業務停止命令違反時の継続加重）

🇰🇷 韓國보험업법 제209조（과태료 부과）

🇨🇳 中國保险法第 171 條（按日連續處罰）

🇩🇪 德國VAG § 332 i.V.m. OWiG § 17（fortgesetzte Ordnungswidrigkeit）

🇫🇷 法國Code des assurances Art. L612-39（sanctions de l'ACPR）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用