個人資料保護法 第 11 條
- 1.公務機關或非公務機關應維護個人資料之正確，並應主動或依當事人之請求更正或補充之。
- 2.個人資料正確性有爭議者，應主動或依當事人之請求停止處理或利用。但因執行職務或業務所必須，或經當事人書面同意，並經註明其爭議者，不在此限。
- 3.個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。
- 4.違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料。
- 5.因可歸責於公務機關或非公務機關之事由，未為更正或補充之個人資料，應於更正或補充後，通知曾提供利用之對象。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 11 條給當事人四種編輯權：更正補充、停止處理、目的消失刪除、違法刪除，並要求機關通知下游。
Q · 資料被蒐走了還能要回來嗎？
依個人資料保護法第 11 條，當事人對自己的個資享有四種編輯權：第 1 項更正或補充權（資料錯誤）、第 2 項停止處理權（正確性有爭議）、第 3 項刪除或停止處理權（特定目的消失或期限屆滿）、第 4 項違法蒐集的刪除權。第 5 項另要求機關更正後須通知曾提供利用之下游對象，避免錯誤資料持續擴散。
白話解讀
關於你的檔案裡如果有錯，你不是只能抱怨。第 11 條給了四種編輯權。第一，更正補充——資料錯了你可以要求改。第二，停止處理——正確性有爭議時，可以要求先凍結使用。第三，目的消失或期限屆滿時的刪除——離職五年了前公司還留著你的薪資明細？特定目的已經不存在，你可以要求刪除。第四，違法蒐集的刪除——機關用違法方式拿到的你的資料，必須整筆消失。最關鍵的是第 5 項：如果是機關的錯沒更正，他們更正後還要「通知曾提供利用之對象」，幫你把錯誤資料的擴散往回收。但實務上 90% 的機關不做這件事，因為他們知道你不會追。
法律定性
個人資料保護法第 11 條為資料主體權利的核心條款，建立當事人對自己個資的四種編輯權（更正、停止處理、目的消失刪除、違法刪除）及機關的下游通知義務，是台灣資料自主權的法律基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1個資法 11 條是什麼？▾
規範資料當事人四種編輯權與機關下游通知義務的核心條款。
Q2怎麼要求公司刪除我的個資？▾
寄存證信函引用第 11 條第 3 項或第 4 項，機關須於 30 日內准駁。
Q3信用紀錄能刪嗎？▾
符合保留期限屆滿或違法蒐集的，依第 3 項或第 4 項可要求刪除。
Q4什麼是「特定目的消失」？▾
當初蒐集個資的具體目的已經達成或不存在，例如交易完成多年。
Q5停止處理跟刪除差在哪？▾
停止處理是暫時凍結用於有爭議資料，刪除是永久消除用於目的消失或違法情形。
Q6前公司一直留我的履歷合法嗎？▾
視當初同意書「特定目的」範圍，多數情況招募完成後可主張刪除。
Q7對方拒絕刪除怎麼辦？▾
要求書面說明法律依據，可向個資保護委員會檢舉並依第 29 條請求民事賠償。
Q8請求處理要多久？▾
依第 13 條機關須於 30 日內准駁，必要時可延長 30 日。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | trigger | remedy | 舉證責任 |
|---|---|---|---|
| 更正補充權（第 1 項） | 資料有錯誤或不完整 | 更正或補充 | 請求人證明錯誤 |
| 停止處理權（第 2 項） | 正確性有爭議 | 暫停處理或利用 | 請求人提出爭議事證 |
| 目的消失刪除權（第 3 項） | 特定目的消失或期限屆滿 | 刪除、停止處理或利用 | 持有方須證明仍有業務必要 |
| 違法蒐集刪除權（第 4 項） | 違反本法蒐集處理利用 | 刪除、停止蒐集處理利用 | 請求人指出違法情事 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較