電子簽章法 第 4 條

可以但分情況。若你們已約定用電子簽章，對方臨時反悔要紙本，可能構成違約；若無事前約定，對方拒絕電子簽章不必然違法。第4條保障的是「不能單純以電子形式為理由」，但對方可基於其他合理懷疑要求補強。實務提示：爭議發生前，在合約條款明確約定「雙方同意以電子方式簽署且不得反悔」，比事後爭執效率高十倍。

原則上會。本條精神延伸到證據能力：法官不能僅因「這是電子的」就排除你的證據。但電子證據的證明力（法官多大程度相信它）會被個案評估，例如有沒有完整稽核紀錄、有沒有被竄改可能。實務提示：電子證據的不可竄改性是關鍵，提交前最好取得服務商的稽核軌跡或時戳服務認證。

因為「等同效力」不等於「等同證明力」。普通電子簽章享有「不被電子形式否認」的入場券（第4條），但你還要自己證明對方確實簽了。數位簽章依第6條被推定為本人親自簽名，舉證壓力翻轉到對方。兩者法律效力都被承認，但訴訟攻防差很多。

確立功能等同原則，電子文件與電子簽章符合本法即等同實體文件及簽章，不得僅因電子形式被否認效力。

禁止把「它是電子的」當作否認法律效力的唯一理由，但其他合理事由（真實性、技術強度、特別法）仍可主張。

等同效力只是入場券，不保證絕對有效；真實性與證明力仍由個案評估。

舊法要相對人事前同意才能用電子文件，113 年修法改為總則式等同宣告，原則與細則分離。

書面要求對方說明拒絕的法律依據→引用第4條反推→無依據則申訴或主張違約損害賠償。

在條款中明確約定雙方同意以電子方式簽署且不得僅因電子形式否認效力，提高對方反悔成本。

保留完整稽核軌跡（audit trail）、服務商時戳或公證認證，證明不可竄改性。

寄存證信函數十元起，多數爭議書面往來即可解決，訴訟才需依請求金額繳裁判費。

數位簽章依第6條推定為本人簽名，舉證翻轉到對方；普通電子簽章須自證對方簽署，數位簽章訴訟上更有利。