廢棄物清理法 第 46 條

廢棄物清理法第46條第4 款之非法清理廢棄物罪，乃 「未依同法第41條第1 項規定領有廢棄物清除、處理 許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢 棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄 物」各罪之總稱，原判決事實及理由既列明本件係對 於非法「清除」廢棄物犯行論處罪刑，並敘明被訴非 法「處理」廢棄物部分不另為無罪之諭知之理由，則 其事實、理由及主文之記載顯已足資區別、特定本件 論罪處刑之犯罪同一性，並無誤認就「非法處理廢棄 物」部分併予論罪之虞，自無判決主文、事實與理由 矛盾之違法情形。(107台上2396)

“載運”也算法條所指之“清除”

109年度台上大字第3338號 廢棄物清理法第46條第4款之未領有許可文件清理廢棄物罪，其犯罪主體， 不以廢棄物清理業者為限，只要未依 第41條第1項規定領有廢棄物清除、處 理許可文件，而從事貯存、清除、處 理廢棄物，即為該當。

最高法院 95 年度台上字第 1079 號刑事判決 廢棄物清理法第四十六條第一項第四款之犯罪，係 以未依同法第四十一條第一項規定領得廢棄物清除、處理許可文 件之人，作為犯罪主體，再依該第四十一條第一項前段以觀，乃 謂從事廢棄物清除、處理業務者，應申請核發許可文件。是本罪 之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人基於概括之犯意，在密 切接近之一定時間及空間內反覆從事廢棄物之清除、處理，無非 執行業務所當然，於行為概念上，應認為包括的一罪，無連續犯 或併合論罪可言。 廢棄物清理法所稱 之清除，乃指事業廢棄物之收集、運輸行為。而同法所謂處理， 則有三類型態，一為中間處理，係指事業廢棄物在最終處置前， 以物理、化學、生物、熱處理或其他處理方法，改變其物理、化 學、生物特性或成分，達成分離、減積、去毒、固化或安定之行 為；二為最終處置，乃謂衛生掩埋、封閉掩埋、安定掩埋或海洋 棄置事業廢棄物之行為；三為再利用，則係事業機構產生之事業 廢棄物自行、販賣、轉讓或委託作為原料、材料、燃料、填土或 其他經中央主管機關及目的事業主管機關認定之用途行為。此觀 事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第二條第二款、第三款 規定甚明。是廢棄物之清除與處理，既有不同定義，適用時即不 容混淆。