熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 25 件
關鍵字命中25
115年審裁字第1117號
115.06.22審查裁定
聲請人為請求返還不當得利再審之訴事件,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第1091號
114.09.24審查裁定
判決認其應將房屋騰空遷讓返還,並給付相當於租金之不當得利等,聲請人對系爭判決提起上訴,因逾期未補繳裁判費,遭系爭裁定以其上訴為不合法予以駁回,故系爭判決及系爭裁定均非憲訴法第59條
114年審裁字第398號
114.04.18審查裁定
聲請人為返還不當得利及其再審事件,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第387號
114.04.17審查裁定
聲請人因請求返還不當得利事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
114年審裁字第381號
114.04.14審查裁定
聲請人因請求返還不當得利之再審事件,聲請裁判憲法審查。
114年審裁字第217號
114.02.26審查裁定
臺中縣政府曾訴請聲請人拆屋還地及給付相當於租金之不當得利,並經前案確定判決以聲請人未能舉證證明占有系爭土地有何正當權源等為由,判決改制前臺中縣政府部分勝訴確定;臺中縣政府亦持前案確
113年審裁字第911號
113.12.11審查裁定
聲請人為請求返還不當得利及其再審事件,聲請法規範及裁判憲法審查。
113年審裁字第801號
113.10.21審查裁定
聲請人因代位請求返還不當得利事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
113年審裁字第705號
113.09.27審查裁定
竹縣政府訴請聲請人拆屋還地部分為有理由、請求返還不當得利部分則部分有理由、部分無理由之判決。聲請人提起上訴,新竹縣政府則就另二地號土地(併前述聲請人占用土地部分合稱系爭土地)為訴之
113年審裁字第478號
113.07.03審查裁定
高等法院高雄分院110年度重家上字第2號請求返還不當得利事件審理時,積極爭執系爭和解筆錄有無效之原因,可認當時實質上已提出繼續審判之請求。乃確定終局裁定未考量上情,且怠於闡明得請求
113年審裁字第400號
113.06.07審查裁定
聲請人因請求返還不當得利事件,聲請裁判及法規範憲法審查。
113年審裁字第357號
113.05.20審查裁定
一、本件聲請意旨略謂:聲請人曾為請求返還不當得利事件,誤以臺灣橋頭地方法院111年度簡上字第250號民事判決為確定終局判決,聲請裁判憲法審查,經憲法法庭113年審裁字第137號裁定
113年審裁字第216號
113.03.01審查裁定
聲請人為返還不當得利及其再審事件,聲請裁判憲法審查。
113年審裁字第146號
113.02.04審查裁定
度上易字第60號民事判決,認債權讓與及侵權行為、不當得利部分,為無理由;命給付及為假執行部分,為有理由,廢棄改判,是本件聲請應以臺灣高等法院109年度上易字第60號民事判決為確定終
113年憲判字第1號【毒品案件擴大利得沒收案】
113.01.26憲法判決
立法者制定沒收新制,曾參考民法第179條以下關於不當得利規定之意旨。由前述系爭規定一之立法目的,可知擴大利得沒收亦採相同之概念。依民法第182條規定,不當得利受領人,依其於得利時是
113年審裁字第137號
113.01.23審查裁定
聲請人為請求返還不當得利事件,聲請裁判憲法審查。
113年審裁字第121號
113.01.20審查裁定
聲請人因請求返還不當得利再審之訴事件,聲請裁判憲法審查。
113年審裁字第62號
112.12.29審查裁定
判決)以法之續造所創設之法規範,就民法第179條不當得利規定,區別「給付型不當得利」及「非給付型不當得利」各別之要件及舉證責任之歸屬,有違憲疑義,聲請裁判及法規範憲法審查。 二、按
112年審裁字第1930號
112.11.19審查裁定
聲請人因返還不當得利及其再審事件,認臺灣臺北地方法院新店簡易庭102年度店小字第518號小額民事判決、107年度店再小字第6號民事裁定、臺灣臺北地方法院110年度聲再字第1681號
112年審裁字第1577號
112.08.05審查裁定
: (一)聲請人被訴請拆屋還地,並給付相當租金之不當得利損害賠償金,經臺灣新竹地方法院107年度重訴字第156號民事判決(下稱系爭判決一)以一部有理由、一部無理由判決聲請人敗訴。聲
112年審裁字第1564號
112.08.01審查裁定
聲請人為返還不當得利及其再審事件,聲請憲法法庭裁判。
112年審裁字第1276號
112.05.20審查裁定
聲請人因請求返還不當得利事件及其再審事件暨請求損害賠償再審之訴事件,聲請裁判憲法審查及為統一見解之判決。
112年審裁字第1012號
112.04.12審查裁定
聲請人因返還不當得利及其再審事件,聲請法規範及裁判憲法審查
112年審裁字第937號
112.04.02審查裁定
代位得盛公司向原因案件被告請求之標的,係違約金之不當得利返還請求權,而非工程履約保證金之不當得利返還請求權。得盛公司與原因案件被告簽訂工程合約後,僅將得盛公司依工程合約得向原因案件
112年審裁字第862號
112.03.17審查裁定
聲請人因請求返還不當得利事件,聲請裁判憲法審查
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,832 部
判決
2,228 萬+ 篇
憲法法庭
22,018 件
函釋
76,078 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。