熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 12 件
關鍵字命中12
115年憲判字第5號【犯最重本刑為死刑之罪的追訴權時效變更案】
115.06.05憲法判決
短及如何計算的規定,雖不影響犯罪行為的反社會性、可非難性本質,亦未直接限制或剝奪犯罪行為人的人身自由,但仍攸關是否對犯罪行為人啟動刑事追訴程序,以及犯罪行為人得否依正當法律程序受刑
115年憲判字第2號【違反全民健康保險法扣費義務之裁罰案】
115.02.06憲法判決
殊個案,例如:應扣繳保費金額龐大,但其他違規情節可非難性輕微之情形,對非保險費繳納義務人而僅係輔助保險人落實保險費收取之扣費義務人,仍依應扣繳之保費金額計算罰鍰金額,且以固定倍數裁
113年憲判字第8號【死刑案】
113.09.20憲法判決
步確認被告之犯罪動機與目的在倫理及法律上確具特別可非難性,或其犯罪手段為特別殘酷,或其犯罪結果具嚴重破壞及危害性者,始足以該當個案犯罪情節最嚴重之情形。例如:【77】 (1)就犯罪
112年憲判字第11號【選舉幽靈人口案】
112.07.28憲法判決
政治核心之選舉制度,受到破壞,其行為自具有相當之可非難性。系爭規定二透過刑事處罰以避免虛遷戶籍而為投票行為對選舉制度與民主秩序之重大傷害,自有助於達成維護前揭特別重要公共利益之目的
110年度憲二字第549號
110.12.24
原則之要求,亦違背罪刑法定主義。系爭規定第4款之可非難性與同條第1款之「任意棄置有害事業廢棄物」相較,顯不相當,但卻處以相同刑度,構成顯然過苛之懲罰,有違平等原則、比例原則及罪刑相
會台字第13647號
109.06.19
規定;系爭規定以無期徒刑作為最低法定刑度,相較於可非難性較高之殘害人群治罪條例第2條第1項之殘害人群罪,立法者仍給予犯該罪者最低刑度7年以上有期徒刑之評價,應認系爭規定之刑罰過苛,
釋字第786號【公職人員利益衝突迴避法法定罰鍰最低額是否過苛案】
108.12.13大法官解釋
年終考核屬其他人事措施,嗣後自行向政風機構報備,可非難性較低,就其3次違規行為依該法第16條規定:「違反第10條第1項規定者,處新臺幣100萬元以上500萬元以下罰鍰。」(下稱系爭
108年度憲二字第256號
108.10.25
範與14歲以上未滿16歲之人為合意性行為之情況,可非難性遠低於刑法上其他7年以下有期徒刑之罪,故系爭規定一之刑度過重,致罪責與刑罰不相對應,違反狹義比例原則。2、從比較法觀察,與1
會台字第13612號
108.09.27
章事由及裁罰金額,未合理考量納稅義務人於個案中之可非難性,設立適當之調整機制,而一概處以固定倍數之罰鍰,不符憲法第23條比例原則,侵害人民受憲法第15條保障之財產權等語。 (四)核
釋字第617號
95.10.26大法官解釋
條可資參照)。又因其破壞社會性價值秩序,有其倫理可非難性,故以刑罰宣示憲法維護平等和諧之性價值秩序,以實現憲法維持社會秩序之目的,其手段亦屬合理。另基於對少數性文化族群依其性道德感
會台字第7578號
94.03.30
題;又,聲請人等是否為稅捐規避、渠等行為是否具有可非難性,均為原審法院對於故意、過失之認定是否妥當之問題,不生所得稅法第一百十條第一項之規定有無牴觸本院釋字第二七五號解釋之疑義;再
釋字第445號
87.01.23大法官解釋
觸犯者處以刑事罰,係立法上衡量其反社會性之強弱、可非難性之高低而制定,自立法政策言,並無不妥。又我國自七十六年七月十五日解嚴、八十年五月一日終止動員戡亂,回復平時憲政。惟衡諸兩岸關
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,182 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。