…重均僅得科以罰金，卻不問被告為法人或自然人，針對專科罰金之罪，均一律禁止第二審法院所為之更審判決，再上訴第三審法院，造成在犯罪事實同一之情況下，自然人被告因遭判處自由刑，得上訴第三…

…爭規定不問案件情由為何，亦不問罰金數額如何，所有專科罰金之罪均因系爭規定而不得上訴第三審法院，不當限制人民訴訟權；2、自然人被告得上訴第三審案件，因法人被告僅能處以罰金刑，故對於涉…

…民之訴訟權而屬違憲；2、系爭規定不問罪責輕重，就專科罰金之罪，亦一律不得就第二審法院所為之更審判決，再上訴於第三審法院，已產生差別待遇而牴觸憲法第7條之平等權等語。 （三）核其所陳…

…事判決，適用刑事訴訟法第376條第1項第1款關於專科罰金之罪不得上訴於第三審法院之規定，致聲請人之訴訟權遭受不法侵害，有牴觸平等原則及比例原則等之疑義，並認司法院釋字第752號解釋…

…判決，所適用刑事訴訟法第376條第1項第1款關於專科罰金之罪不得上訴於第三審法院之規定，有牴觸憲法之疑義，並認司法院釋字第752號解釋有應予補充解釋之必要，聲請解釋暨補充解釋案。

…三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得…

…一０一年度台上字第一四三０號刑事判決，以其所犯屬專科罰金之罪，既經第二審判決，不得上訴於第三審法院為由，予以駁回，是就該聲請人聲請解釋部分，應以前開臺灣高等法院臺南分院九十八年度刑…

…一０一年度台上字第一四三０號刑事判決，以其所犯屬專科罰金之罪，既經第二審判決，不得上訴於第三審法院為由，予以駁回，是就該聲請人聲請解釋部分，仍應以上開臺灣高等法院臺南分院九十八年度…