…16條保障之訴訟權。 (二)系爭規定限制當事人於小額訴訟程序第二審程序不得提出新攻擊防禦方法，且允許第二審法院得不經言詞辯論為判決，顯牴觸正當法律程序、比例原則及憲法第16條保障訴…

…或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，即適用民事小額訴訟程序，致聲請人不得上訴臺灣高等法院尋求救濟而未受法律平等對待，請求宣告對於請求標的屬非財產上之權利侵害，且涉及憲法所保障之人…

…規定三），僅以訴訟標的價額之高低為分類標準，而使小額訴訟程序與普通訴訟程序之原告適用權利保障程度不同之程序規定，侵害人民受憲法第7條保障之平等權。又系爭判決未就聲請人於第一審言詞辯…

…上字第118號民事判決，所適用之民事訴訟法第四章小額訴訟程序規定，有牴觸憲法第7條、第15條、第16條規定之疑義，聲請解釋案。

…市長及相關公務員是否有貪汙圖利疑雲，因而提起民事小額訴訟。受敗訴判決後，進而上訴。2、確定終局裁定竟以未合法表明上訴理由，及系爭規定於同法第四百六十九條第六款之判決不備理由或理由矛…

…理並予函知在案。茲復行聲請，其聲請意旨略謂：本件小額訴訟已依法定程序聲明不服，用盡救濟途徑，依司法院大法官審理案件法第七條第一項第二款但書聲請統一解釋，且第一次聲請未逾同條第二項所…

…聲請人所陳，僅係以個人主觀見解，泛稱系爭規定關於小額訴訟之第二審裁判，不得上訴或抗告，有違憲法保障訴訟權及第二十二條規定之意旨，並未具體指摘系爭規定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請…

…個人主觀見解，就確定終局裁定於認定訴訟標的金額屬小額訴訟及上訴不合法無須命補正等情，爭執其認事用法之不當，並未具體指摘系爭規定究有如何牴觸憲法之處。是本件聲請，核與司法院大法官審理…

…憲法第八十條規定，凸顯系爭規定缺乏客觀認定標準及小額訴訟終審程序之不合理，並未具體指明系爭規定客觀上究有如何牴觸憲法第十五條及第十六條之處，尚不生確定終局裁判所適用之法令有牴觸憲法…

…十萬元以下，同法第四百三十六條之八第一項關於適用小額訴訟程序之事件，其金額或價額亦規定為十萬元以下。司法院鑒於簡易訴訟程序有簡便易行，迅速審理之效，為減輕人民訟累、節省司法資源，並…

…其所陳，僅泛稱民事訴訟法第四百三十六條之三十有關小額訴訟程序之第二審裁判不得上訴或抗告之規定，為地方法院法官築起違法濫權之保護傘，侵害人權云云，至於上開規定客觀上究竟如何有牴觸憲法…

…九號民事判決適用最高法院三十年上字第十八號判例於小額訴訟，有違憲疑義，聲請解釋。查其所陳，係以個人之見解，就該判例為不同之主張，指摘法院判決不當，並未對該判例究有何牴觸憲法之處為具…