…的罪名與刑罰。但若法院認定該成立的數項罪名間，有想像競合犯關係者，因刑法第55條已就此情形另設規定應從一重處斷，故法院應於判決理由中判斷該數項罪名成立，以及該數項罪名間，有刑法第5…

…程式駁回，且認得上訴第三審部分，既從程式上駁回，想像競合犯農藥管理法販賣偽農藥罪部分之上訴，屬不得上訴三審法院之案件，併予駁回，是本件聲請案，應以上開臺灣高等法院高雄分院刑事判決為…

…公然侮辱罪嫌及第310條第2項之加重誹謗罪嫌，為想像競合犯，應從一重處斷，聲請逕以簡易判決處刑。案經臺灣澎湖地方法院112年度馬簡字第15號刑事簡易判決（下稱第一審判決），認聲請人…

…2款之三人以上共同詐欺取財罪；而將上揭兩行為，依想像競合犯各從一重論處三人以上共同詐欺取財罪兩罪，並定應執行刑有期徒刑1年6月。嗣聲請人明示僅就刑之部分提起上訴，經臺灣高等法院臺中…

…律上之程式，予以駁回；與共同強制猥褻重罪部分具有想像競合犯關係之強暴公然侮辱輕罪部分，本不得上訴於第三審法院（第一、二審均為有罪論斷），自無從適用審判不可分原則併同審理，亦併予駁回…

…請人販賣第一級、第二級毒品予陳建蒼部分撤銷，改依想像競合犯規定，從一重論處聲請人販賣第一級毒品罪刑；聲請人復提起上訴，經系爭判決三以上訴違背法律上之程式予以駁回。是本件聲請應以系爭…

…及系爭判例，係以聲請解釋之原因案件，與另案間具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第2款規定，應為不受理之諭知為由，以資駁回聲請人之上訴，係過度侵…

…用系爭判例，係以聲請解釋之原因案件，與另案間具有想像競合犯之裁判上一罪關係，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第2款規定，應為不受理之諭知為由，駁回聲請人之上訴，過度侵害人民…

…與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財及洗錢等三罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從重論以三人以上共同詐欺取財罪。惟109年2月13日最高法院大法庭作成108年度台上大字第2306號…

…行為可吸收施用行為，且因係一行為持有二種毒品，為想像競合犯，而僅被論以一個持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。兩相比較，顯有不公，而此情形之產生係因系爭規定修正時，未慮及吸食2種…

…旨略謂：確定終局判決認聲請人所犯強制猥褻數行為與想像競合犯或接續犯要件不合，而予以一罪一罰，致聲請人所涉強制猥褻案件之刑期較其他重罪更重，有違憲法第23條比例原則。又法院審理兒童妨…

…三號刑事判決所持見解有異，實已違反刑法第五十五條想像競合犯之規定，而有牴觸憲法第七條平等原則之疑義云云。核其所陳，聲請解釋憲法部分，僅在指摘法院認事用法有所不當，並未具體敘明確定終…

…平殺人案件，認審理結果依形式心證所得，該案件究係想像競合犯或連續犯，尚有研究餘地。若認係想像競合犯，乃刑法第六十二條、第三十三條第三款、第五十五條有違憲之疑義；若認係連續犯，乃刑法…