…顯然牴觸憲法第23條比例原則。又刑事訴訟法搜索及扣押專章（下稱系爭規定）對於「智慧型手機數位還原及雲端空間搜索」未設明文規範，牴觸憲法第8條正當法律程序、第22條資訊隱私權及法官保…

…權。 (二) 民事訴訟法第530條第1項所定「假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者」及第531條第1項所定「假扣押裁定因自始不當而撤銷」（下併稱系爭…

…所得之沒收。聲請人認該筆金額並非犯罪所得，檢察官扣押上開財物之舉有所不當，提起聲明異議及抗告並經法院駁回後，聲請人認臺灣高等法院高雄分院115年度抗字第113號刑事裁定(下稱確定終…

…旨略以：聲請人於本件原因案件受到員警違法之搜索、扣押及不正訊問，檢察官亦於起訴書為不實之記載，且承審法院未依最高法院刑事大法庭109年度台上大字第1089號刑事裁定意旨，就聲請人之…

…定未考量聲請人上開工程款債權，業經法院另案執行假扣押，致聲請人未能於時效完成前行使承攬報酬請求權，顯具有法律上不得行使之時效障礙事由，而逕以聲請人之請求權已罹於時效為由，駁回聲請人…

聲請人因聲請解除扣押命令案件，聲請裁判憲法審查。

…】 實務上，犯罪不法利得通常係偵查機關發動搜索、扣押時查獲。又，毒品案件中，基於毒品犯罪之慣習性、持續性，於搜索、扣押之際一併扣得被告在一段期間內多次毒品犯行之不法利得，乃屬常態。…

聲請人因律師事務所之搜索、扣押案件，認臺灣高等法院100年度偵抗字第633號刑事裁定，所適用之刑事訴訟法第122條第2項及第133條第1項規定，有牴觸憲法之疑義，聲請解釋憲法

…度上訴字第2112號刑事判決（下稱系爭判決），就扣押物清單之證據能力及未依法定程序調查等，有違憲疑義，爰聲請憲法法庭為統一見解之判決等語。 二、按聲請憲法法庭為統一見解之判決，應於…

…確定終局裁定，與刑事訴訟法未規定抗告程序應通知受扣押人陳述意見及扣押期間之限制，有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法審查

…者本質不同之事務為區別對待，而「本票裁定」與「假扣押裁定」，二者本質相同未為相同對待，違反平等原則。（五）系爭判決就實務上有該當與不該當之法律見解歧異，未尋求統一法律見解，亦未闡釋…

…法院107年度單聲沒字第295號聲請單獨宣告沒收扣押物案件，認所應適用之系爭規定牴觸罪刑法定原則與法律不溯及既往原則，侵害憲法保障之財產權，乃裁定停止訴訟程序而聲請解釋憲法。【8】…

…），同意前審法院以未臻明確之標準，權衡違法搜索、扣押所取得之證據有無證據能力，並就聲請人有罪與否之認定，漠視無罪推定原則、不證己罪原則、證據裁判原則、嚴格證明法則等，顯已侵害聲請人…

因聲請返還扣押物事件，聲請法規範及裁判憲法審查案

…局判決適用刑事訴訟法第133條規定扣案之手機，其扣押之範圍應不及於過去已經結束並刪除之「通話記錄、簡訊、通聯紀錄」，確定終局判決將已刪除之記錄復原並將其作為認定聲請人共同殺人為有罪…

…。二、違警處分。三、協助偵查犯罪。四、執行搜索、扣押、拘提及逮捕。五、行政執行。六、使用警械。七、有關警察業務之保安、正俗、交通、衛生、消防、救災、營業建築、市容整理、戶口查察、外…

…刑事訴訟法第245條第2項但書規定，指揮在庭法警扣押其已製作之訊問札記乙紙、禁止聲請人繼續筆記偵訊內容，並記明於扣押筆錄與偵訊筆錄。聲請人不服，依刑事訴訟法第416條第1項（下稱系…

…事金錢債權、特定標的物將來強制執行之暫時處分（假扣押、假處分）及就爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或其他相類之情形而有必要，所為之定暫時狀態之暫時處分。此等暫時…

…項之概括搜索票禁止原則，並符合同法第152條另案扣押之要件；且縱使程序違法，依系爭規定權衡之結果，本案搜索、扣押之證據仍有證據能力，均使聲請人訴訟上權利及財產權、營業自由遭受侵害等…

…條之1等規定（下併稱系爭規定），於警員實施搜索、扣押時未賦予被告在場之參與權，有侵害憲法第16條訴訟權及正當法律程序原則等規定之疑義等語，聲請解釋。 二、按憲法訴訟法修正施行前已繫…

…定，引用陸海空軍軍官士官服役條例第51條不得作為扣押項目規定，有牴觸憲法第7條、第15條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

…人於國泰世華銀行帳戶內之新臺幣8千萬餘元存款予以扣押，至今已逾20年，且其中300萬元實係訴外人李某向美國運通銀行臺北分行貸款所得之款項，而由李某匯入聲請人之帳戶，此屬合法之財產，…

…求費用新臺幣3000元，乃請求撤銷強制執行法院之扣押命令，卻遭系爭裁定駁回，系爭裁定違法違憲等語。 （三）按大審法第5條第1項第2款所稱確定終局裁判，就其立法及制度設計之意旨，係指…

…，適用陸海空軍軍官士官服役條例第51條規定，禁止扣押相對人退除給與，有違反憲法第7條、第15條、第18條及第23條規定之疑義，聲請解釋案。

為當事人間給付扣押款事件，就臺灣臺中地方法院101年度中簡字第1891號及101年度簡上字第313號民事判決，聲請統一解釋案。