…認屬行政規則，併指明系爭判決一將上開各規範認均屬職權命令，顯有誤會。然系爭判決二既認定系爭判決一有上開違誤，自應將系爭判決一撤銷並發回更審，詎料卻逕以該違誤不影響判決之本旨為由，遽…

…條例第6條第1項第4款（下稱系爭規定一）對於違反職權命令加以處罰之規定，為聲請人所不能預見，有違法律明確性原則；所適用之104年5月20日公布施行之公務員懲戒法第62條規定（下稱系…

…（三）聲請意旨略謂：1、系爭函係無法律明確授權之職權命令，課予公務人員於請滿假日後，於例假日前後生病不能休息請假之義務，且於違反時即予加扣例假日薪俸之不利益效果，違反憲法第23條之…

…疑義，聲請解釋。聲請意旨略謂：系爭規定一對於違反職權命令加以處罰之規定，為聲請人所不能預見，違反法律明確性原則，且其授權行政機關以職權命令之方式補充，致聲請人無法預見其行為可罰，亦…

…一，均查無明確之授權依據，屬主管機關依職權所定之職權命令，有違憲法第23條法律保留原則；系爭規定二中關於「前科紀錄與行為表現」的靜態因子，將所有與毒品有關或不相干的犯罪司法紀錄，均…

…略謂：1、系爭辦法係中央法規標準法第7條所規定之職權命令，未具法律授權依據，而依地方制度法第61條第2項規定，地方首長退職酬勞金之權利涉及人民財產權，應屬法律保留事項，不應由行政機…

…３、確定終局判決擅自將內政部函認為是對人民生效之職權命令而適用，違反貪污治罪條例第六條圖利罪之構成要件云云。核其所陳，僅係爭執法院調查證據及認事用法之當否，並未具體敘明確定終局判決…

…訴字第一六一二號判決，逕以最高行政法院組織法上之職權命令，作為終審裁判所適用之法律命令，有違反憲法第八十條、第十六條及行政訴訟法第二百七十三條第一項第一款規定之疑義，聲請解釋案。

…訴字第一六一二號判決，係以最高行政法院組織法上之職權命令，代替九十三年導遊人員應考須知及九十三年導遊人員考試公告所適用之法律，作為終審裁判所適用之法律命令，有違反憲法第七條、第二十…

…，而係內政部為保障會務工作人員之退休權益所發布之職權命令。嗣七十一年十二月十五日修正公布之商業團體法第七十二條規定：「商業團體會務工作人員之管理及財務之處理，其辦法由中央主管機關定…

…二六號及九十三年度裁字第五○一號裁定，所適用之「職權命令」及行政訴訟法第一百零七條第一項第十款，有牴觸憲法第十六條保障人民訴訟權之疑義，聲請解釋案。

…號、九十三年度裁字第五０一號裁定，所適用之法律與職權命令，有牴觸憲法保障人民訴訟權之疑義，聲請解釋案。

…之限制，應由法律或經法律明確授權之命令規定。上開職權命令未經法律授權，限制人民之自由權利，其影響又非屬輕微，與憲法第二十三條規定之法律保留原則不符，均應不予適用。

…法院認事用法有誤，裁判不當，且以行政機關擅自行使職權命令，違背上級機關訂定法規為由，聲請解釋，並未具體指摘確定終局判決所適用之法令本身有如何牴觸憲法之處，核與首開規定不合，依同條第…

…法律係屬違法者，自不因主管機關規範該行為所發布之職權命令，嗣經本院解釋不予適用，而得主張救濟，乃屬當然，爰併予敘明。 大法官會議主席　院　長　翁岳生 大法官　劉鐵錚　吳　庚　王和雄…