熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 12 件
關鍵字命中12
113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】
113.10.25憲法判決
法職權,逕行要求人民(包括自然人、公司等私法人或非法人團體等私法組織)提供其所有之文件、資料;立法院為行使調查權所設之調查委員會,自亦無此等憲法權限。【225】 至立法院如非逕以其
113年審裁字第214號
113.03.02審查裁定
二):「當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。」未有如同法第243條第2項第4款「當事人於訴訟未經合法代
112年憲判字第3號【公職年資併社團年資案】
112.03.17憲法判決
設有管理人或代表人,對外並以團體名義為法律行為之非法人團體(司法院釋字第486號解釋參照)。【84】 按「依前條規定重行核計退離給與後,有溢領退離給與者,應由核發機關……,依下列規
111年審裁字第780號
111.11.14審查裁定
3項第2款規定,當事人須為公法人、機關、公法上之非法人團體,始得委任其所屬辦理法制或法務相關業務之專任人員為訴訟代理人。本件聲請人並非前揭條文所指之公法人、機關或公法上之非法人團體
108年度憲二字第175號
108.07.26
。 (三)聲請意旨略謂:獨資商號並不具法人人格或非法人團體資格,其與商號之經營人實為同一人格體,故不論係獨資商號或係該獨資經營人個人出售土地之行為,應即屬同一人之行為,且繳納土地增
會台字第12398號
104.05.01
0二000八四一三號函,就祭祀公業是否為公法上之非法人團體所表示之見解有異,聲請統一解釋案。
會台字第12356號
103.12.10
稅第七五三0四四七號函,就祭祀公業是否為公法上之非法人團體所表示之見解有異,聲請統一解釋案。
會台字第8141號
96.09.14
三百十九條第一項及第二百三十二條規定並未明定禁止非法人團體提起刑事自訴及告訴,最高法院二十七年上字第一一九一號判例、三十九年台上字第七三號判例及臺灣高等法院高雄分院檢察署九十四上聲
會台字第7725號
95.01.27
己之見,泛言刑事訴訟法第三百十九條第一項並未規定非法人團體不得提起自訴,故上開臺灣高等法院九十四年度上易字第二○二號刑事判決所適用之最高法院二十七年上字第一一九一號判例認為『非法人
會台字第6938號
92.01.24
決所適用之私立學校法第十三條第二項規定:「法人或非法人團體為創辦人者,其權利與義務由其代表人行之。」第二十三條第二項所定創辦人為當然董事,不經選舉而連任等,賦予非法人團體實體法上之
會台字第6717號
90.11.02
寓大廈管理條例所成立之公寓大廈管理委員會,是否為非法人團體等事項,臺灣台北地方法院八十九年度店小字第三二四號判決、九十年度小上字第二四號判決、簡抗字第二三號裁定所表示之見解,與臺灣
會台字第5403號
85.05.10
法第十三條第二項規定,在自然人及法人之外,另列「非法人團體」為權利義務之主體,有牴觸憲法第二十二條所定「人民」之意義,聲請解釋。惟核其所陳,聲請人並未具體指出其於憲法上所保障之何項
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。