電力工程 101 年專利法規考古題

甲以「3C 產品保護膜之貼附方法」於民國（以下同）99 年5 月6 日申請發明專利， 經濟部智慧財產局（以下稱智慧財產局）於100 年9 月16 日准予專利，其技術特 徵為「一種遇熱軟化，冷卻後定型不回縮之塑膠膜，以設有黏膠層該側貼附於外殼 表面，並以熱風使其軟化密貼於外殼表面，即可在產品表面平整地貼附一層保護膜 之方法。」乙發現99 年1 月出版之3C 雜誌，刊載「輕鬆包膜」一文，介紹使用吹 風機將膠膜加熱後拉伸延展之方法，99 年4 月亦有網友上傳「看完後人人都是包神」 的手機包膜教學影片，傳授保護膜烘軟密貼之步驟。乙因此認為甲之「3C 產品外 殼保護膜之貼附方法」早已公開，而且是同行或一般人透過學習即可輕易上手之技 術，不符專利申請之要件，提出舉發，智慧財產局應如何處理該舉發案？（25 分）

張三以A 技術申請新型專利獲准，隨後張三申請新型專利技術報告，智慧財產局 於99 年12 月6 日完成新型技術報告，以B、C、D 等先前技術比對結果，「無法 發現足以否定其專利要件之先前技術文獻」。李四認為A 技術之功效僅為先前已 獲准專利之E、F 專利之相加，無新功效產生，不符申請新型專利要件，提出舉發。 智慧財產局於100 年10 月21 日以E、F 之先前技術為依據，作成舉發成立之處分。 張三主張智慧財產局之新型專利技術報告未發現A 技術欠缺專利要件，舉發案不 應作出與技術報告相反之審定，舉發成立之處分違法。請問張三之主張是否有理 由？（25 分）

王五於100 年3 月2 日就其發明之G 技術向中國大陸申請專利，100 年5 月2 日向 我國智慧財產局申請專利，並聲明優先權。智慧財產局審查時，發現趙六於100 年 4 月6 日針對相同之G 技術提出專利申請。若G 技術具備專利要件，智慧財產局 應向何人核發專利？又G 技術獲准專利後，專利權人得否申請修正申請專利範圍？ （25 分）

甲發明猪的新品種「人猪」，將人類的DNA 打到猪胚胎，猪隻長大後，其內臟可 供人體器官移植之用，且能避免人體產生排斥作用。又乙發明H 藥，用以治療器官 移植時之排斥反應。甲、乙分別就其發明向智慧財產局申請發明專利，智慧財產局 應如何處理甲、乙之專利申請案？（25 分）