一般行政 101 年民法總則與刑法總則考古題

原告為「太和股份有限公司」，主張被告「臺北太和汽車有限公司」侵害其公司名稱的 權利，使其公司遭受財產上及非財產上損害，原告在法律上如何主張權利？（25 分）

甲與乙通謀虛偽意思表示，由甲將其所有之凶宅辦理所有權移轉登記於乙。不久， 乙經法院為監護之宣告，並由其配偶丙擔任監護人。丙不知甲、乙之通謀虛偽意 思表示，但知系爭房屋為凶宅。嗣後，丙以乙之代理人名義，將系爭房屋出賣並 移轉所有權登記於丁。丁就甲、乙之通謀虛偽意思表示及系爭房屋為凶宅，均不 知情，且丁就其不知並無過失，乙、丙亦皆未對丁為任何告知。請問：甲就系爭 房屋，對乙、丁二人，各有無可以主張之權利？丁就系爭房屋得對乙為如何之主 張？（25 分）

甲為A 地所有人，於民國100 年8 月5 日受監護宣告，在同年8 月8 日與乙訂立 A 地買賣契約，出售A 地。甲的監護宣告於10 月5 日被撤銷，而於10 月8 日辦理 A 地所有權移轉登記於乙。試以本例說明物權行為獨立性及無因性理論、甲與乙間 各個法律行為的效力、及甲如何向乙主張權利。（25 分）

甲同意其弟乙無償在甲之已登記之A 地上蓋屋自住，13 年後，甲之兒子丙想在A 地蓋工廠，甲先不置可否，丙乃一直爭吵。又過3 年，甲不耐煩丙之爭吵，乃同 意由丙出面以甲之名義請求乙拆屋還地，但乙以時效完成為理由拒絕之。再過1 年，甲以贈與為原因，將該地所有權移轉登記於丙。丙遂以所有人身分請求乙拆 屋還地，乙仍拒絕之。請問：丙出面以甲之名義請求乙拆屋還地時，乙以時效完 成為抗辯，有無理由？丙以所有人身分，請求乙拆屋還地，有無理由？（25 分）

甲舉辦生日晚宴，席間友人A 頻頻喝酒，終至酒醉當場睡著。宴席結束後，甲將 A 叫醒，並建議其先休息，完全酒醒後再離開，惟A 堅持自己尚可開車回家。甲見 A 腳步蹣跚，雖知酒醉駕車的危險性，卻也沒積極阻攔A 開車離去。A 於回家時， 因不勝酒力撞倒電線桿死亡。試問甲的行為，依刑法如何評價？（25 分）

甲年七十有餘，患有失智症，數度在同一便利商店拿取價值微薄的物品，不付帳 離去，皆未被發覺。某一日甲再度進入便利商店取物，不付帳離開，被店員發現 攔截，報警處理。案經檢察官起訴。法院審理中，鑑定發現甲的失智症嚴重，無 法自我控制，有反覆竊取他人物品的高度可能性。試問，甲的竊盜行為有無阻卻 罪責事由？法官得宣告何種保安處分？（25 分）

甲想殺乙，對乙開槍，乙見甲開槍驚嚇昏倒於馬路上，甲以為乙當場死亡，隨即離 開，事實上乙並沒有被擊中要害。不久丙開車經過，因天色昏暗，未察有人倒臥於 馬路上，將乙輾斃。試問甲的刑責如何？（25 分）

乙在私人企業擔任出納工作，當發生財務困境時，其妻甲向乙建議，可將乙經手的 錢財作為應急之用，再設法回補。乙正擬侵占經手的錢財時，適逢公司連日稽查業 務，不敢妄動。數日後，甲再向乙提議，業務稽查後是最佳的下手時機，乙於是布 局侵占。甲獻計後，卻心生不安，在乙尚未得手前，勸乙打消侵占念頭，但沒有積 極的阻止行動。乙後來因職務調動，而無法遂行侵占。試問：甲前後兩次建議乙侵 占，是否有罪？（25 分）