一般行政 114 年民法總則與刑法總則考古題

甲為A 公司總務組員，乙為A 公司總務組長，乙因工作上要求較嚴格， 對甲頗為嚴厲，導致甲對乙心生不滿。甲得知乙患有恐慌症，看見紅色 有如看見流血，會因之驚恐不已，為報復乙，甲每日穿著紅色衣服上班， 乙因而恐慌症發作，久久無法自己。請問：乙訴請法院禁止甲穿紅色衣 服上班並賠償精神上損失，有無理由？（25 分）

甲以新臺幣（下同）50 萬元向乙購買乙所持有之A 公司股份，雙方約定 甲先支付價金，而乙至遲應於民國114 年3 月31 日轉讓A 公司股份於 甲。甲已依約支付50 萬元於乙，但乙於同年3 月31 日仍未轉讓A 公司 股份於甲，甲遂於同年4 月16 日以存證信函催告乙於10 日內履約，但 未獲置理，甲復於同年4 月30 日以存證信函通知乙解除買賣契約，乙 應如數返還價金。乙則抗辯甲催告履約之存證信函，經中華郵政於同年 4 月17 日、18 日投遞不成功，於同年4 月25 日催領，但因招領逾期而 退回，復以甲解除契約之存證信函於5 月1 日、2 日投遞不成功，於同 年5 月9 日催領，亦因招領逾期而退回，甲未合法送達履行之催告及解 除契約之通知，故不生解除契約之效力。請問：甲、乙何人之主張有理由？ （25 分）

甲於上班時間，忽然腹痛，因手邊沒有衛生紙，因此在未告知同事A， 獲得其同意之情況下，拿取A 放置於桌上之衛生紙約十張用以上廁所。 次日甲特別買了一整包衛生紙，作為返還而自行放置在A 桌上。 試附理由說明：甲之行為，在刑法上應如何評價。（25 分）

甲、乙因為仇怨想要了結A 的生命。某日兩人巧遇殺手丙，由甲負責遊 說，當丙同意殺A 的價碼後，在旁一直保持沉默的乙立即將約定的款項 轉帳到丙指定的帳戶內。日後，丙果然依照約定將A 殺害。 試附理由說明：甲、乙、丙三人在刑法上的評價為何。（25 分）