一般行政 106 年民法總則與刑法總則考古題

甲為Ａ地所有人，Ａ地毗鄰Ｂ國有土地，甲與乙簽訂不動產買賣契約書（下稱系爭 買賣契約），約定乙先支付甲Ａ地價金，甲移轉Ａ地所有權予乙，再申請公私有畸零 （裡）地合併使用證明書，由乙向訴外人財政部國有財產署（下稱國財署）申購Ｂ 地，申購程序費用由甲負擔，該Ｂ地價金以每坪32 萬元計算，如核定的申購價格每 坪低於32 萬元，乙應給付其差額予甲，反之，則毋庸給付。之後乙以每坪19 萬元 向國財署標得Ｂ地面積共18 坪，扣除申購程序費用及乙繳交的款項後，甲主張乙尚 應給付甲240 萬元，乙則以系爭買賣契約就Ｂ地價金給付的約定，係以向國財署「申 購」為前提，然而他是以「標售」方式取得，自與所約定給付價金的要件不合，因 而拒絕甲的請求，甲因而依系爭買賣契約的法律關係，請求法院判決命乙給付240 萬元。請問法院應如何判決？（25 分）

甲向訴外人承攬大樓新建工程的主體工程，將該工程中的鋼骨工程（下稱系爭工程） 分包予乙，雙方簽訂「工料承攬契約書」（下稱系爭工程契約）由乙包工包料完成系 爭工程鋼筋部分，系爭工程契約約定有不得以任何情事變更要求加價的約定條款。 雙方於簽訂系爭工程契約時，各項營建物料價格尚屬平穩，但於系爭工程契約簽訂 後，鋼筋指數上漲百分之五十，乙因此增加施工成本，因而請求甲增加給付，請問 有無理由？（25 分）

甲、乙、丙三人於2014 年12 月間結伴前往日本旅遊，由於旅費耗盡而起歹念，三 人經過協商後，決議以製造假車禍騙取金錢之方式行騙。某日，由甲故意衝撞日本 人A 所駕駛之轎車，乙與丙二人佯裝路人，當A 下車觀看甲受傷狀況時，乙與丙二 人在旁吆喝，聲稱甲受傷嚴重，若賠給甲醫藥費，就可不報警處理，A 信以為真， 當場付給甲日幣30 萬元，甲乙丙三人見計畫得逞，迅速離開現場。A 思慮後感覺受 騙而報警處理，日本警方偵辦後，依詐欺罪逮捕甲乙丙三人，嗣經日本法院依詐欺 罪各判刑2 年確定移監服刑，在2017 年2 月間服刑期滿後遣送回臺。試問：甲、乙、 丙三人遣送回國後，我國法院應如何處斷？（25 分）

甲男以駕駛遊覽車為業，乙女為隨車服務員，某日，甲駕駛搭載乘客30 人遊覽車前 往武陵農場一日遊，由於行程延誤，乙催促甲必須趕時間，於是甲在行經某路段十 字路時故意闖紅燈通過，此時橫向適有大卡車行駛而來，甲見情況緊急，為了避免 兩車相撞，急忙打方向盤閃避，導致遊覽車自撞路邊電線桿，車上乘客有5 人受傷 送醫。試問：甲、乙二人之行為應如何處斷？（25 分）