法制(高考/地特/升等) 106 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

甲住所設於臺中市，乙住所設於臺南市，甲將其所有A 屋（坐落南投縣），出租予乙， 並於租賃契約中約定，有關A 屋租賃所生一切爭議，合意由臺中地方法院（下稱臺 中地院）管轄。嗣乙於租期屆滿後，拒不搬遷，甲乃以乙為被告，向臺中地院起訴， 並依租賃契約及所有物返還請求權之規定，請求乙應返還A 屋予甲。試附理由說明： 臺中地院就甲之請求有無管轄權？（25 分）

甲於民國（下同）106 年1 月10 日向臺北地方法院遞狀起訴主張乙於104 年3 月間 向伊借款新臺幣（下同）100 萬元，約定期限1 年，詎期限屆至，未獲償還，屢催未 果，爰起訴請求乙返還100 萬元整。若訴訟繫屬中，甲於106 年3 月5 日將系爭債 權全數均讓與丙，其後甲就本訴訟是否仍具當事人適格？若甲繼續進行訴訟，如其 向法官陳明訴之聲明請更正為：「被告應給付丙100 萬元整。」法官則表示有疑義， 甲之更正是否符合法理？試分析之。（25 分）

甲對乙起訴，請求法院判決命乙將A 地所有權移轉登記予甲，主張甲於某日以價金 新臺幣（下同）1000 萬元向乙購買A 地，因乙拒不辦理過戶，故提起本訴。 乙抗辯甲僅付價金500 萬元，且甲尚欠乙500 萬元借款未還。如甲及乙對他造所 主張之事實均表示不予爭執，法院應如何審理及裁判？（25 分） 在訴訟繫屬中，乙以買賣為原因將A 地所有權移轉登記予丙，甲主張乙、丙間之 買賣及移轉係屬通謀虛偽而無效。如法院經本案審理後，認定甲之主張屬實時， 應如何裁判？該判決確定時，其既判力或執行力是否及於丙？（25 分）

甲有A 地一筆，並設定抵押權予乙，擔保債權額為新臺幣（下同）600 萬元。嗣A 地遭甲之債權人銀行強制執行，乙以拍賣抵押物裁定合併執行後，獲分配500 萬元。 乙受領分配款後，甲主張乙之抵押權所擔保之600 萬元債權並不存在，且乙係以侵 害行為設定抵押權，乃依民法第179 條規定，訴請乙返還不當得利500 萬元。試附 理由說明：就不當得利請求權成立要件之「無法律上之原因」，應由何人負舉證責任？ （25 分）

甲起訴主張乙於民國（下同）105 年3 月間向其租用甲所有之A 車一輛，租期屆滿 未返還，乙仍占有中，屢催返還未果，爰依所有物返還請求權請求乙返還A 車。問： 法院審理此案有無義務闡明甲可對於租賃物返還請求權要否主張表示意見？若被告 乙對於甲所主張雙方有於某日訂立租賃契約之事實，乙明知該主張不符合真實，但 乙仍予以自認，則法院是否受此自認之拘束？（25 分）

甲因乙欠債不還而找乙理論，乙置之不理，甲憤而痛毆乙後離去，乙之母親丙回家 見乙受傷情形嚴重而問乙發生何事，乙將其如何被甲痛毆之經過情形詳細告知丙。 嗣甲深感後悔痛毆乙，酒後對其好友丁吐露如何痛毆乙之過程。乙因傷重送醫不治， 檢察官乃起訴甲涉有傷害致死罪嫌。法院審理中，證人丙、丁二人到庭具結後，詳 細證稱其所得知之事實經過。試問證人丙、丁二人之證言，有無證據能力？（25 分）

甲因酒駕為警攔查，酒測值為0.4 毫克／公升，依現行犯逮捕移送檢察官。經檢察官 偵結予以附向公庫支付新臺幣4 萬元之指定支付，而為1 年期緩起訴處分。被告亦 於指定期間內履行指定支付，但並未知會檢察官。嗣後檢察官誤認其並未履行附條 件，而於緩起訴期內撤銷其緩起訴，逕依簡易程序聲請處刑。法院簡易庭認甲酒駕 的事證明確，逕為有期徒刑四個月，以新臺幣1,000 元一日之折算標準，得易科罰金 之處刑判決確定。試問： 依實務的見解，法院得否為簡易處刑判決？（25 分） 甲應如何為救濟？（25 分）

Ａ長期在外經商，因涉犯走私槍砲罪嫌，偵查中員警甲持法院簽發之搜索票，利用 執行搜索Ａ住宅的機會，意圖為自己不法之所有，暗中將Ａ放於茶几上之名貴打火 機放入自己之口袋，全部犯行被Ａ私自裝設的防盜針孔攝影機錄下。Ａ返家後發現， 遂以錄影光碟為證，向地方法院檢察署提出告訴。檢察官偵查終結以甲觸犯刑法第 321 條第1 項第1 款加重竊盜罪提起公訴，案經地方法院以「易」字案件分案。試問： 第一審法院承審法官行準備程序時，甲否認犯罪，法官認為甲可能觸犯刑法第134 條、第320 條第1 項假借職務上機會竊盜罪，程序上應如何處理？（12 分） 檢察官扣押Ａ提出之錄影光碟作為證據，該光碟有無證據能力？法院應如何調 查？（13 分）

甲、乙二人共同無故侵入甲父A 之住宅，同時對A 及其友人B 二人詐欺取財。試問： A 對乙無故侵入其住宅部分提出告訴，其效力是否及甲所有犯行及乙對A、B 二人之 詐欺取財犯行？檢察官得就甲、乙二人所犯何罪嫌提起公訴？（25 分）

檢察官以甲涉嫌觸犯刑法第222 條第1 項第4 款之加重強制性交罪、同法第305 條恐 嚇危害安全罪，兩罪犯意個別，應分論併罰，提起公訴。第一審法院審理結果，對於 以藥劑犯強制性交既遂罪部分，處有期徒刑捌年，恐嚇危害安全罪部分，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。試問：被告不服第一審法院之判決提 起上訴，上訴理由敘明：「上訴人即被告犯罪後已真誠悔過，有悛悔之心，並與被害 人達成和解，原判決量刑過重，請求撤銷原判決，改判較輕之刑」等語，其上訴是否 合法？試從我國刑事訴訟第二審上訴採行覆審制之架構下，說明刑事訴訟法第361 條 第2 項規定：「上訴書狀應敘述具體理由。」應如何適用請說明之。（25 分）