法制(高考/地特/升等) 112 年民事訴訟法與刑事訴訟法考古題

達利快遞公司（代表人為甲）之受僱人乙，駕駛登記為該公司所有之機 車，執行快遞業務時過失撞傷行人丙。丙以自己車禍受傷後，經濟陷入 困境，向達利快遞公司起訴請求損害賠償新臺幣（下同）200 萬元。乙 並未被列為共同被告，但乙於第一審訴訟進行言詞辯論時，聲明參加訴 訟。同時，乙自認因工作過勞、精神不濟，沒看到丙。而甲則於30 萬元 範圍內向法院聲明求為認諾判決。請分別論述本件甲之認諾對參加人乙 之效力、乙之自認對當事人甲之效力各為何？（25 分）

甲男與乙女結婚數年後，甲男以乙女與丙男有婚外情，訴請判決離婚。甲 男起訴後，並追加聲明謂，請求法院依夫妻剩餘財產差額分配請求權，判 決乙女應給付甲男新臺幣（下同）300萬元；並請求乙女返還其代為墊付 乙女年邁父母居住於安養中心費用之不當得利30萬元。同時，甲男請求追 加第三人丙男為共同被告，主張丙男妨害家庭之行為，致甲男產生名譽上 重大損害，請求法院判決乙、丙應連帶給付甲男200萬元。試問：受訴法 院對甲男聲明之各項追加，如何審理？（25分）

甲起訴主張其於民國100 年5 月1 日匯給乙之新臺幣（下同）200 萬元係 無法律上原因而為給付，請求乙依不當得利規定返還之。乙則抗辯稱：「該 筆匯款係甲清償其於99 年6 月30 日向乙購買機器一批之貨款債務」（下 稱A 事實）。問：就無法律上原因之要件，應由何人負舉證責任？如甲主 張其係「誤認其於100 年2 月5 日向乙購買零件一批所積欠貨款，但實 際上甲係向丙所進貨，與乙無關」（下稱B 事實）。則對於甲此一主張之 B 事實及乙抗辯之A 事實，此二者各應由何人負舉證責任或主張責任？ 是否對之均須舉證至令法院對該等待證事實形成確信？（25 分）

甲男婚後因配偶乙女不孕，自行找到丙女，並約定雙方合意性交後，丙 因此受胎所生之子女，其親權應由甲單獨行使。嗣後丙生下A 女。然甲 懷疑A 可能為丙自其男友受胎，同時認為丙產後另行要求營養費與坐月 子費用，與當初約定不合，致與丙爭執數次後，丙透過公益機構媒合， 未告知甲而自行將六個月大之A，出養予丁、戊夫婦，並經法院核可收 養裁定。豈料，A 兩歲時，甲找到丁、戊夫婦與A，甲主張自己為生父， 當初丙、丁、戊與A 之收養契約未獲生父同意，故收養關係不存在。於 是，甲向法院提出數項請求如下：請求法院確認A 與丁、戊之收養關 係不存在；陳稱丙、丁、戊共同侵害其親權，請求精神損害賠償新臺 幣（下同）100 萬元；請求法院依職權為A 指定程序監理人。丁、戊 在本訴之訴訟繫屬中，提出反訴，並以預備合併之方式主張，其先位聲 明為：請求法院確認A 與丁、戊之收養關係存在；備位聲明為：向甲請 求相當於不當得利之代墊扶養費200 萬元。試問受訴法院應如何對兩造 所提出之各項主張進行審查或命其補正？（25 分）

甲主張其為A屋所有人，將A屋出租於乙，惟甲、乙之租約已到期，且乙 於租約到期後仍住A屋長達2年。甲遂以乙為被告，列先、備位請求為，先 位請求：請求乙返還租賃物A屋，並給付相當於兩年房租租金之不當得利 共計新臺幣（下同）200萬元。備位請求：請求乙返還所有物A屋，並給付 其損害所有權之賠償共計200萬元。乙於第一審準備程序時，向法院提出 主張謂，甲並非A屋所有人，該A屋為乙另向真正所有人丙（即甲之配偶） 承租。且乙、丙曾以手機簡訊同意租期為5年，乙並有手機截圖為證。同 時，乙提出反訴，主張甲應為該濫訴致生毀損乙之名譽，給付其精神損害 賠償200萬元。試問：審判長就本件當事人甲、乙所提出之各項主張，應 進行如何之闡明，並指揮爭點整理程序？（25分）

甲起訴主張乙向甲購買房屋一間，積欠買賣價金新臺幣（下同）600 萬 元，催討未果，起訴請求給付之。若訴訟繫屬中，甲將該600 萬元債權 轉讓予丙，問：甲是否對於此一訴訟仍具當事人適格？法院應否闡明原 告將訴之聲明更改為：「被告應給付丙新臺幣600 萬元整。」？如乙於言 詞辯論時抗辯甲亦積欠其借款500 萬元，雖於三年後始到期，但先行主 張抵銷之。法院應否就該借款債權存否為證據調查？（25 分）

警方某日值勤時，發現通緝犯甲將汽車停於路邊後進入某超商。等甲走 出超商時，警方立即上前逮捕甲，並隨即在甲的口袋裡找到手槍一支， 接著又在甲的汽車內找到子彈三發，過程中，甲均低頭不發一語，後警 方問甲：「這些槍彈是不是你的？老實說可以減刑！」甲猶豫一下後點頭 稱是。甲遭起訴後，主張以上證據均無證據能力，是否有理由？（25 分）

甲具有原住民身分，涉犯殺人罪。偵查中，檢察官依法通知法律扶助基金 會指派律師乙擔任甲的辯護人，並向法院聲請羈押甲。羈押審查程序期 日，乙沒有到場且無法取得聯繫。請問：根據刑事訴訟法，法院能否在乙 缺席下審查對甲的羈押聲請？（25分）

甲某日在外遭到乙行搶，但因當時太緊張，沒看清歹徒面貌，同行的友 人丙則清楚目擊現場情況。數日後，丙至警局協助調查，警員拿出乙的 照片，丙看後立即陳述「就是這個人搶錢沒錯，身材中等，戴著黑色棒 球帽，穿藍色牛仔褲，他搶錢時候樣子好兇，我永遠記得！」不久後丙 去登山，不幸墜谷身亡。檢察官偵查後對乙提起公訴。審判中，乙堅稱 丙誤認，當時他根本不在場。法院審理後，認為丙在警局的陳述實為可 信，判決乙有罪。試問，法院判決是否適法？（25 分）

甲因販賣一級毒品遭緝獲，於偵查中自白犯罪，後遭檢察官起訴，一審 法院判決甲無期徒刑。甲不服判決上訴二審法院，上訴狀內指謫一審判 決未審酌其曾經自白可以減刑，且判刑過重等違法。二審法院未曉諭甲 選任辯護人，亦未為甲指定辯護人，逕認上訴不合法，程序上予以駁回。 二審法院此一判決是否適法？（25 分）

甲因為普通強盜罪遭檢察官起訴。案件經合法提起上訴並由第二審法院 受理，甲依法選任其妻乙擔任輔佐人。審判期日，乙因為與甲吵架未到場， 法院多方嘗試聯繫，乙卻不接電話且對文字訊息也是「已讀不回」。審判 長丙隨即開始審判程序並作成判決。甲以第二審判決在乙缺席下作成，對 最高法院提起上訴。請問：按照刑事訴訟法，最高法院應否根據甲的上訴 開啟審判程序？（25分）

甲為某上市公司董事長，遭檢舉淘空公司鉅額財產中飽私囊，後由檢方 偵查。甲選任律師乙為辯護人，某日甲攜帶兩袋公司相關資料進入乙之 事務所，與乙交談約3 小時，甲多次問乙「怎樣才讓檢察官查不到？被 判重刑很可怕耶……」，過程中均有錄音及乙製作之談話摘要，該兩袋資 料亦留在事務所。檢方知悉後，認為事關重要，遂向法院聲請到搜索票 搜索乙之事務所，順利查扣兩袋資料（內有公司相關會議記錄、資金流 向架構等）、前述錄音及乙製作之談話摘要等。後檢察官對甲提起公訴。 審判中，法院可否根據前述資料、錄音及乙製作之談話摘要等判決甲有 罪？（25 分）