人事行政 97 年行政法研究考古題

試就司法院大法官近年之解釋及最高行政法院之判決，分析公務人員受有那些不利 行政處分時，得提起行政爭訟？（30 分）

智慧財產法院已於民國九十七年七月一日設立，原屬各高等行政法院管轄之智慧財 產案件歸智慧財產法院管轄，依智慧財產案件審理法之規定，此類案件與一般行政 訴訟案件，在審理程序上有何不同？試說明之。（30 分）

假設某廠商應向經濟部工業局繳納之特別公課，經該局於九十六年七月一日發函催 繳，囑其按所欠數額儘速繳清。廠商於同年七月五日收受公函，至同年九月一日復 函工業局請求准予減免半數。工業局於九月十五日復以「仍依本年七月一日之函辦 理，所請欠難照准」。但歷時兩個多月仍未繳納，工業局遂又於同年十二月一日再 函該廠商略以「務須於本年十二月三十一日前繳清，逾期移送行政執行」，並註明 如有不服得於收受公文後三十日內向經濟部提起訴願。試依行政處分之理論說明工 業局九月十五日及十二月一日之函件為何種性質？若該廠商先後對前述九月十五日 及十二月一日之函件提出訴願，受理訴願機關應如何處理請一併擬答。（40 分）