lawpalyer logo

交通行政 94 年運輸經濟學考古題

民國 94 年(2005)交通行政「運輸經濟學」考試題目,共 9 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 9 題申論題

台南某一聯外道路尖峰需求車流量(Q)與平均旅行成本(P)之關係如公式(1)所示 ;通過該聯外道路之平均成本(AC)與車流量(Q)之關係如公式(2)所示。 Q = 3200 - 80P (1) AC = 10 + 0.0025Q (2) 式中Q 為車流量(pcu/小時)、P 為一般化成本(元/車)。請分析並繪圖說明下列結 果(車流量取整數、成本取小數點下一位,若需其他假設請自行設定)(25 分) 在無任何稅費下的均衡車流量與平均成本。 若考量外部影響而收取擁擠費,則請推求合理擁擠費額度。 請以此例說明外部影響內部化之衝擊與效益。
(1)
(2)
(1)
(2) 25 分
何謂「外部性(Externalities)」?試討論運輸活動之外部性及其影響。消除外部性 之可能方法為何?試闡述之。(20 分)
請就乘客、營運者、管理機構、社會大眾等方面列舉台灣國道客運路線開放政策之 效益。(25 分)
試說明運輸管制在經濟上的理論基礎。運輸業向為受管制企業,然自1970 年代末 以來,降低管制(Deregulation)已蔚為潮流。以公路客運業為例,過去贊成管制的 理由,諸如容易加入、供給與需求缺乏彈性、聯合成本(Joint Cost)、市場不完全 性等,已非堅不可摧,試就前述理由評論降低管制之合理性。(20 分)
永續發展中強調「環境永續」、「社會永續」、以及「經濟與財務永續」等三方面永 續性,請以交通系統建設方案評選分析為例,說明如何將「經濟與財務永續」之理念 納入考量。(25 分)
何謂「差別取價(Price Discrimination)」?試說明「欲達鐵路能量的充分利用,最 好採取『差別取價』方式」的理由,並請繪圖說明第三級差別取價的價格、產量、 利潤,以及社會呆損(Dead Weight Loss)。(20 分)
簡答題:(25 分) 時間價值(Value of Time) 效率與公平(Efficiency and Equity) 公私合夥(Public Private Partnership, PPP) 擁擠費(Congestion Charge) 密度與網路規模經濟(Economies of Density and Network Size)
市政府欲新建一快速道路以改善市內交通。經初步評估認定,此一公共投資每年可 為市民帶來100,000,000 元的效益,而新建此道路需800,000,000 元的期初投資,再 加上每年35,000,000 元的營運與維護費用;該道路預計可使用20 年,假設20 年後 無殘值。請問:(20 分) 該計畫是否值得投資? 若中央政府同意提供400,000,000 元補助,應否投資該計畫?說明其理由。
市政府研提四個方案欲改善公車服務品質,包括: 方案一:增加公車路線,預期可減少50%平均步行時間。 方案二:增加既有路線之公車班次,預期可減少50%等候時間。 方案三:提供公車專用道,預期可減少50%公車旅行時間(車內時間)。 方案四:降低公車票價50%。 設若不考慮前述各方案之實施成本,試估計各方案對公車需求之影響。需求模式如 下式所示: T U U T e P − + = 0 1 1 其中, PT =使用公車之比例,U0 = 1.75, UT =使用公車之效用函數,表示如下; UT = -0.008972(IVTT) - 0.03081(OVTT) - 0.007076(FARE) IVTT =車內旅行時間(分鐘) OVTT =車外旅行時間(分鐘) FARE =公車票價(元) 現況之車內旅行時間為25 分鐘。車外旅行時間為15 分鐘;包括:5 分鐘步行時間 和10 分鐘的等車時間。票價為25 元。(20 分) 試計算前述各方案對公車使用比例的影響效果。 試討論比較前述各方案之執行之難易程度,你會建議何者?理由為何?詳述之。 若公車票價調降為15 元,公車業者之總收益之變動百分比為何?試列式計算之。