退除役軍人轉任 110 年刑事訴訟法考古題

甲於擔任司法警察期間，查獲乙入丙室竊取勞力士手錶乙只。案件移送 臺北地方檢察署後，乙因逃亡遭通緝，致該案偵查無法繼續進行。又因 甲先前通過司法官特考，於移送乙竊盜案後，旋即接受司法官學習訓練， 後分發至臺北地方檢察署擔任候補檢察官職位。甲擔任候補檢察官後， 乙經通緝到案，試問：甲得否於乙竊盜案之偵查程序執行職務？（25 分）

甲涉犯刑法第173 條第1 項放火罪，偵查中檢察官認其有逃亡與串證之 虞，向法院聲請羈押，惟甲並未委任辯護人到場。如於等候指定辯護人 逾四小時未到場，經被告主動請求訊問後，法院應依職權使被告獲知那 些卷證之內容？（25 分）

甲涉犯刑法第309 條之公然侮辱罪，經被害人乙向地方檢察署提起告訴後， 屢傳不到，檢察官為保全被告到庭，得對甲實施何種強制處分？（25 分）

甲因涉犯強制性交罪，經一審法院判處有期徒刑三年十月，經甲提起上 訴後，二審法院判決上訴駁回。如甲不服二審判決，於提起上訴後，除 上訴理由所指摘之事項外，最高法院得依職權調查之事項為何？（25 分）