退除役軍人轉任 112 年刑事訴訟法考古題

張三傷害致死的案件審判中，檢察官提出監視錄影器的影像，以及被害 人李四生前於警詢時作成的陳述作為證據。張三主張，該影像紀錄及李 四於警詢時的陳述都是傳聞，無證據能力。試問，張三的主張有無理由？ 請附詳細理由說明。（35 分）

警察前往嫌疑人張三租屋處，敲門後，無人應門。警察遂通知張三的房 東李四，李四得知張三涉嫌買賣毒品後，同意配合辦案，交出張三房間 的鑰匙。警察進入進行搜索，並在房間書桌的抽屜裡發現數包毒品。審 判中，檢察官提出該毒品作為證據，證明張三販賣毒品的事實。請問， 警察取得毒品的程序是否合法？有無證據能力？（35 分）

就張三的強盜案件，檢察官於偵查後提起公訴，於準備程序中，張三未 選任辯護人，法院亦未為其指定辯護人。法院所進行的準備程序，是否 合法？請附詳細理由說明。（30 分）