刑事訴訟法 第140条

解説

刑事事件の証拠として、あなたの身体そのものを「検査させろ」と裁判所が命じる場面がある。傷跡、注射痕、特徴的なあざ、入れ墨。被疑者だけの話ではない。証人でも、ときに被害者でも対象になる。あなたが拒めば、裁判所は十万円以下の過料を科し（137条）、それでも応じなければ実力で検査を強行できる（139条）。だが、その強制の手前に一枚の壁が立っている。それが140条だ。裁判所は過料を科す前、身体検査を強行する前に、必ず検察官の意見を聴き、且つ、あなたが「なぜ嫌なのか」その異議の理由を知るため適当な努力をしなければならない。つまり、あなたには「理由を述べる機会」が手続上保障されている。黙って力でねじ伏せられるのではない。この一文を知っているかどうかで、検査を求められた瞬間のあなたの立ち位置がまるで違う。

法的な位置づけ

刑事訴訟法140条は、身体検査における聴聞手続を定める規定である。裁判所は、身体検査の拒否に対して過料を科し（137条）、又は身体検査を直接強制する（139条）にあたり、あらかじめ検察官の意見を聴取し、かつ身体検査を受ける者の異議の理由を知るための適当な努力をすべき義務を負う。強制処分の正統性を手続面から担保する。

こんなときに使う

• 傷害事件の被害者として、あなたの古い傷跡が「以前からのものか、今回の事件によるものか」を確認するため裁判所が身体検査を命じてきたら？ あなたには異議を述べる権利がある。その理由を裁判所は聴かなければならない。黙って従う義務はない
• 証人として呼ばれたあなたが、身体の特徴の確認を求められて拒否した。次の期日まであと数日。過料を科される前に、なぜ拒むのかを具体的に書面で示せば、裁判所はそれを聴く努力義務を負う。期限内に理由を言語化できるかが勝負
• 宗教的な戒律や身体的な事情で他人に肌を見せられないとき、ただ「嫌だ」では強制されかねない。だが『なぜ』を述べれば、裁判所はその理由を理解する努力義務を負う。理由を言葉にできるかどうかが、強制されるか否かの分水嶺になる

取るべき行動

被害を受けた側：1. 身体検査を命じられたら、まず『誰の権限で（裁判所か捜査機関か）』『何条に基づくか』を確認する2. 拒む理由（健康上、宗教上、プライバシー、事件との無関係性）を具体的に整理し、口頭だけでなく書面で裁判所と検察官に提出する3. 140条に基づく『異議理由を聴く手続』と『検察官の意見聴取』を経たかを確認、飛ばされていれば手続違反を主張する4. 過料処分が出たら準抗告（429条）で争う余地を検討する

訴えられた側：1. 検査を求める側（捜査機関）なら、対象者の異議理由を聴く努力と検察官意見の手続を必ず履践し、記録化する2. 被疑者・被告人として検査を受ける側なら、拒否の意思と理由を明確に述べて調書に残させる3. 手続を欠いて強制された場合、その検証結果の証拠能力を公判で争う4. 過料や直接強制の前段階で弁護人に相談し、手続の瑕疵を早期に主張する

時効（請求できる期限）：本条自体に固有の時効はない。ただし違法な過料処分に対する準抗告（刑事訴訟法429条）は処分を知った後すみやかに行う必要があり、検証結果の証拠能力を争うなら公判の証拠調べ前が勝負どころとなる（最新の改正状況をご確認ください）。

学説

通説：140条の「適当な努力をしなければならない」は単なる訓示ではなく、強制処分の正統性を支える手続要件として理解される。検察官の意見聴取や異議理由を知る努力を欠いた手続は違法評価を受けうるとされ、その瑕疵は過料処分への不服申立てや検証結果の証拠能力の争点となる。