熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 6 分6 分6 分

弁護士法 第77条の2(虚偽標示等の罪)

クイックジャンプ

第七十四条の規定に違反した者は、百万円以下の罰金に処する。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点弁護士法 77 条の 2 は、弁護士でない者が「弁護士」「法律事務所」等を標示する 74 条違反を 100 万円以下の罰金で罰する。実際の相談業務がなくても標示自体で成立する。

Q · 弁護士じゃないのに「法律事務所」って看板を出したら、本当に罪になるの?

客を取らなくても標示自体で罰金の対象になる

弁護士法 77 条の 2 は、弁護士でない者が「弁護士」「法律事務所」等を標示すること等を禁じる 74 条に違反した者を、100 万円以下の罰金に処すると定めます。重要なのは、実際に法律相談へ応じたかどうかを問わない点です。看板を出した、名刺に刷った、ウェブサイトに「法律事務所」と書いた、その標示行為自体で成立します。利益を得る目的で「法律相談を承ります」と掲げることや、弁護士会に紛らわしい名称を用いることも対象になります。

解説

街で「○○法律事務所」という看板を見たとき、あなたはそこに弁護士がいると信じる。だが弁護士法 74 条は、弁護士でない者がそうした標示をすること自体を禁じ、77 条の 2 がそれを 100 万円以下の罰金で罰する。ポイントは、実際に法律相談に乗ったかどうかは関係ないという点だ。看板を出した、名刺に刷った、ウェブサイトに「法律事務所」と書いた、それだけで成立する。さらに、利益を得る目的で「法律相談を承ります」と掲げることも、弁護士会に紛らわしい名称を使うことも対象になる。なぜここまで厳しいのか。それは、あなたが困って法律家を探すとき、「弁護士」という二文字を信頼の証として選ぶからだ。その信頼の記号を、資格のない者が借用することを、法は入口で止めている。

法的な位置づけ

弁護士法 77 条の 2 は、弁護士でない者が同法 74 条に反して「弁護士」「法律事務所」等の標示、利益を得る目的での法律相談の標示、または弁護士会に紛らわしい名称を用いた場合に、100 万円以下の罰金を科す罰則規定である。標示行為それ自体を処罰対象とし、実害の発生を成立要件としない点に特徴がある。

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1弁護士法 77 条の 2 とは何ですか?

弁護士でない者の虚偽標示等を禁じる 74 条に違反した者を、100 万円以下の罰金に処する罰則規定です。標示行為自体で成立します。

Q2ニセ弁護士の罰則はどれくらいですか?

標示違反(74 条)は 77 条の 2 で 100 万円以下の罰金。実際に法律事務を扱う非弁活動(72 条)は 77 条でより重く、2 年以下の拘禁刑または 300 万円以下の罰金です。

Q3弁護士でないのに「法律事務所」と名乗ると違法ですか?

違法です。弁護士法 74 条 1 項が禁じ、77 条の 2 で 100 万円以下の罰金の対象になります。看板・名刺・登記名・ドメインも標示に含まれます。

Q4弁護士法 74 条違反の罰金はいくらですか?

100 万円以下の罰金です(弁護士法 77 条の 2)。罰金のみで拘禁刑はありませんが、内容次第で非弁活動(72 条)として 77 条のより重い罰が問われることもあります。

Q5法律相談の看板を出すには資格が必要ですか?

利益を得る目的で「法律相談」を標示するには、原則として弁護士資格が必要です。無資格での標示は 74 条 2 項に触れ、77 条の 2 の対象になります。

Q6弁護士会に似た名称を団体名に使えますか?

使えません。弁護士会・日弁連に紛らわしい名称の使用は 74 条 3 項で禁じられ、77 条の 2 で罰金の対象です。

Q7非弁行為と虚偽標示はどう違いますか?

虚偽標示(74 条・77 条の 2)は標示自体を罰し、非弁行為(72 条・77 条)は実際に法律事務を扱うことを罰します。後者の方が法定刑が重いです。

Q8弁護士の登録番号はどこで確認できますか?

日本弁護士連合会や各地の弁護士会の会員名簿で照会できます。名簿に登録がなければ無資格と判断できます。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1行政書士なんですが、看板に「法律相談」って書いたらダメなんですか?

行政書士の独占業務は官公署提出書類の作成等であり、一般的な法律相談は弁護士の業務です。資格があっても、自分の業務範囲を超える「法律相談」の標示は弁護士法 74 条 2 項に触れる恐れがあります。業界裏話ヒント:実務では「書類作成に関するご相談」のように業務範囲内へ限定した表現を使う。「法律相談」の四文字を避け、何の相談かを具体的に書くだけで、リスクが大きく下がる

Q2ネットでよく見る「示談交渉を代行します」ってサービス、合法なんですか?

弁護士でない者が報酬目的で示談交渉を業として行えば、標示の問題(74 条)以前に非弁活動そのもの(72 条)に当たり、より重い 77 条(2 年以下の拘禁刑または 300 万円以下の罰金)の対象です。業界裏話ヒント:「代行」「窓口」「サポート」と言葉を変えても、実態が交渉なら非弁です。利用者側も、無資格者に頼んだ示談は後で効力を争われるリスクがあると知っておくと、安い代行に飛びつかずに済む(最新の改正状況をご確認ください)

Q3会社名に「○○法律事務所」って入れたいんですが、弁護士じゃないと無理ですか?

弁護士でない者が「法律事務所」の標示をすることは弁護士法 74 条 1 項で禁じられ、77 条の 2 で 100 万円以下の罰金の対象です。看板だけでなく登記名・ドメイン・名刺もすべて標示に含まれます。業界裏話ヒント:全体として弁護士事務所と誤認させる外観なら、紛らわしい表現でも危険になりうる。命名の前に弁護士会へ一本電話して確認するのが、後の刷り直しと立件リスクを避ける一番安い保険

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 「実際に法律相談に乗らなければセーフ」と考えがちだが、逆である。77 条の 2 が罰するのは標示それ自体。看板を出す、名刺に刷る、サイトに書く、その行為で完成する。中身のサービスを一切提供していなくても成立する
  • 「弁護士を名乗ったらダメ」までは知っていても、その射程の広さを知らない人が多い。「法律事務所」の四文字、「法律相談承ります」の標示、弁護士会に紛らわしい団体名、これらすべてが 74 条の網にかかる。禁じられているのは肩書だけではない
  • 「行政書士だから法律相談の看板くらい出せるはず」という問いの立て方そのものが危うい。問うべきは「その士業の業務範囲に一般的な法律相談が入っているか」だ。各士業の独占業務は法律で線引きされており、線を越えた標示は資格者であっても 74 条 2 項に触れうる
dimensionthisArticlealternatives
禁止される行為77 条の 2:74 条違反(弁護士でない者の虚偽標示・誤認名称等)
成立に必要なこと標示・掲示それ自体(相談実務は不要)
法定刑100 万円以下の罰金

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • あなたが独立して経営コンサルを始め、信頼感を演出しようと屋号を「○○法律事務所」にした。実務は契約書ひな形の提供だけで、争いごとには一切関わっていない。それでも「法律事務所」の標示自体が 74 条 1 項に触れ、77 条の 2 の罰金の対象になりうる。一語の見栄が前科に化ける
  • 副業でトラブル解決の相談サービスを始め、サイトに「有料で法律相談を承ります」と掲げた。あなたは弁護士でも認められた士業でもない。利益を得る目的での法律相談の標示は 74 条 2 項に触れ、相談に一件も乗っていなくても、掲げた時点で違反が問われる
  • もし、あなたの会社サイトに前任者が付けた「法律相談窓口」の表記が残っていて、それを今日見つけたとしたら。削除を後回しにしている間も、標示は世に出続けている。掲示が続く限り、違反状態も止まらない
  • 友人が取り立て会社を作り、日弁連や弁護士会に似た名前を屋号にしようとしている。弁護士会・日弁連に類似する名称の使用は 74 条 3 項で禁じられ、77 条の 2 の対象だ。あなたが一言「それアウトだよ」と止められるかどうか

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

弁護士法の全文に戻る所属する編章節を開く:第十章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 弁護士法第77条の2(虚偽標示等の罪)は、日本の弁護士法に含まれる条文です。
  2. 弁護士法第77条の2の条文原文は「第七十四条の規定に違反した者は、百万円以下の罰金に処する。」で始まります。
  3. 弁護士法第77条の2は第十章に置かれています。
  4. 弁護士法の公布日は昭和24年6月10日です。
  5. 弁護士法第77条の2には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。