厚生年金保険法 第100条の12(情報の提供)
クイックジャンプ
機構は、厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項その他厚生労働大臣の権限の行使に関して必要な情報の提供を行うものとする。
この条文の基本情報
情報の提供とは何ですか?
定義情報の提供とは、厚生年金保険法第100条の12に定められた規定で、「機構は、厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項その他厚生労働大臣の権限の行使に関して必要な情報の…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 厚生年金保険法第100条の12(情報の提供)は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
- 厚生年金保険法第100条の12の条文原文は「機構は、厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより、被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項その他厚生労働大臣の権限の行使に関して必要な情報の…」で始まります。
- 厚生年金保険法第100条の12は第七章に置かれています。
- 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
- 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 厚生年金保険法第100条の12の前の条は厚生年金保険法第100条の11です。
- 厚生年金保険法第100条の12の次の条は厚生年金保険法第100条の13です。
- 厚生年金保険法第100条の12には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第100条の12 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 - 本サイト収録
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第100条の12(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/100_12
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点厚生年金保険法100条の15は、日本年金機構が厚生労働大臣に対し、厚生労働省令の定めにより被保険者の資格や標準報酬に関する情報を提供すると定める規定である。
Q · 年金の記録って、年金事務所の人が決めているんですか?
決めるのは厚生労働大臣で、機構は情報を上げる側です
厚生年金保険法100条の15により、日本年金機構は厚生労働大臣に対し、厚生労働省令で定めるところにより被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項その他大臣の権限行使に必要な情報を提供します。提供された情報は大臣が備える被保険者原簿(同法28条)に記録され、保険料額と将来の年金額の土台になります。したがって記録の訂正請求(同法28条の2)も資格の確認請求(同法31条)も、宛先は窓口ではなく大臣です。
解説
日本年金機構は国の役所ではない。特殊法人であり、年金事務所の窓口に座っている職員も公務員ではない。ではあなたの被保険者資格や標準報酬月額を最終的に決めているのは誰か。厚生労働大臣である。本条が定めているのは、機構が集めた資格の取得・喪失の日付、標準報酬、賞与額といった情報を、厚生労働省令の定めに従って大臣へ流す配管だ。この配管を通った情報が大臣の備える被保険者原簿(厚生年金保険法 第28条)に記録され、あなたが払う保険料の額と、将来受け取る年金額を確定させる。つまり窓口で交わした会話は法的な決定ではない。決定は、大臣の原簿に一行書かれた瞬間に生まれる。この構造を知らないまま「機構が間違えた」と窓口で押し問答を続けている間に、審査請求の三か月が静かに流れていく。
法的な位置づけ
厚生年金保険法第100条の15は、日本年金機構から厚生労働大臣への情報提供義務を定める規定である。対象は被保険者の資格に関する事項、標準報酬に関する事項その他大臣の権限の行使に関して必要な情報であり、提供の方法は厚生労働省令に委任される。機構が担う実務と、大臣が負う記録保有・決定の責任とを接続する条文である。
よくある質問 AI による整理
Q1日本年金機構は国の役所ですか?
国の行政機関ではなく、日本年金機構法に基づく特殊法人です。職員も公務員ではありません。厚生労働大臣の監督の下で適用・徴収・記録管理の事務を担う立場です。
Q2年金記録を最終的に持っているのは誰ですか?
厚生労働大臣です。機構が提供した情報が大臣の備える被保険者原簿(厚生年金保険法28条)に記録され、これが保険料額と年金額の根拠になります。
Q3厚生年金の記録訂正はどこに請求しますか?
厚生労働大臣に対する記録の訂正請求(厚生年金保険法28条の2)です。窓口は年金事務所ですが、判断の名義人は大臣であり、機構の窓口回答は最終決定ではありません。
Q4標準報酬月額とは何ですか?
報酬を等級表に当てはめた保険料と年金額の計算基礎です。事業主の届出が本条の経路で大臣に提供され原簿に記録されるため、届出額の誤りがそのまま年金額に反映されます。
Q5被保険者原簿はいつでも確認できますか?
ねんきんネット、ねんきん定期便、年金事務所での照会で確認できます。個人情報保護法に基づく開示請求という経路もあります。まず給与明細と突き合わせるのが実務的です。
Q6会社が標準報酬を低く届け出たらどうなりますか?
低い額がそのまま原簿に記録され、従業員が生涯受け取る年金額が下がります。虚偽の届出は厚生年金保険法上の罰則の対象となりうるほか、事業所調査で遡及訂正を求められます。
Q7年金の処分に不服があるときの期限は?
処分に対する審査請求は原則として処分を知った日の翌日から三か月以内です。一方、記録の訂正請求そのものに期限はありません。入口によって残り時間が異なります。
Q8厚生年金保険法100条の15は誰に義務を課す条文ですか?
日本年金機構に対し、厚生労働大臣への情報提供を義務づける条文です。個人や事業主に直接の義務を課すものではなく、制度内部の情報の流れを定める組織規定です。
この条文についての質問 AI による整理
Q1年金事務所の人にどうしても間違いを認めてもらえないんですが、もう打つ手なしですか?
窓口の返答は法的な最終決定ではない。記録を保有するのは厚生労働大臣であり、被保険者は大臣に対して記録の訂正請求ができる(厚生年金保険法 第28条の2)。資格の取得・喪失についてはいつでも確認請求という別ルートもある(同法 第31条)。実務のポイント:訂正請求には期限がない一方、処分に対する審査請求は原則三か月で締め切られる。同じ不満でも、選ぶ入口によって残り時間がまったく違う
Q2記録が直っても、もらえるのは直近五年分だけなんでしょうか?
原則として保険給付を受ける権利は五年で時効にかかる(厚生年金保険法 第92条)。ただし記録の訂正によって年金額が増える場合は、年金時効特例法により五年より前の分も含めて支払われる仕組みがある。実務のポイント:この特例を知らずに「どうせ数年分だ」と諦める人が多い。訂正の対象期間が古いほど、動く総額はむしろ大きくなることがある(最新の改正状況をご確認ください)
間違えやすい点 AI による整理
- あなたから見れば、年金事務所の窓口の人が「決めた」ように見える。法律から見れば、決定したのは厚生労働大臣であり、機構は情報を上げて事務を代行しているにすぎない。この落差を放置したまま窓口と争い続けると、抗議先も、審査請求の対象になる処分の名義も、書類の宛先も全部ずれたまま期限だけが進む
- 記録が間違っていることに気づいている人は少なくない。だが深刻なのは間違いそのものではなく、放置した年数分の受給権が眠り続けることだ。訂正が認められた場合には、原則五年の時効を超えて過去分がまとめて支払われる仕組み(年金時効特例法)がある。気づいてから動くまでの空白が、そのまま金額の差になる
- 「機構に個人情報を握られている」という言い方をよく聞くが、法的に原簿を保有し管理しているのは大臣であり、機構は委任・委託を受けて事務を担う立場である。自分の記録を確認する経路も、ねんきんネット、年金事務所での照会、個人情報保護法に基づく開示請求と複数用意されている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律の対象 | 100条の15:機構から大臣への情報提供の義務 | 28条:大臣が備える被保険者原簿への記録 28条の2:本人による記録の訂正請求 |
| 動く主体 | 日本年金機構(提供する側) | 厚生労働大臣(記録し保有する側) 被保険者・受給権者(訂正を求める側) |
| 個人が直接使えるか | 使えない。制度内部の情報経路を定める組織規定 | 使えない。記録の帰属と内容を定める規定 使える。大臣に対し訂正を請求する入口 |
| 期限の有無 | 個人の権利行使期限とは無関係 | 記録の保有自体に期限はない 訂正請求に期限はないが、審査請求(90条)は原則三か月 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は主管機関を勞動部とし、実際の適用・徴収・記録管理を勞工保險局が担う。実務機関と主管機関を分ける構造は日本と類似するが、局は行政機関であり特殊法人ではない点が異なる
韓国は国民年金公団という公法上の法人が加入者記録の管理を担い、保健福祉部長官の監督に服する。実務の外部化と国の監督責任を併存させる点で日本と近い
ドイツは Deutsche Rentenversicherung が公法上の自治団体として年金口座を自ら保有・管理する。日本のように記録の名義を大臣に集約する構造は取らない
米国は社会保障庁長官が賃金記録を作成保存し、記録の訂正手続と一定期間経過後の記録の確定効(conclusive effect)を法定する。記録訂正に時間制限を置く点が日本と対照的
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- ねんきん定期便を開いたら、五年前の標準報酬月額が当時の給与より二等級低い。会社が実額より低く届け出ていたとしたら、どうなる? 窓口に電話しても「記録はそうなっています」で終わる。だが記録の名義人は大臣であり、あなたには記録の訂正請求(厚生年金保険法 第28条の2)という別の入口がある。給与明細・振込履歴・雇用契約書が手元に残っているうちに動くこと。事業主が廃業し当時の担当者が消えた後では、裏付け調査が空振りする
- あなたが小さな会社の社長で、資金繰りのために従業員の標準報酬を実額より低く届け出た。その届出は機構から大臣へ流れ、そのまま原簿の数字になる。減るのは会社の負担だけでなく、従業員が一生受け取り続ける年金であり、虚偽の届出は厚生年金保険法上の罰則の対象にもなりうる
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める