厚生年金保険法 第100条の4(機構への厚生労働大臣の権限に係る事務の委任)
クイックジャンプ
- 次に掲げる厚生労働大臣の権限に係る事務は、機構に行わせるものとする。ただし、第三十二号から第三十四号まで及び第三十六号から第三十八号までに掲げる権限は、厚生労働大臣が自ら行うことを妨げない。
- 一第六条第三項及び第八条第一項の規定による認可、第八条の二第一項の規定による承認並びに第六条第四項及び第八条第二項の規定による申請の受理
- 二第十条第一項、第十一条(附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)及び附則第四条の五第一項の規定による認可
- 三第十八条第一項の規定による確認
- 四第二十一条第一項、第二十二条第一項、第二十三条第一項、第二十三条の二第一項及び第二十三条の三第一項(これらの規定を第四十六条第二項において準用する場合を含む。)の規定による標準報酬月額の決定又は改定(第二十三条の二第一項、第二十三条の三第一項及び第二十六条第一項の規定による申出の受理を含み、第二十四条第一項(第四十六条第二項において準用する場合を含む。)の規定により算定する額を報酬月額として決定又は改定する場合を含む。)
- 五第二十四条の二(第四十六条第二項において準用する場合を含む。)の規定によりその例によるものとされる船員保険法第十七条から第二十条まで及び第二十三条の規定による標準報酬月額の決定又は改定(同法第十九条第一項の規定による申出の受理を含み、同法第二十条第二項の規定により算定する額を報酬月額として決定又は改定する場合を含む。)
- 六第二十四条の四第一項(第四十六条第二項において準用する場合を含む。)の規定による標準賞与額の決定(第二十四条の四第二項において準用する第二十四条第一項の規定により算定する額を標準賞与額として決定する場合を含む。)
- 七第二十七条(附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)の規定による届出の受理及び第三十条第一項(附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)の規定による通知
- 2.7_2 第二十八条の二第一項(同条第二項及び第三項において準用する場合を含む。)の規定による請求の受理
- 八第二十九条第一項(附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)の規定による通知、第二十九条第三項(第三十条第二項(附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。以下この号において同じ。)及び附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)の規定による届出の受理並びに第二十九条第四項及び第五項(これらの規定を第三十条第二項及び附則第四条の五第一項において準用する場合を含む。)の規定による公告
- 九第三十一条第一項の規定による請求の受理及び同条第二項の規定による請求の却下
- 十第三十三条の規定による請求の受理
- 十一第三十八条第二項の規定による申請の受理
- 十二第三十八条の二第一項の規定による申出の受理
- 十三第四十四条第五項の規定による認定
- 十四第四十四条の三第一項の規定による申出の受理並びに附則第七条の三第一項及び第十三条の四第一項の規定による請求の受理
- 十五第四十七条の二第一項の規定による請求の受理
- 3.15_2 第五十条の二第五項の規定による認定
- 十六第五十二条第二項及び第四項の規定による請求の受理
- 十七第五十八条第二項の規定による申出の受理
- 十八第五十九条第四項の規定による認定
- 十九第六十七条並びに第六十八条第一項及び第二項の規定による申請の受理
- 二十削除
- 二十一第七十八条の二第一項及び第七十八条の四第一項の規定による請求の受理
- 二十二第七十八条の五の規定による資料の提供
- 二十三第七十八条の六第一項の規定による標準報酬月額の改定又は決定及び同条第二項の規定による標準賞与額の改定又は決定
- 二十四第七十八条の八の規定による通知
- 二十五第七十八条の十四第一項の規定による請求の受理、同条第二項の規定による標準報酬月額の改定及び決定並びに同条第三項の規定による標準賞与額の改定及び決定
- 二十六第七十八条の十六の規定による通知
- 二十七第八十一条の二第一項及び第八十一条の二の二第一項の規定による申出の受理
- 二十八第八十三条の二の規定による申出の受理及び承認
- 二十九第八十六条第五項の規定による国税滞納処分の例による処分及び同項の規定による市町村に対する処分の請求
- 三十第八十九条の規定により国税徴収の例によるものとされる徴収に係る権限(国税通則法(昭和三十七年法律第六十六号)第三十六条第一項の規定の例による納入の告知、同法第四十二条において準用する民法第四百二十三条第一項の規定の例による納付義務者に属する権利の行使、国税通則法第四十六条の規定の例による納付の猶予その他の厚生労働省令で定める権限並びに次号に掲げる質問、検査及び提示又は提出の要求、物件の留置き並びに捜索を除く。)
- 三十一第八十九条の規定によりその例によるものとされる国税徴収法(昭和三十四年法律第百四十七号)第百四十一条の規定による質問、検査及び提示又は提出の要求、同法第百四十一条の二の規定による物件の留置き並びに同法第百四十二条の規定による捜索
- 三十二第九十五条の規定による戸籍事項に関する証明書の受領
- 三十三第九十六条第一項(附則第二十九条第九項において準用する場合を含む。)の規定による命令及び質問
- 三十四第九十七条第一項の規定による命令及び診断
- 三十五第九十八条第一項から第四項まで(同項を附則第二十九条第九項において準用する場合を含む。)の規定による届出の受理及び第九十八条第三項の規定による書類その他の物件の受領
- 三十六第百条第一項(附則第二十九条第九項において準用する場合を含む。)の規定による命令並びに質問及び検査
- 三十七第百条の二第二項から第四項までの規定による資料の提供の求め(第三十二号に掲げる証明書の受領を除く。)及び同条第六項の規定による報告の求め
- 三十八次条第二項の規定による報告の受理
- 三十九附則第四条の三第一項及び第四項の規定による申出の受理
- 四十附則第四条の六第二項及び第五項の規定による申出の受理
- 四十一附則第七条の二第一項及び第二項の規定による確認
- 四十二附則第九条の二第一項の規定による請求の受理
- 四十三附則第二十九条第一項の規定による請求の受理
- 四十四前各号に掲げるもののほか、厚生労働省令で定める権限
- 4.機構は、前項第二十九号に掲げる国税滞納処分の例による処分及び同項第三十一号に掲げる権限(以下「滞納処分等」という。)その他同項各号に掲げる権限のうち厚生労働省令で定める権限に係る事務を効果的に行うため必要があると認めるときは、厚生労働省令で定めるところにより、厚生労働大臣に当該権限の行使に必要な情報を提供するとともに、厚生労働大臣自らその権限を行うよう求めることができる。
- 5.厚生労働大臣は、前項の規定による求めがあつた場合において必要があると認めるとき、又は機構が天災その他の事由により第一項各号に掲げる権限に係る事務の全部若しくは一部を行うことが困難若しくは不適当となつたと認めるときは、同項各号に掲げる権限の全部又は一部を自ら行うものとする。
- 6.厚生労働大臣は、前項の規定により第一項各号に掲げる権限の全部若しくは一部を自ら行うこととし、又は前項の規定により自ら行つている第一項各号に掲げる権限の全部若しくは一部を行わないこととするとき(次項に規定する場合を除く。)は、あらかじめ、その旨を公示しなければならない。
- 7.厚生労働大臣は、第三項の規定により自ら行うこととした滞納処分等について、機構から引き継いだ当該滞納処分等の対象となる者が特定されている場合には、当該者に対し、厚生労働大臣が当該者に係る滞納処分等を行うこととなる旨その他の厚生労働省令で定める事項を通知しなければならない。
- 8.厚生労働大臣が、第三項の規定により第一項各号に掲げる権限の全部若しくは一部を自ら行うこととし、又は第三項の規定により自ら行つている第一項各号に掲げる権限の全部若しくは一部を行わないこととする場合における同項各号に掲げる権限に係る事務の引継ぎその他の必要な事項は、厚生労働省令で定める。
- 9.前各項に定めるもののほか、機構による第一項各号に掲げる権限に係る事務の実施又は厚生労働大臣による同項各号に掲げる権限の行使に関し必要な事項は、厚生労働省令で定める。
この条文の基本情報
機構への厚生労働大臣の権限に係る事務の委任とは何ですか?
定義機構への厚生労働大臣の権限に係る事務の委任とは、厚生年金保険法第100条の4に定められた規定で、「次に掲げる厚生労働大臣の権限に係る事務は、機構に行わせるものとする。ただし、第三十二号から第三十四号まで及び第三十六号から第三十八号までに掲げる権限は、厚生労働…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 厚生年金保険法第100条の4(機構への厚生労働大臣の権限に係る事務の委任)は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
- 厚生年金保険法第100条の4の条文原文は「次に掲げる厚生労働大臣の権限に係る事務は、機構に行わせるものとする。ただし、第三十二号から第三十四号まで及び第三十六号から第三十八号までに掲げる権限は、厚生労働…」で始まります。
- 厚生年金保険法第100条の4は第七章に置かれています。
- 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
- 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 厚生年金保険法第100条の4の前の条は厚生年金保険法第100条の3の4です。
- 厚生年金保険法第100条の4の次の条は厚生年金保険法第100条の5です。
- 厚生年金保険法第100条の4には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第100条の4 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115 - 本サイト収録
厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第100条の4(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/100_4
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点厚生年金保険法100条の7は、資格確認や標準報酬の決定、滞納処分等の大臣の権限に係る事務を日本年金機構に行わせる規定である。権限自体は大臣に留保される。
Q · 年金事務所から届いた差押えの書類、相手は国なんですか、それとも機構なんですか?
事務は機構、権限は大臣。大臣は自ら行う側に戻れます
厚生年金保険法100条の7により、資格確認、標準報酬月額の決定、届出の受理、保険料の徴収、国税滞納処分の例による処分などの事務は日本年金機構が行います。ただし権限そのものは厚生労働大臣に留保されており、機構からの要請があった場合や、機構が事務を行うことが困難・不適当となった場合には、大臣が自ら権限を行使します(3項)。滞納処分等が大臣に引き継がれるときは、対象者に通知されます(5項)。
解説
年金事務所から届く封筒の差出人を、じっくり見たことがあるだろうか。日本年金機構、国の役所ではなく特殊法人である。本条を読むと、その正体が輪郭を持ってくる。被保険者資格の確認、標準報酬月額の決定、届出の受理、保険料の徴収、そして国税滞納処分の例による差押えまで、三十を超える号に並んだ厚生労働大臣の権限に係る事務が、この一条で機構に流し込まれている。押さえるべきは二点。第一に、機構が行っているのは大臣の「権限に係る事務」であって、権限そのものが機構のものになったわけではない。だから第三項で、大臣はいつでも自ら行う側に戻れる。第二に、滞納処分等については機構の側から「大臣、これはあなたが直接やってください」と求めることができる(第二項)。あなたの会社の滞納案件が、ある日から国側に引き継がれる。その転換点の作動条件は、この条文の中に文字で書いてある。
法的な位置づけ
厚生年金保険法100条の7は、厚生労働大臣の権限に係る事務を日本年金機構に行わせる旨を定める委任規定である。同条1項各号は資格確認、標準報酬月額の決定、届出の受理、滞納処分等を列挙し、2項は機構から大臣への要請、3項は大臣が自ら行う場合、4項は公示、5項は対象者への通知を規定する。
よくある質問 AI による整理
Q1日本年金機構とは何ですか?
社会保険庁の廃止に伴い設立された公的年金の実施機関です。厚生年金保険法100条の7により、厚生労働大臣の権限に係る事務を大臣に代わって行います。国の行政機関そのものではありません。
Q2年金事務所と厚生労働省の違いは?
年金事務所は日本年金機構の窓口組織で、実際の事務処理を担当します。厚生労働省は権限の帰属主体であり、100条の7第3項により必要と認めるときは自ら権限を行使します。
Q3標準報酬月額を決めているのはどこですか?
厚生年金保険法100条の7第1項により、標準報酬月額の決定・改定の事務は日本年金機構が行います。ただし決定の効果は厚生労働大臣の権限に基づくものとして発生します。
Q4年金機構の決定に不服がある場合はどこに申し立てますか?
窓口が年金事務所であっても、争う先は社会保険審査官です。まず決定通知書の処分名義と教示欄を確認し、記載された不服申立先と期間を起算点として固定してください。
Q5厚生労働大臣が自ら滞納処分を行うのはどんなときですか?
100条の7第2項により機構から大臣に自ら行うよう求めがあり大臣が必要と認めるとき、または機構が天災その他の事由で事務を行うことが困難・不適当となったときです(3項)。
Q6離婚時の年金分割の手続はどこが処理しますか?
第78条の2等に基づく請求の受理や標準報酬の改定・決定は、100条の7第1項の各号に掲げられており、日本年金機構が事務として処理します。窓口は年金事務所です。
Q7日本年金機構は民間企業ですか?
民間企業ではありません。日本年金機構法に基づき設立された法人で、公的年金の実施事務を担います。行っているのは厚生労働大臣の「権限に係る事務」であり、処分の効果は国の側で発生します。
Q8大臣に引き継がれると通知は来ますか?
滞納処分等について対象者が特定されている場合、100条の7第5項により、厚生労働大臣が滞納処分等を行うこととなる旨が通知されます。特定されない場合は4項の公示によります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1年金事務所の人が会社に来て帳簿を見せろと言うんですが、断れるものなんですか?
断って終わる話ではない。本条により、第八十九条を通じて国税徴収法百四十一条の質問及び検査、提示提出の要求、百四十二条の捜索までが機構の職員によって行われうる。任意調査の顔をしているが、拒否や虚偽の答弁には罰則が控えている。実務のポイント:臨場前の段階で、担当者は雇用保険や法人登記など外部情報との突き合わせを済ませていることが多い。その場で口頭の数字を作るより、書類を後日提出する形に持ち込む方が、結果的に傷は浅い。
Q2滞納が続くと、いきなり銀行口座を押さえられるんですか?
差押えの手前には督促がある(第八十六条)。督促状の指定期限を過ぎた時点で、国税滞納処分の例による処分が可能な状態に入る(第八十九条)。実務では納付の猶予や換価の猶予に相当する取扱いを求める余地が残っている(最新の改正状況をご確認ください)。実務のポイント:本条第二項には、機構の側から大臣に自ら行うよう求めるルートがあり、第五項でその旨が対象者に通知される。その通知は交渉相手が入れ替わる合図であり、届く前と後では動かせる幅が変わる。
間違えやすい点 AI による整理
- 機構は国の下請け業者のようなもので、本当の権限は厚生労働省にあると思われがちだが、問いの立て方がずれている。本条は権限そのものを移譲していない。移っているのは「権限に係る事務」であり、処分の効果は国の側で発生する。だから「機構の処分だから軽い」という発想は成り立たないし、逆に「省に直談判すれば覆る」という発想も成り立たない。
- 機構が滞納処分をできることは知っていても、その中身の重さを知る人は少ない。第八十九条により国税徴収の例が使われ、国税徴収法百四十一条の質問検査、百四十一条の二の物件留置き、百四十二条の捜索まで射程に入る。裁判所を通さずに財産の在りかを調べ、換価まで進める仕組みが、この一条で機構の手元に置かれている。
- 事業主から見れば「年金事務所が厳しくなってきた」という体感でしかないが、法律から見れば第二項と第三項のスイッチが入ったかどうかという別次元の出来事である。この落差を読めないまま同じ担当者と同じ話を続けていると、ある日交渉のテーブルごと入れ替わる。
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 条文の役割 | 100条の7:大臣の権限に係る事務を機構に行わせる委任の枠組み | 86条:督促と滞納処分そのものの実体的根拠 89条:徴収について国税徴収の例によることの根拠 |
| 権限の帰属 | 権限は厚生労働大臣に留保、事務のみ機構が実施 | 厚生労働大臣の徴収権限として構成 国税徴収法・国税通則法の規定を準用する形で行使 |
| 国側への切替え | 2項の要請・3項の引取り・4項の公示・5項の通知でスイッチが可視化される | 切替えの規定はなく、誰が行うかは100条の7に依存 切替えの規定はなく、行使主体は100条の7で決まる |
| 実務上の確認点 | 処分名義が機構か大臣かを通知書で確認する | 督促状の指定期限を過ぎているか確認する 質問検査・物件留置き・捜索の根拠条文を確認する |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は行政程序法で権限の委任・委託を一般法として整理し、労工保険は労働部労工保険局が実施する。日本のように個別法で長大な号列挙を置く方式とは条文構造が異なる
韓国も国民年金公団という独立の実施機関に事務を担わせる構造をとる。具体的な委任条文の番号と範囲は人的検証が必要
ドイツは Deutsche Rentenversicherung という公法上の自治団体が年金保険を実施する。実施主体自体が公法上の権限主体である点が、権限を大臣に留保する日本方式と異なる
米国は Social Security Administration という独立行政機関が直接権限を有する。徴収は内国歳入庁が担い、日本のように別法人に事務のみを行わせる二層構造はとらない
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 督促状の指定期限まであと五日。このまま何も言わずに放置したら、次に何が起きるのか。機構の職員は国税徴収法の例で財産調査に入れる立場にあり、銀行への照会に裁判所の令状は要らない。
- 標準報酬月額の決定通知に納得がいかず、総務担当のあなたは厚生労働省の代表番号に電話をかけた。だが実際に決定したのは機構であり、不服を申し立てる先は社会保険審査官である。窓口を探している間にも、審査請求の期間だけは静かに減っていく。
学説
行政法学上の一般的理解:本条は権限の委任ではなく、権限に係る事務を機構に行わせる構成をとる。権限の帰属主体は厚生労働大臣に留保されるため、処分の効果は国の側で発生し、第3項により大臣はいつでも自ら行うこととできる。
改正沿革 AI による整理
- 平成19年(2007年)日本年金機構法制定、平成22年(2010年)1月機構発足 社会保険庁の廃止と日本年金機構の設立に伴い、厚生労働大臣の権限に係る事務を機構に行わせる委任構造が設けられた。その後の改正で委任対象の号や情報提供関連の規定が加除されているが、条番号の変遷と各改正の内容は人的検証が必要
改正の年表
- 1.平成19年(2007年) 新設:社会保険庁改革関連法および日本年金機構法の制定に伴い、厚生労働大臣の権限に係る事務を機構に行わせる委任構造が設けられた。具体的な条番号の変遷と施行日は人的検証が必要
- 2.平成22年(2010年) 改正:社会保険庁の廃止と日本年金機構の発足により、本条の委任構造が実際に稼働。以後の改正で委任対象の号や情報提供関連の規定が加除されているが、各改正の内容は人的検証が必要
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める