行政事件訴訟法 第34条（第三者の再審の訴え）

取消判決で権利を害された第三者が、訴訟に参加できなかったことを理由に、確定終局判決に対して再審を申し立てる制度です。行政事件訴訟法34条が定めます。

判決が確定した日ではなく、第三者が確定判決を『知った日』から30日です（34条2項）。知った瞬間に時計が動き出すため、知った日の証拠化が重要になります。

行政処分を取り消す判決の効力が、訴訟の当事者だけでなく第三者にも及ぶことです（行政事件訴訟法32条）。民事の通常判決と決定的に異なる点で、34条の救済の前提になります。

知った日から30日の不変期間、かつ判決確定から1年です。30日は裁判所の裁量でも延長されず、1年を過ぎれば知らなかったとしても提起できません（34条2〜4項）。

まず22条の訴訟参加が使えた段階で動くのが定石です。それができず判決が確定した場合に限り、34条の再審が最後の救済手段になります。

訴訟の存在を知り得なかったなど、参加できなかったことに第三者の落ち度がない場合を指します。知り得たのに放置したと判断されると、再審の扉は開きません。

①取消判決で権利を害された第三者であること②自己の責めに帰せない理由で訴訟参加できなかったこと③判決に影響を及ぼす攻撃防御方法を提出できなかったこと、の3つです。

できません。34条4項により、判決確定から1年を経過すると、たとえ判決の存在を知らなかったとしても再審の訴えは提起できなくなります。

行政処分の取消判決に限っては縛られます。取消判決は当事者だけでなく第三者にも効力が及ぶ（行政事件訴訟法32条）ためで、民事の通常判決とはここが決定的に違います。だからこそ34条が救済として用意されています。業界裏話ヒント：弁護士は、依頼者の許認可に関わる取消訴訟が他で起きていないかを早期に調べます。第三者効があるからこそ、訴訟の存在を知った瞬間に22条の参加を申し立てるのが定石で、再審まで持ち越すのは一手遅れの不利な戦いになる

判決確定から1年以内であれば、知った日から30日以内に限り再審を起こせます（行政事件訴訟法34条2項・4項）。半年後に知ったのなら、その日から30日が勝負です。ただし1年の壁は、知っていようがいまいが閉じます。業界裏話ヒント：「知った日」の立証が実務の争点になります。役所からの正式通知の受領日が起算点として最も固く、噂や報道で「知った」とされると起算が早まって不利になる。いつ、どの書面で知ったかを客観的に押さえておくことが、再審の入口に立てるかを左右する