受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 7 分7 分7 分

商業登記法 第8条(登記簿の滅失と回復)

クイックジャンプ

登記簿の全部又は一部が滅失したときは、法務大臣は、一定の期間を定めて、登記の回復に必要な処分を命ずることができる。

この条文の基本情報

登記簿の滅失と回復とは何ですか?

定義登記簿の滅失と回復とは、商業登記法第8条に定められた規定で、「登記簿の全部又は一部が滅失したときは、法務大臣は、一定の期間を定めて、登記の回復に必要な処分を命ずることができる。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 商業登記法第8条(登記簿の滅失と回復)は、日本の商業登記法に含まれる条文です。
  2. 商業登記法第8条の条文原文は「登記簿の全部又は一部が滅失したときは、法務大臣は、一定の期間を定めて、登記の回復に必要な処分を命ずることができる。」で始まります。
  3. 商業登記法第8条は第二章 登記簿等に置かれています。
  4. 商業登記法の公布日は昭和38年7月9日です。
  5. 商業登記法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 商業登記法第8条の前の条は商業登記法第7条の2です。
  7. 商業登記法第8条の次の条は商業登記法第9条です。
  8. 商業登記法第8条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式商業登記法(昭和三十八年法律第百二十五号)第8条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/338AC0000000125
  • 本サイト収録商業登記法(昭和三十八年法律第百二十五号)第8条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/338AC0000000125/8

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点商業登記法8条は、登記簿の全部又は一部が滅失したとき、法務大臣が一定の期間を定めて登記の回復に必要な処分を命ずることができると定める。回復には告示期間内の申請が必要となる。

Q · 法務局の登記簿が火災や水害で失われたら、会社の登記はどうなるんですか?

会社は消えません。消えるのは証明手段で、8条が回復の道を用意しています。

商業登記法8条により、登記簿の全部又は一部が滅失したときは、法務大臣が一定の期間を定めて登記の回復に必要な処分を命ずることができます。会社は設立登記によって成立しており(会社法49条)、帳簿が滅失しても法人格は残ります。失われるのは登記事項証明書という対外的な証明手段です。回復手続では過去の登記内容を裏付ける資料の提出が実務上求められ、告示された期間を過ぎると個別に登記をやり直す負担が残ります。

解説

登記簿は焼ける。実際に焼けてきた。戦災、震災、庁舎火災で法務局の帳簿が失われるたび、そこに記録されていた会社の商号、本店、取締役、資本金は、公的に証明する手段を失った。商業登記法8条はその瞬間だけのために置かれている。登記簿の全部または一部が滅失したとき、法務大臣は一定の期間を定めて、回復に必要な処分を命ずることができる。効いてくるのは「一定の期間」の五文字だ。回復の窓口は無期限には開かない。告示された期間内に必要な申請や資料提出を済ませなければ、あなたの会社の登記は空白のまま残り、後から個別に登記をやり直す負担が自分の側に戻ってくる。現在の登記簿は磁気ディスクで調製され、法務省は登記情報の副本を遠隔地で管理する体制を整えている。だから発動確率は低い。低いだけであり、ゼロではない。

法的な位置づけ

商業登記法8条は登記簿の滅失回復を定める規定であり、登記簿の全部又は一部が滅失した場合に、法務大臣が一定の期間を定めて登記の回復に必要な処分を命ずることができる旨を規定する。滅失のおそれの段階を対象とする同法9条、登記簿等の持出禁止を定める同法10条とともに、商業登記の保全体系を構成する。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.証明書が取得できない原因を登記所で確認する 登記事項証明書が発行できないと告げられたら、その原因が登記簿の滅失によるものか、システム障害等の一時的なものかを管轄登記所に確認する。滅失であれば、法務大臣の告示が出ているか、告示の期間と対象範囲はどこまでかを書面で押さえる
  2. 2.過去の登記内容を裏付ける資料を集める 定款、株主総会議事録、取締役会議事録、過去に取得した登記事項証明書の写し、印鑑証明書、印鑑カードを手元に集める。社内に残っていない場合は、税務申告書に添付した定款写し、金融機関が保管する控え、司法書士事務所の保存書類など代替ルートを当たる
  3. 3.告示された期間内に回復の申請を済ませる 告示で定められた期間と必要書類の指定を確認し、期間内に申請と資料提出を終える。期間を過ぎると回復手続の枠外となり、個別に登記をやり直す負担が自社側に残る。複数社を抱える司法書士は期限のある案件から優先順位を付ける
  4. 4.取引先・金融機関へ書面で事情を通知する 融資実行、入札参加資格の更新、許認可の更新など証明書提出を前提とする案件を洗い出し、登記所側の滅失であること、法務大臣の告示に基づき回復手続中であることを書面で通知する。与信の話を手続の話に戻すのが目的
  5. 5.回復後に証明書を再取得し、平時の保管運用を作る 回復完了後は登記事項証明書を取得して内容が従前どおりか照合する。今後に備え、証明書を取得するたびに一通を定款と同じファイルに綴じる、年一回定期取得するなどの保管運用を社内規程に落とし込む

よくある質問 AI による整理

Q1登記簿の滅失回復とは何ですか?

登記所の登記簿が全部または一部失われたとき、法務大臣が一定の期間を定めて回復に必要な処分を命ずる仕組みです。根拠は商業登記法8条で、失われるのは法人格ではなく公示による証明手段です。

Q2登記簿が滅失すると実務上どうなりますか?

登記記録が読み出せず、登記事項証明書が取得できない状態になります。融資実行、入札参加資格の更新、M&A のデューデリジェンスなど、証明書の提出を前提とする手続が同時に止まります。

Q3滅失回復の手続はいつまでにやればいいですか?

8条自体に期限の定めはなく、法務大臣が告示で「一定の期間」を定めます。期限は告示ごとに異なるため、告示日と必要書類を管轄登記所で確認し、期間内に申請を終える必要があります。

Q4登記事項証明書が窓口で取れないときはどうする?

まず取得できない理由が登記簿の滅失かシステム障害かを登記所に確認します。滅失であれば法務大臣の告示の有無を書面で押さえ、取引先や金融機関に事情を早めに通知しておきます。

Q5滅失回復に必要な書類は何ですか?

定款、株主総会・取締役会議事録、過去に取得した登記事項証明書の写し、印鑑証明書など、過去の登記内容を裏付ける資料が中心になります。告示で追加の資料が指定される場合もあります。

Q6電子化された登記簿でも滅失は起こりますか?

起こり得ます。8条が「全部又は一部」の滅失を対象としているのは、庁舎全焼のような事態だけでなく、記録の一部破損や欠落という現実味のある事態を射程に入れているためです。

Q7滅失回復の費用は誰が負担しますか?

回復の処分を命ずるのは法務大臣ですが、過去の登記内容を裏付ける資料の収集と申請の手間は実務上、当事者側に生じます。司法書士に依頼する場合はその報酬も自己負担となります。

Q8登記簿のデータの控えはどこにありますか?

法務省は登記情報の副本を遠隔地で管理する体制を整えており、本店所在地の登記所とは別の場所にもデータが保管されています。全部滅失の確率を下げるための備えです。

この条文についての質問 AI による整理

Q1登記簿が消えたら、うちの会社は法人として存在しなくなるんですか?

なりません。会社は本店所在地での設立登記によって成立し(会社法49条)、その後に帳簿が滅失しても法人格は残ります。失われるのは対外的に証明する手段で、だからこそ8条が回復の仕組みを置いています。実務のポイント:実務で先に詰まるのは法人格ではなく取引のほうです。登記事項証明書が出せない期間は融資実行も入札もほぼ止まる。会社の存亡を心配するより先に、資金繰りのカレンダーを引き直すのが正解です

Q2全部データで管理しているのに、こんな条文まだ必要なんですか?

必要です。8条は「全部又は一部」の滅失を対象にしており、記録の一部欠落やデータ破損も射程に入ります。滅失するおそれの段階では、9条が別に予防的な処分を用意しています。実務のポイント:登記所の側にも、事変を避ける場合を除いて登記簿を庁外へ持ち出せないという縛りがあります(10条)。予防・保全・回復の三本立てで公示制度が支えられていると分かると、条文がこの並び順で置かれている理由が見えてきます

間違えやすい点 AI による整理

  • 「登記簿が消えたら会社も消えるのか」という問いの立て方自体がずれている。会社は本店所在地での設立登記によって成立するが(会社法49条)、成立後に帳簿が滅失しても法人格が消滅するわけではない。失われるのは存在ではなく、存在を対外的に証明する手段である。存在の問題ではなく立証の問題だからこそ、8条は「回復」という言葉を使っている
  • 電子化されたのだから滅失はもう起きない、と考えている人は多い。見落とされているのは、8条が「全部又は一部」の滅失を射程に入れている点だ。庁舎が全焼するような派手な事態より、記録の一部が破損・欠落する事態のほうが現実には起こりやすい。条文が「一部」を明記しているのは、立法者がその現実味を知っていたからである
  • あなたから見れば「登記所の側で消えたのだから、登記所が元に戻すのが筋」となる。法から見れば、8条が定めているのは法務大臣が回復に必要な「処分を命ずることができる」という権限であって、実務上、過去の登記内容を裏付ける資料の提出は当事者側に求められることが多い。この落差に気付かないまま告示期間を過ごすと、費用と手間を負うのはあなたの側になる
比較の観点この条文ほかの条文
発動する場面8条:登記簿の全部又は一部が既に滅失したとき9条:登記簿が滅失するおそれがあるとき(事前段階)
10条:平時における登記簿等の庁外持出しの場面
規律の性格事後的な回復(失われた公示内容を取り戻す)予防的な保全(失われる前に手を打つ)
物理的な保全(原則として持ち出させない)
権限の主体法務大臣が一定の期間を定めて処分を命ずることができる法務大臣が必要な処分を命ずることができる
登記所側に課される持出禁止の義務(事変を避ける場合を除く)
当事者に生じる負担告示期間内に過去の登記内容を裏付ける資料を提出する負担原則として当事者の申請負担は生じない
当事者の負担なし(登記所内部の運用規律)

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
台湾『商業登記法』・『公司法』

台湾では会社登記を経済部が、商業登記を地方主管機関が所管し、登記資料は電子化されている。滅失時の回復は主務官庁の行政規則・処理要領で扱われ、日本のように法律本体に一条を置く形式とは異なる

韓国
대한민국 상업등기법

韓国も商業登記の手続を独立の法律で規律し、登記簿の滅失と回復に関する規定を置く点で日本と構造が近い。登記事務の電算化が進んでいる点も共通する

ドイツ
HGB § 8 ff.、Handelsregisterverfügung

ドイツでは商業登記簿を裁判所が電子的に管理し、記録の再製は登記手続に関する省令レベルの規律で処理される。大臣の告示という形式ではなく、裁判所の登記手続の枠内で扱われる点が異なる

アメリカ
各州 Secretary of State の法人登記制度

米国では法人登記が州単位で行われ、記録の復元手続は州法および州務長官の実務規則による。連邦統一のルールはなく、州ごとに要求資料と期限が大きく異なる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし本店所在地を管轄する法務局が水害で浸水し、あなたの会社の登記記録が読み出せなくなったとしたら? 銀行は融資実行の直前に登記事項証明書を要求する。入札参加資格の更新も、M&A のデューデリジェンスも同時に止まる。法務大臣の告示で回復期間が定められても、資料を出しに動くのはあなたの側である。告示の期間は無期限ではなく、見落とした分は自分で取り戻すしかない
  • 取引先から「御社の登記事項証明書が窓口で取れないと言われた」と連絡が入る。原因が登記所側の滅失なら、責められるべき相手はあなたではない。だが相手に説明できるのはあなただけである
  • あなたが司法書士の側だとする。登記簿が滅失した地域の顧客を抱え、回復申請を期間内にまとめる立場に回る。どの登記事項をどの資料で裏付けるか、定款、株主総会・取締役会議事録、以前取得した登記事項証明書の写し、手元に残っている紙がそのまま武器になる。平時に何も保管していなかった顧客ほど、回復は後回しになる

取るべき行動

被害を受けた側:1. 証明書が取得できない原因を登記所に確認し、滅失によるものか、法務大臣の告示が出ているかを書面で押さえる2. 定款、株主総会・取締役会議事録、過去の登記事項証明書、印鑑証明書を集める。回復手続では過去の登記内容を裏付ける資料が中心になる3. 告示された期間と必要書類を確認し、期間内に申請を終える。期間を過ぎると個別に登記をやり直す負担が残る4. 融資先・取引先には、滅失と回復手続中である旨を早めに書面で通知しておく

訴えられた側:登記担当や司法書士として説明責任を負う側なら、1. 影響範囲を会社単位で洗い出し、融資実行・入札・許認可更新など期限のある案件から優先順位を付ける2. 回復申請に使える資料の有無を会社ごとに点検し、欠けている先は代替資料(税務申告書に添付した定款写し、金融機関保管の控え等)を探す3. 期間内に処理しきれない案件は、相手方への事情説明と期限延長の交渉を先に走らせる4. 再発に備え、登記事項証明書と定款写しを定期取得して保管する運用を提案する

時効(請求できる期限):8条自体は期間を法定せず、法務大臣が「一定の期間を定めて」処分を命ずる構造である。したがって具体的な期限は個別の告示・通達で決まり、その告示日から起算される。8条に固有の時効はないが、回復手続の懈怠から生じた損害の賠償請求には一般消滅時効(民法166条、権利を行使できることを知った時から5年、または権利を行使できる時から10年)が適用される

学説

通説:会社の法人格は設立登記によって発生し、その後の登記簿の滅失は法人格の存否に影響しない。8条が想定するのは公示内容の復元であり、実体法上の権利関係を新たに形成するものではないと理解されている

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.昭和38年(1963年) 新設:商業登記法の制定により、従前の商法および関連法令に置かれていた商業登記の手続規定が独立の法律に整理され、登記簿の滅失回復に関する規定が総則部分に置かれた

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

商業登記法の全文を見る所属する編章節を開く:第二章 登記簿等

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›