民事訴訟法 第395条（督促異議の申立てによる訴訟への移行）
クイックジャンプ
適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その目的の価額に従い、支払督促の申立ての時に、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所又はその所在地を管轄する地方裁判所に訴えの提起があったものとみなす。この場合においては、督促手続の費用は、訴訟費用の一部とする。
この条文の基本情報
督促異議の申立てによる訴訟への移行とは何ですか？
定義督促異議の申立てによる訴訟への移行とは、民事訴訟法第395条に定められた規定で、「適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その目的の価額に従い、支払督促の申立ての時に、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民事訴訟法第395条（督促異議の申立てによる訴訟への移行）は、日本の民事訴訟法に含まれる条文です。
- 民事訴訟法第395条の条文原文は「適法な督促異議の申立てがあったときは、督促異議に係る請求については、その目的の価額に従い、支払督促の申立ての時に、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判…」で始まります。
- 民事訴訟法第395条は第一章 総則に置かれています。
- 民事訴訟法の公布日は平成8年6月26日です。
- 民事訴訟法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 民事訴訟法第395条の前の条は民事訴訟法第394条です。
- 民事訴訟法第395条の次の条は民事訴訟法第396条です。
- 民事訴訟法第395条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第395条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/408AC0000000109 - 本サイト収録
民事訴訟法（平成八年法律第百九号）第395条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日）https://lawplayer.com/jp/article/408AC0000000109/395
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民事訴訟法395条は、適法な督促異議があると、その請求が支払督促申立ての時に訴え提起されたものとみなされ、通常訴訟へ当然に移行すると定める。督促手続の費用は訴訟費用の一部となる。
Q · 支払督促に「異議あり」と出したら、その後はどうなるの？
支払督促は失効し、自動的に普通の裁判へ移行する
民事訴訟法395条により、適法な督促異議の申立てがあると、その請求は支払督促の申立ての時にさかのぼって、支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所、または目的の価額に応じてその所在地を管轄する地方裁判所へ訴えの提起があったものとみなされます。つまり支払督促手続は当然に通常訴訟へ移行し、改めて訴える必要はありません。督促手続でかかった費用は訴訟費用の一部に組み込まれ、最終的な負担は判決で決まります。
解説
ある朝、ポストに「支払督促」と書かれた裁判所名義の封書が届く。心当たりの薄い数年前の借金、あるいは身に覚えのない請求。多くの人はここで凍りつき、どうしていいか分からないまま引き出しの奥にしまい込む。それが最悪の一手だ。民事訴訟法395条が教えてくれるのは、あなたには「督促異議」という反撃ボタンがあるという事実。しかもこのボタン、押すのに理由はいらない。「異議あり」と書いて2週間以内に出すだけで、支払督促は効力を失い、案件は丸ごと普通の民事訴訟へ移行する。普通の裁判になれば、あなたは消滅時効を援用したり、金額を争ったり、そもそも債務の存在を否認したりできる。逆に2週間放置すれば、支払督促は確定判決と同じ効力を持ち、給料や預金が差し押さえられる。一枚の書面を出すか出さないかで、あなたの財産の運命が分かれる。
法的な位置づけ
民事訴訟法395条は、支払督促から通常訴訟への移行（みなし訴え提起）を定める規定である。適法な督促異議があれば、督促異議に係る請求は支払督促申立ての時に訴えの提起があったものとみなされ、目的の価額に従い簡易裁判所または地方裁判所が管轄する。督促手続の費用は訴訟費用の一部となる。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.書面の種類と送達日を確認する 届いた封書が「支払督促」か「仮執行宣言付支払督促」かを確認し、送達された日を起算点として2週間のカウントダウンを把握する。後者は差押えが目前に迫っている状態
- 2.督促異議申立書に「異議あり」と記入する 同封の督促異議申立書に「異議あり」とだけ記入する。払わなくてよい理由を書く必要はなく、理由不要で適法に成立する。空欄や不備があれば書記官の補正に応じる
- 3.発令した簡易裁判所へ2週間以内に提出する 支払督促を発した裁判所書記官の所属する簡易裁判所あてに、送達日から2週間以内に提出する。郵送なら配達記録の残る方法を使い、提出日を証拠化する
- 4.仮執行宣言付なら強制執行停止を同時申立てする 受け取った書面が仮執行宣言付支払督促の場合は、督促異議と並行して強制執行停止の申立てを行う。差押えが始まる前なら止めやすく、後手に回ると供託（保証金）が必要になりやすい
- 5.移行後の通常訴訟に向けて争点と証拠を整理する 移行により通常訴訟が始まるため、消滅時効の援用・金額の誤り・債務の不存在など争える主張を整理し、契約書や取引履歴を準備する。不足する訴え提起手数料の追納（民訴398条）にも備える
よくある質問 AI による整理
Q1支払督促を無視するとどうなりますか？
2週間以内に督促異議を出さないと仮執行宣言が付き、さらに放置すると確定判決と同一の効力を持ち（民訴396条）、給料や預金の差押えが可能になります。
Q2督促異議申立書はどう書けばいいですか？
同封の用紙に「異議あり」と記載して提出すれば足ります。理由を書く必要はなく、具体的な反論は移行後の通常訴訟で述べれば十分です（民訴395条）。
Q3督促異議はどこに提出しますか？
支払督促を発した簡易裁判所の裁判所書記官あてに提出します。郵送でも持参でも可能で、消印や受付日が起算の証拠になります。
Q4支払督促の異議はいつまでに出せばいいですか？
支払督促または仮執行宣言付支払督促が送達された日から2週間以内です（民訴390条・393条）。届いた日からカウントが始まります。
Q5仮執行宣言付支払督促とは何ですか？
督促異議がないまま一定期間が過ぎた支払督促に裁判所が付す宣言で、これにより差押えなどの強制執行が可能になります。受領後も2週間以内なら督促異議で争えます。
Q6督促異議を出した後はどう進みますか？
支払督促の申立ての時に訴えがあったものとみなされ、簡易裁判所または地方裁判所での通常訴訟が始まります（民訴395条）。新たに訴える手続は不要です。
Q7支払督促が確定するとどうなりますか？
確定判決と同一の効力を持ち（民訴396条）、もはや内容を争えません。相手は確定した支払督促を債務名義として強制執行できます。
Q8時効が過ぎた借金に支払督促が来たらどうすべきですか？
まず2週間以内に督促異議を出して通常訴訟へ移行させ、その訴訟で消滅時効の援用（民法166条）を主張します。放置すると時効を主張する機会自体を失います。
この条文についての質問 AI による整理
Q1督促異議って、ちゃんとした理由を書かないと受け付けてもらえないんですよね?
いいえ、理由は一切不要です。「異議あり」と書いて出すだけで適法な督促異議として成立し、自動的に通常訴訟へ移行します（民訴395条）。具体的な反論は移行後の裁判でゆっくり述べれば足ります。実務のポイント：債権回収会社は「異議には理由がいる」と誤解して諦める債務者を内心あてにしています。理由不要という一点を知っているだけで、時効が使える古い借金を確定させずに済む。まず出す、理由は後、が鉄則です
Q2異議を出したら、こんどは自分が裁判の費用を払わされるんですか?
督促手続でかかった費用は訴訟費用の一部に組み込まれます（民訴395条後段）が、最終的に誰が負担するかは判決で決まり、勝てば相手負担です。移行時に不足分の訴え提起手数料の追納（民訴398条）を求められることはあります。実務のポイント：少額債権では、異議が入って通常訴訟に移行した途端、相手が「弁護士費用や手間に見合わない」と取下げや低額和解に応じることが珍しくありません。異議は反論であると同時に、相手のコスト計算を狂わせる一手でもある
間違えやすい点 AI による整理
- 「異議を出すには、払わなくていい理由を証明しなければならない」と思い込み、書けないからと諦める人が多い。だが問いの立て方が間違っている。督促異議に理由は一切不要。「異議あり」とだけ書けば適法に成立し、証明や反論は移行後の訴訟でゆっくり行えばいい
- 支払督促を「ただの催促状」と軽く見ている人は多い。だが2週間放置した支払督促は、仮執行宣言を経て確定判決と同一の効力（民訴396条）を持つ。つまり、一度も法廷で話を聞かれないまま、いきなり給料や預金を差し押さえられる強制力が生まれる。書面の見た目の地味さと、その破壊力は釣り合っていない
- 「異議を出したら裁判で負けるから、出さない方がいい」と考える人がいるが、逆だ。異議を出さなければ反論の機会そのものがゼロで、自動的に全額確定する。異議を出して初めて、時効・金額・債務の有無を争う土俵に立てる。出さない方が安全という発想は、戦わずして全額負けを選んでいる
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規律する場面 | 民訴395条：適法な督促異議による通常訴訟への移行（みなし訴え提起） | 民訴393条：仮執行宣言後の督促異議（移行の起点） 民訴396条：異議なき支払督促の確定（移行しない帰結） |
| 効果 | 支払督促申立ての時に訴えがあったものとみなされ通常訴訟が始まる | 送達から2週間以内なら異議で確定を阻止できる 確定判決と同一の効力を持ち強制執行が可能になる |
| 債務者にとっての意味 | 争う土俵を通常訴訟に移し、時効・金額・債務の有無を主張できる | 差押えを止める最後のタイミング もはや内容を争えず、給料・預金が差押え対象になる |
| 費用の扱い | 督促手続の費用は訴訟費用の一部となり、負担は判決で決まる | 異議自体に申立手数料は不要 確定後は債務名義として執行費用が加わる |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾も支払命令への異議で支払命令が失効し、債権者の申立てを起訴または調停申立てとみなして訴訟へ移行する点で日本と同型。
韓国も지급명령（支払命令）への異議申立てにより訴訟手続へ移行する。日本のみなし訴え提起と構造が近い。
母法であるドイツでは Widerspruch（異議）により Streitverfahren（通常訴訟）へ移行する。日本の督促手続の原型。
米国には金銭債権の支払督促を訴訟へ移行させる一般的手続がなく、対応する制度は明確でない。
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし5年前に滞納した携帯料金の支払督促が今日届いたとしたら? あなたに残された時間は2週間。この間に督促異議を出して訴訟へ移行させれば、消滅時効の援用（民法166条、5年）を主張できる。出さなければ、時効を語る舞台そのものを失う
- 債権回収会社から、身に覚えがあるともないとも言い切れない支払督促。理由なんて書けない、と諦める必要はない。督促異議は「異議あり」の一行で足りる。反論は移行後の訴訟で述べればいい
- 気付いたら「仮執行宣言付支払督促」が届いていた。放置すれば差押えが始まる。だがまだ間に合う。受け取りから2週間以内に督促異議（民訴393条）を出し、同時に強制執行停止を申し立てれば、差押えを止めて訴訟で争える
取るべき行動
被害を受けた側：1. 督促異議が出された時点で、支払督促は当然に通常訴訟へ移行する（民訴395条）、これは止められない2. 移行に伴い、不足する訴え提起手数料の追納（民訴398条）を求められることがあるので裁判所書記官の補正に応じる3. 訴訟では督促段階で省いた請求原因の主張立証を本格的に組み立てる、契約書・取引履歴・督促の記録を整える4. 相手の異議が「異議あり」だけで実質的争点が不明なら、第一回期日で争点を早期に固め、和解の可能性も探る
訴えられた側：1. 受け取った書面が「支払督促」か「仮執行宣言付支払督促」かを確認、後者なら差押えが迫っている2. 同封の督促異議申立書に「異議あり」と記入し、2週間以内（民訴390条・393条）に発した簡易裁判所へ提出、理由は不要3. 仮執行宣言が付いている場合は、強制執行停止の申立てを同時に行う4. 移行後の訴訟に向け、消滅時効の援用（民法166条）、過払い、金額の誤り、債務の不存在など、争える主張を整理しておく
時効（請求できる期限）：仮執行宣言前の督促異議は支払督促の送達から、仮執行宣言後の督促異議は仮執行宣言付支払督促の送達から、いずれも2週間以内（民訴390条・393条）。この期間を過ぎると支払督促は確定判決と同一の効力を持ち（民訴396条）、争う道が閉ざされる。起算点は「送達された日」、ポストに届いた日から数える
学説
通説：民訴395条のみなし訴え提起は、督促異議という単純な申立てにより、支払督促手続を別個の訴え提起を要せず通常訴訟へ移行させる制度と理解されている。督促異議に理由は要せず、移行後の通常訴訟で請求原因の主張立証を行えば足りるとされる。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.平成8年（1996年） 改正：民事訴訟法の全部改正により、旧法下の督促手続規定を整理し、適法な督促異議による通常訴訟への移行（みなし訴え提起）と督促手続費用の訴訟費用組入れを現行395条として規定した。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める