資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院95年度易字第920號
臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度易字第920號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 辰○○
- 被告
- 巳○○
- 被告
- 壬○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5043
、5044、4505、4891、4323、5731、6062、6420號）、移送併案
（95偵字7007、8332、8930號）及追加起訴（巳○○民國95年7
月2日犯行），被告於準備程序中自白，本院聽取當事人意見後
，裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，茲判決如下：
主文
辰○○犯連續竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。又犯竊盜罪，累犯，未遂，處有期徒刑叁月，扣案鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案鑰匙壹支沒收之。
巳○○犯連續竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯竊盜罪，累犯，未遂，處有期徒刑叁月，扣案鑰匙壹支沒收之。應執行有期徒刑拾月，扣案鑰匙壹支沒收之。
壬○○犯以無線方式盜用他人電信設備罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠①辰○○前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑10月（92易字316號）、6月（92訴字594號）確定，嗣於民國（下同）94年3月1日因縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又犯竊盜罪，經本院（95彰簡字205號）於95年4月13日判處有期徒刑4月。②巳○○前因殺人未遂案件，經本院（89少訴字7號判決）判處有期徒刑2年9月，緩刑5 年確定，嗣於90年12月6日經法院撤銷緩刑，而於91年8月29 日入監執行，後於92年10月9日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄94年1月25日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論（構成累犯）。巳○○另犯攜帶兇器竊盜案件，經本院（95年易字393號）於95年5月11日判決有期徒刑10 月（已於95年7月25日入監執行）。
㈡詎辰○○、巳○○仍不知悔改，由辰○○一人，或辰○○與巳○○，或辰○○與黃振榮（本院另案審理），基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，連續於【附表一】編號1至11所示之時間、地點，以附表所示方法侵入住宅（編號5、10）或徒手行竊；並將該竊得之財物變賣與不知情之中古商，供己花用完畢。
㈢辰○○、巳○○另於【附表一】編號12所示之時間、地點，基於接續犯意，以扣案鑰匙一支，共同開啟民眾機車之置物箱，然未發現財物而未遂。嗣於95年7月2日19時30分，辰○○在彰泰國中前為埋伏員警當場查獲，並扣得行竊用鑰匙一支，巳○○則趁隙逃逸，後經警方追捕到案。
㈣壬○○有竊盜、贓物多項前科，前因竊盜案件，經臺灣高等法院臺中分院（94年上易字108號）判處有期徒刑5月，94年12月23日縮刑執行完畢（構成累犯）。
㈤壬○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於【附表二】時間地點，連續竊取財物，並盜打所竊得之0000000000 號SIM卡多達新台幣（下同）1萬527元。嗣於：①95年5月4日11時許，在壬○○彰化縣伸港鄉○○村○○路33巷5號住處，為警查獲，並由壬○○帶同警方在彰化縣伸港鄉○○路26號前，起出【附表二】編號1之失竊車輛。②嗣為酉○○發現報警，為警循線查獲【附表二】編號2之犯行。
二、認定事實之證據及理由：
㈠【附表一】部分：
1.被告辰○○、巳○○於警詢、偵訊時自白。
2.同案被告黃振榮95年6月18日、22日於警詢時之供述（95偵字6420號卷P.3、6）。
3.下列被害人之警訊筆錄：
①辛○○95年5月7日筆錄（95偵字5043號卷P.17）、②癸○○95年5月4日筆錄（95偵字5044號卷P.10）、③丙○○95 年5月6日筆錄（95偵字4323號卷P.13）、④卯○○95年5月7日筆錄（95偵字4891號卷P.18）、⑤己○○95年6月3日筆錄（95偵字5731號卷P.14）、⑥寅○○95年6月18日筆錄（95偵字6420號卷P.11）、⑦午○○95年6月18日筆錄（95偵字6420號卷P.10）、⑧未○○95年6月22日筆錄（95偵字6420號卷P.13）、⑨寅○○95年6月18日筆錄（95偵字6420 號卷P.11）、⑩戌○○95年6月26日、95年7月3日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑪申○○95年6月28 日、95年7月3日警訊筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑫亥○○95年7月2日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑬子○○95年7月2日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑭戊○○95年7月2日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑮丑○○95年7月2日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑯乙○○95年7月16日筆錄（彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）、⑰庚○○○95年7月14日筆錄 （彰化縣警察局彰化分局09500警卷內）。
4.贓物認領保管單（95偵字4891號卷P.23、95偵字4323號卷P.19、95偵字6420號卷P.14）、查獲及監視錄影翻拍照片（即【附表一】編號7、8，95偵字6420號卷P.16、20；另【附表一】編號4，95偵字4891號卷P.24-27、另【附表一】編號5、95偵字5731號卷P.32-36）、變賣贓物收據（95偵字5043號卷P.24）、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料。戌○○住宅內查獲巳○○指紋之鑑定書（彰警分偵09500號卷）、扣案鑰匙一支（清單於95偵6062號卷P.77）犯案工具。
5.綜上所述，被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行已可認定。
㈡【附表二】部分：
1.被告壬○○於警詢、偵訊時之自白。
2.下列被害人之警訊筆錄：
①被害人丁○○95年5月4日警訊筆錄（95偵字4505號卷P.30）、②被害人酉○○95年5月3日、95年5月18日警訊筆錄（和美分局0000000000號卷）、③被害人甲○○95年7月1日警訊筆錄（和美分局0000000000 號卷）。
3.贓物認領保管單（95偵字4505號卷P.39）、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單（95偵字4505號卷P.40）及車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表—查詢車輛認可資料（95偵字4505號卷P.42）。
4.電信費帳單、通話明細（和美分局0000000000號卷）。
5.綜上所述，被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告辰○○所為，係犯①刑法第320條第1項之「竊盜既遂罪」（【附表一】編號1-11）；②刑法第306條侵入住宅罪（【附表一】編號5、10）；③刑法第320條第1項、第3項之「竊盜未遂罪」（【附表一】編號12）。95年7月1日前（【附表一】編號1-11）之竊盜與侵入住宅，時間緊接，所犯罪名相同，顯出於概括之犯意為之，仍應適用修正前刑法第56條，論以連續犯，並加重其刑。【附表一】編號12犯行，時間更為緊密，地點都在彰泰國中，犯罪手法相同，被告顯然打算一次在校內開啟多台機車置物箱，可認定是出於接續犯意，一個竊盜行為之多個動作而已。又上述「連續侵入住宅罪」與「連續竊盜既遂罪」，有方法目的之牽連關係，應適用修正前刑法55條牽連犯規定，從一重之「連續竊盜既遂罪」論處。上述「連續竊盜既遂」「竊盜未遂」二罪，應分論併罰之。
㈡核被告巳○○所為，係犯①刑法第320條第1項之「竊盜既遂罪」（【附表一】5、10、11）、②刑法第306條侵入住宅罪（【附表一】編號5、10）；及③刑法第320條第1項、第3項之「竊盜未遂罪」（【附表一】編號12）。95年7月1日前之多次竊盜及侵入住宅，因於刑法舊法時期，且時間緊接，所犯罪名相同，顯出於概括之犯意為之，仍應論以連續犯，爰依舊法第56條之規定以1罪論，並加重其刑。至於【附表一】編號12犯行，出於接續犯意，應論以接續犯。又上述「連續侵入住宅罪」與「連續竊盜既遂罪」，有方法目的之牽連關係，應適用修正前刑法55條牽連犯規定，從一重之「連續竊盜既遂罪」論處。上述「連續竊盜既遂」「竊盜未遂」二罪，應分論併罰之。至於巳○○所犯【附表1】編號1、4犯行，時間在前次確定判決之宣判日（95年5月11日）之前，受既判力拘束，不另論罪。
㈢核被告壬○○所為，係犯刑法第320條第1項之「竊盜既遂罪」（【附表二】編號1-3）及電信法第56條第1項「盜用他人電信設備罪」（【附表二】編號2）。壬○○三次竊盜犯行，因於刑法舊法時期，且犯罪時間緊接，所犯罪名相同，顯出於概括之犯意為之，仍應論以連續犯，爰依舊法第56條之規定以1罪論，並加重其刑。壬○○所犯上述「連續竊盜既遂」「盜用他人電信設備罪」間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，從適用修正前刑法55條，以一重之「盜用他人電信設備罪」論處。
㈣辰○○與巳○○對於【附表一】編號1、4、5、10、11、12犯行；辰○○與黃振榮對於【附表一】編號6-9犯行，各有犯意聯絡、行為分攤，應分別適用修正前後之刑法28條，論以共同正犯（【附表一】編號12適用新法；其餘適用舊法）。
㈤又被告三人有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，均為累犯，應分別適用修正後之刑法第47條第1項（就【附表一】編號12）；或修正前之刑法第47條（其餘【附表一、二】犯行），加重其刑（被告辰○○、巳○○連續竊盜既遂部分遞加重其刑）。又被告辰○○、巳○○所犯「竊盜未遂罪」（【附表一】編號12），應依修正後刑法第25條第2項減輕其刑。
㈥新舊法律比較適用：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告【附表一】編號1-11【附表二】犯行後，刑法95年7月1日大幅修正，應比較適用如下：
⒈刑法第47條累犯之定義變更，但對本案並無實質影響，應就【附表一】編號1-11【附表二】犯行，適用修正前之刑法第47條規定。
⒉刑法55條牽連犯、第56條連續犯之舊規定，將本質數罪論以一罪，自屬有利於被告之設計，雖然修正後已刪除55條牽連犯、56條連續犯之規定，應就【附表一】編號1-11【附表二】適用連續犯規定；就被告辰○○、巳○○所犯「連續侵入住宅」「連續竊盜」罪、被告壬○○所犯「連續竊盜」「盜用他人電信設備」罪，均適用牽連犯規定。
⒊刑法第306條、第320條第1項罰金刑部分，計價單位及下限均有變動，以修正前之舊規定有利被告，但本案不宣告罰金刑，無須贅述，就【附表一】編號1-11【附表二】逕適用修正前之刑法第33條第5款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。另就【附表一】編號12行為，直接適用刑法施行法第1條之1。
⒋除【附表一】編號12外，其餘犯罪發生在舊法時期；而犯罪事實犯行發生在新舊法時期，就定執行刑之方法，應一體適用最有利被告之條文，以免割裂。而修正前刑法第51條第5款最高執行刑為20年；修正後變更為30年。應適用修正前之第51條第5款有利於被告辰○○、巳○○。
⒌刑法第28條共同正犯之定義變更，但對於本案並無實質影響，應就【附表一】編號1、4-11犯行，適用修正前刑法第28條。
㈦量刑審酌：①被告辰○○犯行情節最重、巳○○、壬○○次之。②被告三人都有多項前科，進出監獄多次，許多人生美好時光都浪費在監牢中，均出監後不久，再度行竊，顯見被告並未決心改過向善。③被告三人均未成家，被告被逮捕後，均已坦承犯行。除壬○○已賠償甲○○外，其餘無法提出現金賠償被害人。④被告犯罪所得金額不低等一切情狀，各量刑如主文所示，並定應執行刑。
㈧扣案鑰匙一支，為被告巳○○、辰○○犯【附表一】編號12之罪使用，屬被告辰○○所有，應適用95年7月1日修正後之刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條第1項。
㈡修正前刑法第320條第1項、第47條、第51條第5款、第55條、第56條。修正後第320條第3、1項、刑法第2條第1項、第11條前段、第47條、第25條第2項、第38條第1項第2款。電信法56條第1項。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條、刑法施行法第1-1條。本案經檢察官鮑慧忠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表一】 ┌─┬───┬─────┬──────┬──────┬────────┐ │編│行為人│ 時 間 │ 地 點 │被害人 │ 備 註 │ │號│ │ │ │（失竊財物）│ │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │1 │辰○○│95年5月1日│彰化縣伸港鄉│辛○○ │1.被告辰○○、黃│ │ │巳○○│3時30分許 │汴頭村汴頭路│（鐵製紡織零│ 國鈞徒手竊取之│ │ │ │ │101號前 │件1台） │ 。 │ │ │ │ │ │ │2.被告巳○○此部│ │ │ │ │ │ │ 分，為確定判決│ │ │ │ │ │ │ 效力所及，不在│ │ │ │ │ │ │ 巳○○之判決範│ │ │ │ │ │ │ 圍內。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │2 │辰○○│95年5月3日│彰化縣伸港鄉│癸○○ │辰○○徒手竊取之│ │ │ │21時30分許│彰新路7段269│（電動刨刀2 │。 │ │ │ │ │號 │支） │ │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │3 │辰○○│95年5月5日│彰化縣伸港鄉│丙○○ │辰○○徒手竊取之│ │ │ │14時20分許│泉厝村什全街│（抽水馬達2 │。 │ │ │ │ │287號 │具） │ │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │4 │辰○○│95年5月7日│彰化縣伸港鄉│卯○○ │1.被告辰○○、黃│ │ │巳○○│2時0分許 │大同村大同十│（電纜線46公│ 國鈞徒手竊取之│ │ │ │ │二街之建築工│尺） │ 。 │ │ │ │ │地 │ │2.被告巳○○此部│ │ │ │ │ │ │ 分，為確定判決│ │ │ │ │ │ │ 效力所及，不在│ │ │ │ │ │ │ 巳○○之判決範│ │ │ │ │ │ │ 圍內。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │5 │辰○○│95年6月3日│彰化縣和美鎮│己○○ │辰○○、巳○○二│ │ │巳○○│10時17分許│面前里平涼路│（美金3600元│人騎乘J85-505 機│ │ │ │ │20號 │、越幣430萬 │車到屋外，巳○○│ │ │ │ │ │原籍中華民國│把風，辰○○進入│ │ │ │ │ │護照1本） │他人住宅，徒手竊│ │ │ │ │ │ │取之。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │6 │辰○○│95年6月14 │彰化縣伸港鄉│寅○○ │黃振榮、辰○○共│ │ │黃振榮│日4時許 │什股村什股路│（不鏽鋼白鐵│同騎乘車牌號碼 │ │ │ │ │35號（庄成機│絲53公斤） │KOE-849號重型機 │ │ │ │ │械股份有限公│ │車，徒手搬運上車│ │ │ │ │司） │ │竊取。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │7 │辰○○│95年6月16 │彰化縣彰化市│午○○ │黃振榮、辰○○共│ │ │黃振榮│日1時27分 │西興里彰草路│（車牌號碼PL│同騎乘車牌號碼 │ │ │ │許 │83號前 │-8932號自用 │KOE-849號重型機 │ │ │ │ │ │小車1部） │車，由辰○○把風│ │ │ │ │ │ │、黃振榮以自備之│ │ │ │ │ │ │鑰匙竊取之。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │8 │辰○○│95年6月16 │彰化縣秀水鄉│未○○ │黃振榮、辰○○共│ │ │黃振榮│日2時許 │鶴鳴村民意街│（不鏽鋼白鐵│同駕駛前揭竊得之│ │ │ │ │506 號 │桶1個） │車牌號碼PL-8932 │ │ │ │ │ │ │號自用小客車，徒│ │ │ │ │ │ │手搬運上車竊取。│ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │9 │辰○○│95年6月16 │彰化縣伸港鄉│寅○○ │黃振榮、辰○○共│ │ │黃振榮│日4時25分 │什股村什股路│（不鏽鋼白鐵│同駕駛前揭竊得之│ │ │ │許 │35號（庄成機│絲84公斤） │車牌號碼PL-8932 │ │ │ │ │械股份有限公│ │號自用小客車徒手│ │ │ │ │司） │ │搬運竊取。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │10│辰○○│95年6月26 │彰化縣彰化市│戌○○ │巳○○騎乘車牌號│ │ │巳○○│日14時許 │辭修路316巷 │（金飾戒指4 │碼為J85-505號機 │ │ │ │ │17之13號 │只、手鍊2條 │車搭載辰○○，黃│ │ │ │ │ │、項鍊2條、 │英豪把風，由黃國│ │ │ │ │ │藍寶石戒指2 │鈞進入住宅行竊。│ │ │ │ │ │只、白金項鍊│ │ │ │ │ │ │翡翠戒指1條 │ │ │ │ │ │ │、手機1支） │ │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │11│辰○○│95年6月28 │彰化縣彰化市│申○○ │巳○○騎乘機車搭│ │ │巳○○│日20時10分│民生路陽明國│（手機1支、 │載辰○○，以自備│ │ │ │許 │中籃球場 │現金1300元）│鑰匙開啟被害人楊│ │ │ │ │ │ │登棋所有之車牌號│ │ │ │ │ │ │碼LAL-052號重型 │ │ │ │ │ │ │機車置物廂以竊取│ │ │ │ │ │ │之。 │ ├─┼───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │12│辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│亥○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│18時30分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人鄭惠│ │ │ │ │彰泰國中 │ │瑩所有之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │KXU-039號重型機 │ │ │ │ │ │ │車置物廂以竊取之│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │ │辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│子○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│19時30分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人陳彥│ │ │ │ │彰泰國中 │ │圖所有之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │KVP-521號重型機 │ │ │ │ │ │ │車置物廂以竊取之│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │ │辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│戊○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│19時31分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人林瑞│ │ │ │ │彰泰國中 │ │薇所有之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │TNY-699號輕型機 │ │ │ │ │ │ │車置物廂以竊取之│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │ │辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│乙○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│19時35分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人沈家│ │ │ │ │彰泰國中 │ │成所有之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │UMT-090號輕型機 │ │ │ │ │ │ │車置物廂以竊取之│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │ │辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│丑○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│19時40分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人陳雲│ │ │ │ │彰泰國中 │ │英所有之車牌號碼│ │ │ │ │ │ │TVB-852號輕型機 │ │ │ │ │ │ │車置物廂以竊取之│ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├───┼─────┼──────┼──────┼────────┤ │ │辰○○│95年7月2日│彰化縣彰化市│庚○○○ │2人共同以自備鑰 │ │ │巳○○│19時45分許│自強路357號 │（未遂） │匙開啟被害人施黃│ │ │ │ │彰泰國中 │ │秀琴所有之車牌號│ │ │ │ │ │ │碼EYW-569號輕型 │ │ │ │ │ │ │機車置物廂以竊取│ │ │ │ │ │ │之。 │ └─┴───┴─────┴──────┴──────┴────────┘ 【附表二】 ┌──┬─────┬──────┬──────┬───────────┐ │編號│ 時 間 │ 地 點 │被害人 │ 備 註 │ │ │ │ │（失竊財物）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼──────┼──────┼───────────┤ │1 │95年5月3日│彰化縣伸港鄉│丁○○ │侵入丁○○住家（侵入住│ │ │21時許 │定興村（路）│GX8—518號 │宅部分未據告訴）先竊取│ │ │ │171號，林雅 │重型機車 │電視機旁機車鑰匙一支後│ │ │ │慧之住處 │ │，發動機車騎走供己使用│ │ │ │ │ │。 │ ├──┼─────┼──────┼──────┼───────────┤ │2 │95年4月30 │彰化縣和美鎮│酉○○ │侵入酉○○住家（侵入住│ │ │日22時20分│塗厝里和厝路│行動電話 │宅部分未據告訴），見 │ │ │許 │2段241巷4號 │0000000000 │SIM卡放置於桌上，徒手 │ │ │ │ │號SIM卡 │竊取該張SIM卡據為己有 │ │ │ │ │ │，並插入自己手機盜打電│ │ │ │ │ │話。 │ ├──┼─────┼──────┼──────┼───────────┤ │3 │95年6月17 │彰化縣伸港鄉│甲○○ │侵入甲○○住宅（侵入住│ │ │日 │彰新路7段464│電鑽、線鋸、│宅部分未據告訴），趁四│ │ │ │巷189號 │行動電話 │下無人、徒手竊取。 │ │ │ │ │000000000000│ │ │ │ │ │、現金700元 │ │ └──┴─────┴──────┴──────┴───────────┘ 【附錄本案論罪法條】 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 （95年7月1日修正前）中華民國刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1 年 以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。 無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 （95年7月1日以前）罰金罰鍰提高標準條例第1條 依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為二倍至十倍。 但法律已依一定比率規定罰金或罰鍰之數額或倍數者，依其規定 。 （95年7月1日以後）刑法施行法第1-1條 中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨 幣單位為新臺幣。 94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者， 自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但 72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提 高為3倍。 電信法第56條第1項 意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式 ，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併 科新台幣150萬元以下罰金。