臺灣嘉義地方法院100年度訴字第543號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第543號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

沈威政

被告

江怡慧

共同選任辯護人

吳秋永律師

上列被告等因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（10

0年度偵字第3866號、第3867號、第5070號、第5071號），本院

判決如下：

主文

犯罪事實

一、沈威政（綽號大胖仔、政仔、吳仔、阿炮）與江怡慧係男女朋友，2人意圖營利，共同基於販賣第2級毒品甲基安非他命之各別犯意聯絡，自民國100年3月10日起至同年5月18日止，由羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富，撥打沈威政所有之0000000000號行動電話，購買甲基安非他命，約定交易之時間、地點、數量及金額，再由沈威政以上揭行動電話，及自100年3月10日起至同年5月13日止，以其所有之0000000000號行動電話，撥打江怡慧所有之0000000000號、0000000000號行動電話，指示江怡慧於如附表一所示之時間、地點，販賣如附表一所示金額之甲基安非他命予羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富。

二、沈威政意圖營利，基於販賣第2級毒品甲基安非他命之各別犯意，自100年4月18日起至同年5月16日止，由陳偉峰撥打沈威政之0000000000號行動電話，購買甲基安非他命，約定交易之時間、地點、數量及金額，由沈威政於如附表二所示之時間、地點，販賣如附表二所示金額之甲基安非他命予陳偉峰。

三、嗣於100年5月23日11時55分許，在嘉義縣竹崎鄉灣橋村灣橋337號沈威政、江怡慧租處，2人為警持搜索票搜索查獲，並扣得沈威政上揭行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）、其所有供販賣毒品所用之甲基安非他命2包、電子磅秤1台、供販賣毒品預備所用之夾鏈袋47個，及與本案無涉之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）、玻璃球吸食器2個，另扣得江怡慧上開行動電話2支（各含0000000000號、0000000000號SIM卡1張）。

四、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序事項：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項、第159條之1第2項分別定有明文。查檢察官、被告沈威政、江怡慧及辯護人對於證人羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富於警詢時之陳述，及本院認定犯罪事實依據之各項傳聞證據，於本院審理時同意作為證據，本院審酌證據作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，應有證據能力。又證人羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富於檢察官依法訊問並命具結之證詞，本院審酌其等於陳述時之外在環境及情況，並無顯有不可信之情況，從而其等此部分之證述，亦有證據能力。

貳、實體事項：

一、上揭犯罪事實，業據被告沈威政、江怡慧於偵查及本院審理時坦承不諱（見100年度偵字第3866號卷-下稱偵卷，第186-187頁；100年度偵字第3867號卷第55-57、111-112頁；100年度訴字第543號卷-下稱本院卷，第228-240頁），並經證人羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富於警詢及檢察官訊問時證述綦詳（見警卷第1卷第31-37、41-52、62-69頁、第3卷第28-34頁、偵卷第51-52、55-58、119-126、134-

137、156-158頁、100年度偵字第5070號卷第27-29頁），復有搜索票、搜索扣押筆錄各1份、照片2張、指認犯罪嫌疑人紀錄表8份、通訊監察譯文9份、電話查詢單明細8份、通訊監察書影本5份、行動電話資料查詢1份等附卷可稽（見警卷第1卷第25-27、30、38-39、53、55-60、71-73、75-76、78-79、122-124頁、第2卷第62-63、77-79、81-82、84-96頁、偵卷第17、38、127-132、152-153頁、100年度偵字第3867號卷第95-97頁、本院卷第68-69頁）。扣案疑似甲基安非他命之晶體2包，經送鑑定結果確含有甲基安非他命成分，甲基安非他命驗餘淨重合計0.6973公克（0.5615公克＋0.1358公克），此有行政院衛生署草屯療養院100年6月23日草療鑑字第1000600057號鑑定書1份在卷足憑（見偵卷第196頁），另有甲基安非他命2包、電子磅秤1個、夾鏈袋47個及行動電話3支（各含0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡1張）扣案可資佐證，足認被告沈威政、江怡慧有販賣甲基安非他命之犯行。

二、我國查緝毒品之施用或販賣一向執法甚嚴，對於販賣毒品者尤科以重度刑責，又販賣毒品既係違法行為，當非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；而買受毒品之人通常亦無法探知販毒者賺取利潤幾何，是販賣毒品之利得，除販毒者坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。是以因甲基安非他命量微價高，販賣者率有利益可圖，參以被告沈威政、江怡慧與證人羅琮竣、林增源、許進基、陳偉峰、邱永富並無特殊交情，被告2人販賣甲基安非他命，如無利益可得，又豈會甘冒遭警查獲可能處以重刑之風險而如此作為，且被告2人坦承販賣甲基安非他命，被告沈威政並於本院審理時供承：伊賣1千元平均獲利新臺幣（下同）1、2百元等語（見本院卷第236頁），足證被告2人係從販入與賣出之量價差異汲取利潤，其等販賣甲基安非他命主觀上具有意圖營利之目的，至為灼然。綜上所述，上揭補強證據已足資證明被告沈威政、江怡慧所為之任意性自白，核與事實相符，本件事證明確，被告2人之犯行均堪予認定。

三、論罪科刑部分：

㈠核被告沈威政、江怡慧所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪。被告沈威政、江怡慧就如附表一所示之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告2人持有第2級毒品進而販賣之，其持有之低度行為應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。按刑法修正廢止連續犯之規定後，除具有複次行為外觀之接續犯、集合犯仍為1罪評價外，各複次行為當本於1行為1罪1罰之原則予以論處。而毒品販賣或轉讓行為，本質上並非必然具有複次性，立法者亦無兼包含攝、聚多成一之擬制意思，社會通念尤難容忍一再違犯，司法實務採行數罪併罰，已成定論（最高法院98年度台上字第1845號判決意旨參照）。被告沈威政所犯販賣第2級毒品罪19罪，被告江怡慧所犯販賣第2級毒品罪16罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰，檢察官認應論以集合犯（見本院卷第44頁），尚有未合。

㈡按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。是該條項減刑規定之適用，係指偵查及審判中均有自白而言。而所謂自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。次按所謂自白，乃被告對自己犯罪事實之全部或一部之供述之謂；且其所供述者，不必限於構成要件該當事實，亦不以供述全部犯罪事實為必要，其僅供出其中一部犯罪事實者，仍屬自白（最高法院100年度台上字第533號、第576號判決意旨參照）。被告沈威政、江怡慧於偵查及審判中均自白犯行，已詳如前述，就本件犯行爰均適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。

㈢按毒品危害防制條例第17條第1項：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」依該條修正立法理由觀之，前者（第1項）乃為有效追查毒品來源，斷絕毒品供給，以杜絕毒品泛濫，祇須行為人願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典；後者（第2項）則為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件。是修正後上開2項規定之立法目的及減免條件並不相同，二者自無法規競合之當然吸收關係可言。則同時符合上開2項規定，除予以免除其刑之情形外，自應依刑法第71條第2項規定，當先適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，再依同條例第17條第1項遞減其刑（最高法院99年度台上字第1746號判決意旨參照）。而該條文所稱供出毒品來源，因而查獲者，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。

⒈被告沈威政、江怡慧為警查獲後，於警詢及偵查時供出毒品來源，因而查獲吳岳綺於100年4月6日、同年5月9日、同年5月11日，販賣甲基安非他命予被告沈威政；石熙玫於100年4月6日，販賣甲基安非他命予被告沈威政；石熙玫於100年4月7日、同年4月14日、同年4月27日，販賣甲基安非他命予被告沈威政及江怡慧；林坤祺於100年4月17日、同年4月30日，販賣甲基安非他命予被告沈威政；林坤祺於100年4月18日、同年5月18日，販賣甲基安非他命予被告沈威政及江怡慧等情，業經證人即承辦員警歐陽明輝於本院審理時結證屬實（見本院卷第143-146頁），並有嘉義縣警察局100年8月1日嘉縣警刑偵一字第1000080936號吳岳綺刑事案件移送書、100年8月18日嘉縣警刑偵一字第1000082163號石熙玫刑事案件移送書、100年8月3日嘉縣警刑偵一字第1000081091號林坤祺刑事案件移送書、臺灣嘉義地方法院檢察署100年度偵字第5651號、100年度偵字第6160號吳岳綺起訴書、100年度偵字第5687號林坤祺起訴書各1份等在卷足憑（見本院卷第150-158、179-194頁），是被告沈威政、江怡慧就如附表一編號2-16所示之犯行，被告沈威政就如附表二編號1-3所示之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第1項規定遞減輕其刑（依刑法第66條後段規定，該項同時有免除其刑之規定，得減輕其刑至3分之2）。

⒉被告沈威政、江怡慧如附表一編號1所示，於100年3月10日販賣甲基安非他命之犯行，係向姓名年籍不詳業已過世之成年人購買甲基安非他命乙節，已據被告沈威政於本院審理時供述在卷（見本院卷第230頁），是被告2人就此部分之犯行，並無供出毒品來源因而查獲正犯之情形，自不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。

㈣按刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議參照）。而修正後刑法第59條已將刑之酌減審認標準之見解予以明文化，認犯罪之情狀須「顯」可憫恕，認「科以最低度刑仍嫌過重」者，得酌量減輕其刑。本件辯護人雖請求依刑法第59條對被告沈威政、江怡慧酌量減輕其刑，然被告2人為本件犯罪行為時為已滿20歲之成年人，就其等販賣甲基安非他命之情狀以觀，其犯罪時並無任何特殊之原因與環境，被告2人意圖營利而漠視法紀，衡情並無何等足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，且被告2人各次犯行經減輕其刑或遞減輕其刑後，已無對被告2人科以法定最低刑度猶嫌過重之情形，被告2人並無依刑法第59條規定酌減其刑之適用。

㈤爰審酌被告沈威政國中畢業、被告江怡慧高中肄業之智識程度，不思以正當途徑獲取金錢，無視於國家杜絕毒品危害之禁令，竟以販賣毒品圖不法所得，足以使購買者導致生理及心理毒害，形成生理成癮性及心理依賴性，戕害國民身心健康，危害社會治安，被告2人分工之情形，販賣毒品之所得，及被告2人犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表一、二所示之有期徒刑，及定其應執行之刑，以示懲儆。雖檢察官對被告沈威政求處應執行有期徒刑10年，對被告江怡慧求處應執行有期徒刑7年，然本院綜合被告2人犯行之一切情狀，認對其等定如主文所示應執行之刑，已足收懲儆之效，檢察官具體求刑之刑度範圍尚屬過重，應併敘明。

㈥沒收部分：

⒈按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲者，其各次販賣毒品行為如併合處罰，該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後1次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。故就該查獲之剩餘毒品，祗能於最後1次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院100年度台上字第908號判決意旨參照）。扣案之甲基安非他命2包，甲基安非他命驗餘淨重合計0.6973公克，屬毒品危害防制條例所稱之第2級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於如附表一編號13所示之最後1次犯行，宣告沒收銷燬之。扣案之上開毒品外包裝袋2個，係被告沈威政所有，用於包裹毒品，便於持有藉以販賣甲基安非他命，係被告沈威政供犯罪所用之物，業據被告沈威政於本院審理時供承在卷（見本院卷第204頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於如附表一編號13所示之最後1次犯行，宣告沒收之。

⒉扣案電子磅秤1台，係被告沈威政所有，供各次販賣甲基安非他命所用之物，並經被告沈威政於本院審理時供承在卷（見本院卷第204頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。扣案之夾鏈袋47個，可用於包裹毒品，便於持有藉以販賣甲基安非他命，係被告沈威政所有，供犯罪預備之物，並據被告沈威政於本院供承在卷（見本院卷第45、20 4頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。扣案之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），係被告沈威政所有，供如附表一、二所示犯罪所用之物；扣案之行動電話2支（各含0000000000號、0000000000號SIM卡1張），係被告江怡慧所有，供如附表一所示犯罪所用之物，已據被告沈威政、江怡慧於本院審理時供述在卷（見本院卷第204頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之。

⒊未扣案之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），於100年5月15日遺失，並於同年5月17日掛失，為被告沈威政所有供如附表一編號1-7、9-12、14-16所示犯罪所用之物，業經被告沈威政於本院審理時供述在卷（見本院卷第236-237頁），復有行動電話資料查詢1份附卷可參（見本院卷第39頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，被告沈威政、江怡慧應連帶追徵其價額（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議參照）。

⒋被告沈威政、江怡慧如附表一所示之犯行，未扣案之各次販賣甲基安非他命所得合計29,500元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。被告沈威政如附表二所示之犯行，未扣案之各次販賣甲基安非他命所得合計6,000元，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

⒌扣案之行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張），係被告沈威政所有，惟非供本件犯罪所用之物，已據被告沈威政於本院供述在卷（見本院卷第204頁），是無證據證明係被告2人供本件犯罪所用之物，爰不併予諭知沒收。扣案之玻璃球吸食器2個，係被告沈威政所有，遇有購毒者主動詢問時，才免費提供使用，本件僅曾提供給證人羅琮竣，被告沈威政、江怡慧於販賣交付毒品時，並未贈送玻璃球吸食器，該物品並非供本件販賣毒品犯罪預備之物，並經被告沈威政、江怡慧於本院審理時供述在卷（見本院卷第238-240頁），既與本案無涉，爰不另為沒收之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官江金星到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第4條第2項：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。

附表一：沈威政與江怡慧共同販賣甲基安非他命部分┌─┬──────┬────────┬───────────┐│編│ 交易時間 │ │ ││ ├──────┤ 交易方式 │ 所處之刑 ││號│ 交易地點 │ │ │├─┼──────┼────────┼───────────┤│1 │100年3月10日│羅琮竣以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │21時17分許 │03號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政00000000│刑參年捌月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│21號行動電話，購│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │買甲基安非他命，│個、行動電話參支（各含││ │337號 │再由沈威政指示江│0000000000號、00000000││ │ │怡慧販賣甲基安非│40號、0000000000號SIM ││ │ │他命6,000元予羅 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │琮竣 │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣陸仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│2 │100年4月9日 │林增源以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │20時36分許 │81號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政上揭行動│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│電話，購買甲基安│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │非他命，再由沈威│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │政指示江怡慧販賣│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │甲基安非他命1,00│40號、0000000000號SIM ││ │ │0元予林增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│3 │100年4月24日│林增源以00-00000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │1時12分許 │05號電話，撥打沈│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤威政上揭行動電話│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│，購買甲基安非他│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │命，再由沈威政指│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │示江怡慧販賣甲基│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │安非他命1,000元 │40號、0000000000號SIM ││ │ │予林增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│4 │100年4月25日│林增源以上開電話│沈威政、江怡慧共同販賣││ │11時26分許 │，撥打沈威政上揭│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤行動電話，購買甲│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│基安非他命，再由│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │沈威政指示江怡慧│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │販賣甲基安非他命│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │1,000元予林增源 │40號、0000000000號SIM ││ │ │ │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│5 │100年4月27日│林增源以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │19時33分許 │81號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政上揭行動│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│電話，購買甲基安│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │非他命，再由沈威│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │政指示江怡慧販賣│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │甲基安非他命1,00│40號、0000000000號SIM ││ │ │0元予林增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│6 │100年4月28日│林增源以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │12時8分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命1,000元予林 │40號、0000000000號SIM ││ │ │增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│7 │100年5月9日 │林增源以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │19時55分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命1,000元予林 │40號、0000000000號SIM ││ │ │增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│8 │100年5月16日│林增源以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │7時43分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命1,000元予林 │40號、0000000000號SIM ││ │ │增源 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之販賣第二級毒品所││ │ │ │得新臺幣壹仟元連帶沒收││ │ │ │之，如全部或一部不能沒││ │ │ │收時，以其等財產連帶抵││ │ │ │償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│9 │100年4月20日│許進基以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │22時31分許 │01號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政上揭行動│刑壹年陸月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│電話，購買甲基安│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │非他命，再由沈威│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │政指示江怡慧販賣│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │甲基安非他命2,00│40號、0000000000號SIM ││ │ │0元予許進基 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣貳仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│10│100年5月5日 │許進基以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │19時17分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年陸月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命2,000元予許 │40號、0000000000號SIM ││ │ │進基 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣貳仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│11│100年5月11日│許進基以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │22時32分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年陸月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命2,000元予許 │40號、0000000000號SIM ││ │ │進基 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣貳仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│12│100年5月5日 │陳偉峰以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │13時8分許 │50號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政上揭行動│刑壹年柒月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│電話，購買甲基安│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │非他命，再由沈威│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │政指示江怡慧販賣│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │甲基安非他命3,50│40號、0000000000號SIM ││ │ │0元予陳偉峰 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣參仟伍佰││ │ │ │元連帶沒收之，如全部或││ │ │ │一部不能沒收時，以其等││ │ │ │財產連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│13│100年5月18日│陳偉峰以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │14時40分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年柒月。扣案之甲基││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│安非他命貳包（甲基安非││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│他命驗餘淨重合計零點陸││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│玖柒參公克），均沒收銷││ │上帝爺廟前 │他命3,500元予陳 │燬之；扣案之上開毒品外││ │ │偉峰 │包裝袋貳個、電子磅秤壹││ │ │ │台、夾鏈袋肆拾柒個、行││ │ │ │動電話參支（各含091602││ │ │ │5421號、0000000000號、││ │ │ │0000000000號SIM卡壹張 ││ │ │ │），均沒收之；未扣案之││ │ │ │販賣第二級毒品所得新臺││ │ │ │幣參仟伍佰元連帶沒收之││ │ │ │，如全部或一部不能沒收││ │ │ │時，以其等財產連帶抵償││ │ │ │之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│14│100年4月18日│邱永富以00000000│沈威政、江怡慧共同販賣││ │22時33分許 │18號行動電話，撥│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤打沈威政上揭行動│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│電話，購買甲基安│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │非他命，再由沈威│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │政指示江怡慧販賣│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │甲基安非他命1,00│40號、0000000000號SIM ││ │ │0元予邱永富 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│15│100年4月27日│邱永富以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │23時23分許 │電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ ├──────┤上揭行動電話，購│刑壹年伍月。扣案之電子││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ │灣橋村灣橋 │再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │337號對面之 │怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │上帝爺廟前 │他命1,000元予邱 │40號、0000000000號SIM ││ │ │永富 │卡壹張），均沒收之；未││ │ │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟元連││ │ │ │帶沒收之，如全部或一部││ │ │ │不能沒收時，以其等財產││ │ │ │連帶抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│16│100年5月13日│邱永富以上開行動│沈威政、江怡慧共同販賣││ │16時39分許（│電話，撥打沈威政│第二級毒品，各處有期徒││ │起訴書誤載為│上揭行動電話，購│刑壹年伍月。扣案之電子││ │16時45分許）│買甲基安非他命，│磅秤壹台、夾鏈袋肆拾柒││ ├──────┤再由沈威政指示江│個、行動電話參支（各含││ │嘉義縣竹崎鄉│怡慧販賣甲基安非│0000000000號、00000000││ │灣橋村灣橋 │他命1,500元予邱 │40號、0000000000號SIM ││ │337號對面之 │永富 │卡壹張），均沒收之；未││ │上帝爺廟前 │ │扣案之行動電話壹支（含││ │ │ │0000000000號SIM壹張） ││ │ │ │沒收之，如全部或一部不││ │ │ │能沒收時，連帶追徵其價││ │ │ │額；未扣案之販賣第二級││ │ │ │毒品所得新臺幣壹仟伍佰││ │ │ │元連帶沒收之，如全部或││ │ │ │一部不能沒收時，以其等││ │ │ │財產連帶抵償之。 │└─┴──────┴────────┴───────────┘附表二：沈威政販賣甲基安非他命部分┌─┬──────┬────────┬───────────┐│編│ 交易時間 │ │ ││ ├──────┤ 交易方式 │ 所處之刑 ││號│ 交易地點 │ │ │├─┼──────┼────────┼───────────┤│1 │100年4月18日│陳偉峰以00000000│沈威政販賣第二級毒品，││ │19時20分許 │50號行動電話，撥│處有期徒刑壹年陸月。扣││ ├──────┤打沈威政00000000│案之電子磅秤壹台、夾鏈││ │嘉義縣竹崎鄉│21號行動電話，購│袋肆拾柒個、行動電話壹││ │灣橋村灣橋 │買甲基安非他命，│支（含0000000000號SIM ││ │337號對面之 │由沈威政販賣甲基│卡壹張），均沒收之；未││ │上帝爺廟前 │安非他命2,000元 │扣案之販賣第二級毒品所││ │ │予陳偉峰 │得新臺幣貳仟元沒收之，││ │ │ │如全部或一部不能沒收時││ │ │ │，以其財產抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│2 │100年4月30日│陳偉峰以上開行動│沈威政販賣第二級毒品，││ │10時18分許（│電話，撥打沈威政│處有期徒刑壹年陸月。扣││ │起訴書誤載為│上揭行動電話，購│案之電子磅秤壹台、夾鏈││ │10時13分許）│買甲基安非他命，│袋肆拾柒個、行動電話壹││ ├──────┤由沈威政販賣甲基│支（含0000000000號SIM ││ │嘉義縣竹崎鄉│安非他命2,000元 │卡壹張），均沒收之；未││ │灣橋村灣橋 │予陳偉峰 │扣案之販賣第二級毒品所││ │337號對面之 │ │得新臺幣貳仟元沒收之，││ │上帝爺廟前 │ │如全部或一部不能沒收時││ │ │ │，以其財產抵償之。 │├─┼──────┼────────┼───────────┤│3 │100年5月16日│陳偉峰以上開行動│沈威政販賣第二級毒品，││ │16時50分許 │電話，撥打沈威政│處有期徒刑壹年陸月。扣││ ├──────┤上揭行動電話，購│案之電子磅秤壹台、夾鏈││ │嘉義縣竹崎鄉│買甲基安非他命，│袋肆拾柒個、行動電話壹││ │灣橋村灣橋 │由沈威政販賣甲基│支（含0000000000號SIM ││ │337號對面之 │安非他命2,000元 │卡壹張），均沒收之；未││ │上帝爺廟前 │予陳偉峰 │扣案之販賣第二級毒品所││ │ │ │得新臺幣貳仟元沒收之，││ │ │ │如全部或一部不能沒收時││ │ │ │，以其財產抵償之。 │└─┴──────┴────────┴───────────┘