臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第953號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度花簡字第953號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺東監獄武陵分監執行中）

　　　　　　乙○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄執行中）

上列被告等因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第980號、97年度偵字第1789號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實一、第1 行「曾因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑6 月，於民國（下同）94年10月25日執行完畢」應補充更正為「前曾於民國93年間因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處有期徒刑6月、4月及9 月確定，嗣並定其應執行刑為有期徒刑1年5月，於94年10月24日執行完畢」、第4 行「徐鎮國」應更正為「徐振國」、第6 行「提出行使」後補充「足以生損害於陳載興及金山資源回收場」，及犯罪事實二、第1 行「曾因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑5月，於95年5月26日執行完畢。」，應補充更正為「曾於93年間犯搶奪、贓物、竊盜等罪，經本院分別判處有期徒刑1年2月、4月、5月，定應執行刑1年9月確定，於95年5 月25日縮刑期滿執行完畢。」、第11行「提出行使」後補充「足以生損害於黃立國及金連豐資源回收場」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查中華民國96年罪犯減刑條例業自96年7 月16日施行，被告甲○○所犯竊盜罪、被告乙○○於96年3 月18日所犯牙保贓物及行使偽造私文書罪，均係在96年4 月24日以前，符合減刑之條件，爰依上開條例第2條第1項第3 款之規定，就其宣告刑予以減刑2分之1，並均諭知減得之刑之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第216條、第210條、第219條、第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。