資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 花蓮分院105年度抗字第3號
臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定 105年度抗字第3號
- 抗告人
- 即受刑人
- 鄭添貴
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣臺東地方法院中
華民國104 年12月17日裁定（104年度聲字第551號），提起抗告
，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
鄭添貴犯如附表編號1至6所示之罪所處如附表編號1至6所示之刑，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號7至15所示之罪所處如附表編號7至15所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人鄭添貴（下稱受刑人）因竊盜案件，先後經附表所示之法院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，其中附表1-3、5及15、6及16、8-9、11、12-13曾分別定應執行刑有期徒刑1年6月、1年4月、1年7月、1年2月、10月、8月，附表1-6及8- 16（即本裁定附表編號1-6及7- 15）所示之竊盜罪分別合於定應執行之規定，並就附表編號1-6所示之竊盜罪共12罪，定應執行刑有期徒刑3年，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；就附表編號8-16所示之竊盜罪共23罪，定應執行刑有期徒刑4年8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日等語。
二、本件抗告意旨略以：受刑人所犯如附表編號1-15所示之罪，同屬竊盜罪，應作最有利於受刑人之定刑，原裁定未受內部界限及外部界限之拘束，所定之應執行刑太重，有違比例原則及公平正義等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款及第53條分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院93年度台非字第192 號判例意旨參照）。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限，關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院92年度台非字第319 號判決要旨參照）。另更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。又民國（下同）103年6月4日修正公布，同年月6日施行之刑事訴訟法第370條增訂第2項規定：「前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。」及第3 項規定：「第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。」已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議、103年度台抗字第707、674號裁定意旨參照）。故應併罰之數罪經定其應執行刑後，因受刑人另犯他罪應與該數罪併合處罰，或因他故，致重定應執行刑者，法院行使自由裁量權更定應執行刑之結果，即不應比前定之執行刑更不利於受刑人，始能認為已符合裁量之內部性界限。
四、經查：
㈠受刑人因竊盜案件，先後經附表所示之法院判處如附表所示之刑，其中附表編號1（2罪）、2（2罪）、3（1罪）；5（1罪）、14（5罪）；6（5罪）、15（4罪）；7（5罪）、8（1罪）；10（3罪）；11（1罪）、12（2罪）所示之刑，分別定應執行刑有期徒刑1年6月、1年4月、1年7月、1年2月、10月、8月（以上均得易科罰金），並均經確定在案，有附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。
㈢原裁定以受刑人犯如附表編號1-6（下稱第1組）及附表編號7 -15（下稱第2組）所示之各罪，分別定其應執行刑為有期徒刑3 年及4年8月，係在第1組及第2組所示各刑中之最長有期徒刑以上，各刑合併之刑期以下，形式上符合法律規定之外部性界限，惟依上開說明，仍應受內部性界限之限制，亦即對先前法院就受刑人各數罪所為定應執行刑之確定裁判，應予審酌，即裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。受刑人所犯如附表編號1（共2罪）、2（共2罪）、3 所示之各罪，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以102 年度審簡字第1487號判決定應執行刑有期徒刑1年6月；附表編號5、14（共5罪）所示之各罪，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以104年度審簡字第520號判決（下稱甲判決）定應執行刑有期徒刑1年4月；附表編號6（共5罪）、15（共4 罪）所示之各罪，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以104年度簡字第122號判決（下稱乙判決）定應執行刑有期徒刑1年7月；附表編號7（共5 罪）、8所示之各罪，經臺北地院以103年度易字第980號判決定應執行刑有期徒刑1年2月；附表編號10（共3 罪）所示之各罪，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以104 年度審易字第45號判決定應執行刑有期徒刑10月；附表編號11、12（共 2罪）所示之各罪，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以104 年度審簡字第145號判決定應執行刑有期徒刑8月確定，已如上述。今因甲判決共有6罪，均判處有期徒刑4月，定應執行刑有期徒刑1年4月，其中1罪屬於第1組，另5罪屬於第2組；乙判決共有9罪，均判處有期徒刑4月，定應執行刑有期徒刑1年7月，其中5罪屬於第1組，另外4罪屬於第2組，故第1組定應執行刑時，其裁量之內部性界限應受加計刑度2 年9月【附表編號1-3定應執行刑有期徒刑1年6月＋附表編號4之4月＋附表編號5之1罪2.6月（附表編號5之1罪及附表編號14共5 罪，各判處有期徒刑4月，6罪定應執行刑有期徒刑1年4月，附表編號5只有1罪，核計為2.6月）＋附表編號6共5 罪
10.4月（附表編號6共5罪及附表編號15共4 罪，各判處有期徒刑4月，9罪定應執行刑有期徒刑1年7月，編號6共5罪，核計為10.4月）】所拘束，原裁定就第1 組定應執行刑有期徒刑3 年，即與法律秩序之理念及法律目的之內部界限相違；就第2 組定應執行刑有期徒刑4年8月，亦超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，受刑人提起抗告，指摘原裁定不當，即有理由，應由本院將原裁定撤銷。爰參酌第1組及第2組上開曾定應執行刑之情形，分別就第1組及第2組定應執行刑如主文第2 項所示。又因受刑人附表所示各罪均得易科罰金，故第1組及第2 組所定應執行之刑雖逾6月，依刑法第41條第8 項規定仍得易科罰金，爰併予宣告易科罰金之折算標準。
㈣原審法院已就附表所示之罪之執行刑為實體審酌，本院自為裁定並未損及受刑人之審級利益，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第413條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事庭審判長法 官 賴淳良
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5月2次 │有期徒刑3月2次 │有期徒刑4月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │101.11.24 │102.03.19 │102.04.07 │ │ │102.03.28 │102.04.13 │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查案號 │臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度│ │ │偵字第9573、1105│偵字第9573、1105│偵字第9573、1105│ │ │9、11107號 │9、11107號 │9、11107號 │ ├────┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │案號 │102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│ │ │ │1487號 │1487號 │1487號 │ │事實審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│102.10.28 │102.10.28 │102.10.28 │ ├────┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺北地院 │臺北地院 │臺北地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│案號 │102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│102 年度審簡字第│ │ │ │1487號 │1487號 │1487號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│102.11.13 │102.11.13 │102.11.13 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├────┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度│臺北地檢102 年度│ │ │執字第7696號（編│執字第7696號（編│執字第7696號（編│ │ │號1- 3定刑有期徒│號1- 3定刑有期徒│號1- 3定刑有期徒│ │ │刑1年6月） │刑1年6月） │刑1年6月） │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月5次 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │102.04.02 │102.10.25 │101.12.14（4次）│ │ │ │ │102.04.20 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查案號 │嘉義地檢103 年度│臺中地檢104 年度│臺東地檢104 年度│ │ │偵緝字第243號 │偵字第5992、6493│偵字第1711、2074│ │ │ │號 │號 │ ├────┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │嘉義地院 │臺中地院 │臺東地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │案號 │103 年度簡上字第│104 年度審簡字第│104年度簡字第122│ │ │ │196號 │520號 │號 │ │事實審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104.02.11 │104.07.06 │104.09.18 │ ├────┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │嘉義地院 │臺中地院 │臺東地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│案號 │103 年度簡上字第│104 年度審簡字第│104年度簡字第122│ │ │ │196號 │520號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104.02.11 │104.08.03 │104.10.12 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├────┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │嘉義地檢104 年度│臺中地檢104 年度│臺東地檢104 年度│ │ │執字第1296號 │執字第11801 號（│執字第2244號（編│ │ │ │編號5 、14定刑有│號6 、15定刑有期│ │ │ │期徒刑1年4月） │徒刑1年7月） │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑5月5次 │有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │103.01.28 │103.05.09 │103.07.04 │ │ │103.02.17 │ │ │ │ │103.03.13 │ │ │ │ │103.04.30 │ │ │ │ │103.05.09 │ │ │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查案號 │臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│新北地檢103 年度│ │ │偵緝字第0000-000│偵緝字第0000-000│偵字第27437號 │ │ │8號 │8號 │ │ ├────┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺北地院 │臺北地院 │新北地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │案號 │103年度易字第980│103年度易字第980│103 年度審簡字第│ │ │ │號 │號 │1574號 │ │事實審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│103.10.31 │103.10.31 │103.12.17 │ ├────┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │臺北地院 │臺北地院 │新北地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│案號 │103年度易字第980│103年度易字第980│103 年度審簡字第│ │ │ │號 │號 │1574號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│103.12.20 │103.12.20 │104.01.19 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├────┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │臺北地檢103 年度│臺北地檢103 年度│新北地檢104 年度│ │ │執字第10322 號（│執字第10322 號（│執字第2175號 │ │ │編號7、8定刑有期│編號7、8定刑有期│ │ │ │徒刑1年2月） │徒刑1年2月） │ │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4月3次 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月2次 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │103.01.18（2次）│102.12.04 │103.04.29 │ │ │103.03.06 │ │103.06.04 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查案號 │新竹地檢103 年度│桃園地檢103 年度│桃園地檢103 年度│ │ │偵緝字第412、413│偵緝字第1520、15│偵緝字第1520、15│ │ │號 │50、1551號 │50、1551號 │ ├────┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │新竹地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │案號 │104 年度審易字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│ │ │ │45號 │145號 │145號 │ │事實審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104.03.19 │104.04.30 │104.04.30 │ ├────┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │新竹地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│案號 │104 年度審易字第│104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│ │ │ │45號 │145號 │145號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104.03.19 │104.06.01 │104.06.01 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├────┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │新竹地檢104 年度│桃園地檢104 年度│桃園地檢104 年度│ │ │執字第2416號（定│執字第8575號（編│執字第8575號（編│ │ │刑有期徒刑10月）│號11、12定刑有期│號11、12定刑有期│ │ │ │徒刑8月） │徒刑8月） │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌─────────┬────────┬────────┬────────┐ │編號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月5次 │有期徒刑4月4次 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯罪日期 │102.11.18 │103.05.22（3次）│103.03.21（2次）│ │ │ │103.09.02（2次）│103.03.22 │ │ │ │ │103.09.05 │ ├─────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查案號 │士林地檢103 年度│臺中地檢104 年度│臺東地檢104 年度│ │ │偵緝字第761號 │偵字第5992、6493│偵字第1711、2074│ │ │ │號 │號 │ ├────┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │士林地院 │臺中地院 │臺東地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後 │案號 │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104年度簡字第122│ │ │ │253號 │520號 │號 │ │事實審 ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104.05.05 │104.07.06 │104.09.18 │ ├────┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院 │士林地院 │臺中地院 │臺東地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確定判決│案號 │104 年度審簡字第│104 年度審簡字第│104年度簡字第122│ │ │ │253號 │520號 │號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│104.06.08 │104.08.03 │104.10.12 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├────┴────┼────────┼────────┼────────┤ │備註 │士林地檢104 年度│臺中地檢104 年度│臺東地檢104 年度│ │ │執字第3079號 │執字第11801 號（│執字第2244號（編│ │ │ │編號5 、14定刑有│號6 、15定刑有期│ │ │ │期徒刑1年4月 ） │徒刑1年7月） │ └─────────┴────────┴────────┴────────┘