資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第1638號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1638號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張明德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2145號），本院判決如下︰
主文
張明德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就前案紀錄部分補充並更正如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：張明德前因施用毒品案件，經2 次裁定送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國87年9月2日、88年12月20日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官分別以87年度偵緝字第86號、88年度毒偵緝字第52號為不起訴處分確定。又因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第1461號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年3月7日停止戒治交付保護管束，於90年9 月19日保護管束期滿而執行完畢，同時由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以89年度基簡字第651號判決判處有期徒刑6月確定；復因施用第二級毒品案件，經本院以89年度易字第656號判決判處有期徒刑7月確定；前開2 案經接續執行，於91年11月21日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。再因施用第
一、二級毒品案件，經本院以92年度毒聲字第741 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，後因93年1月9日法律修正而免除執行，同時由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院以92年度訴字第493 號判決分別判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑10月確定，於93年10月31日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。續因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第778號判決判處有期徒刑8月確定；施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第450 號判決判處有期徒刑8 月確定；詐欺案件，經本院以95年度簡上字第108號判決判處有期徒刑5月確定；前開2 案所處之刑，嗣經本院以95年度聲字第1109號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，並與前揭案所處之刑接續執行，於96年6月26日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。又因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上易字第459 號判決判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6 月確定；施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第155 號判決判處有期徒刑4月確定；前開2案所處之刑，嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第2517號裁定合併定應執行有期徒刑9 月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以97年度基簡字第1073號判決判處有期徒刑3月確定，並與前揭2案之應執行刑接續執行，於98年6 月21日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。繼因施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第1120號判決判處有期徒刑4月確定，於99年5月10日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。復因施用第二級毒品案件，經本院分別以99年度簡上字第168 號、99年度基簡字第1468號、99年度基簡字第1572號、100 年度基簡字第19號判決各判處有期徒刑4月確定，嗣並經本院以100年度聲字第722號裁定就該4案所處之刑合併定應執行有期徒刑1 年確定。又因施用第二級毒品案件，經本院分別以99年度基簡字第1771號、100 年度基簡字第122號判決各判處有期徒刑5月確定，嗣並經本院以100年度聲字第419號裁定就該2 案所處之刑合併定應執行有期徒刑9月確定，經與前揭應執行刑有期徒刑1年接續執行，於101年4月3日縮短刑期假釋出監，於101年7 月16日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，而執行完畢（構成累犯）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張明德所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實及理由欄一所載之前案紀錄暨科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈡爰審酌被告施用毒品之頻率、曾受觀察勒戒、強制戒治處分之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且其施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害，且手段平和，暨其學歷國中畢業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第2145號
被 告 張明德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張明德前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國87年9月2日、88年12月20
日執行完畢釋放，並分別由本署檢察官以87年度偵緝字第86
號、88年度毒偵緝字第52號為不起訴處分確定。復因施用第
二級毒品案件，先送強制戒治，於90年9月19日戒治期滿；
該案並經臺灣基隆地方法院以89年度基簡字第651號判決判
處有期徒刑6月確定；又因施用第二級毒品案件，經臺灣基
隆地方法院以89年度易字第656號判決判處有期徒刑7月確定
；再因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以92
年度訴字第493號判決判處有期徒刑10月確定；復又因施用
第二級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上易字第778號
判決判處有期徒刑8月確定；復再因施用第二級毒品案件，
經臺灣基隆地方法院以94年度易字第450號判決判處有期徒
刑8月確定，前開案件嗣與其另犯之詐欺罪，經法院裁定合
併定應執行有期徒刑1年確定，上揭數罪經接續執行，於96
年6月26日執行完畢。又再因施用第二級毒品案件，經臺灣
高等法院以97年度上易字第459號判決判處應執行有期徒刑6
月確定；復又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院
以97年度易字第155號判決判處有期徒刑4月確定；復再因施
用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以97年度基簡字第
1073號判決判處有期徒刑3月確定，上述數罪經接續執行，
於98年6月21日縮刑期滿執行完畢。又再因施用第二級毒品
案件，經臺灣基隆地方法院以98年度基簡字第1120號判決判
處有期徒刑4月確定，於99年5月10日執行完畢。另因施用第
二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度簡上字第168
號判決判處有期徒刑4月確定（下稱甲案）；又因施用第二
級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1468號
判決判處有期徒刑4月確定（下稱乙案）；再因施用第二級
毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1572號判
決判處有期徒刑4月確定（下稱丙案）；前揭甲乙丙三案，
嗣經臺灣基隆地方法院以99年度聲字第1276號裁定，合併定
應執行有期徒刑10月確定。復又因施用第二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1771號判決判處有期徒
刑5月確定（下稱丁案）；復再因施用第二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第19號判決判處有期徒
刑4月確定（下稱戊案）；又再因施用第二級毒品案件，經
臺灣基隆地方法院以100年度基簡字第122號判決判處有期徒
刑5月確定（下稱己案）；前開丁戊己三案，嗣經臺灣基隆
地方法院以100年度聲字第419號裁定，合併定應執行有期徒
刑9月確定，上開數罪經接續執行，甫於101年7月16日縮刑
期滿執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於101年10月14日晚間7時許，在其位於基隆市○○區○○
路00巷0號住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內
，再以火加熱燒烤吸其煙霧方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於101年10月16日12時57分許，因其係列管毒品人口，為
警通知到局採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張明德於偵詢時坦承不諱，且將被
告為警查獲後採集之尿液檢體，送詮昕科技股份有限公司，
以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認檢驗，結果呈甲基安
非他命之陽性反應，有該公司於101年10月30日出具之濫用
藥物尿液檢驗報告暨基隆市警察局第四分局列管毒品人口尿
液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）各1紙
附卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實。此
外復有本署檢察官聲請簡易判決處刑書、刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及法務部人犯在監在押紀錄表
各1份在卷可參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有
刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其前受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 12 月 5 日
檢 察 官 蔡妍蓁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 20 日
書 記 官 李曉旻
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。