臺灣基隆地方法院105年度聲字第1380號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1380號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃永智

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（105年度執聲付字第216號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃永智因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於民國104年11月17日判處有期徒刑6年4 月確定，現在法務部矯正署新竹監獄執行中，於民國105 年12月23日核准假釋在案，依刑法第93條第2 項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾二分之一，累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得予假釋出獄；二徒刑以上併執行者，刑法第77條所定最低應執行之期間，合併計算之，同法第77條第1項、第79條第1項分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人前因：⒈違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣士林地方法院以102年度訴字第86號判決判處有期徒刑3年2月、3月，嗣經上訴後，除傷害部分已於上訴二審後撤回上訴外，違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，迭經臺灣高等法院以103年度上訴字第1912號判決及最高法院以103年度台上字第4156號判決駁回上訴後確定；⒉施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度審易字第157號判決判處有期徒刑7月，嗣經上訴後，經臺灣高等法院以101年度上易字第1740號判決駁回上訴確定；⒊贓物案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審簡字第125號判決判處有期徒刑6 月確定；⒋持有第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101年度簡字第165號判決判處有期徒刑3月確定；⒌施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以101 年度審易字第1724號判決判處有期徒刑9月確定；⒍妨害自由案件，經本院以103年度訴字第248號判決判處有期徒刑4 月確定。上開7罪，嗣經本院以105年度聲字第1208號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑5年1月確定。其又因：⒎施用第二級毒品案件，經本院以102年度基簡字第312號判決判處有期徒刑3月確定。其又因：⒏妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以96年度訴字第1271號判決判處有期徒刑5月、2月，應執行有期徒刑6 月確定；⒐妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以102年度訴字第182號判決判處有期徒刑6月。上開3罪，嗣經臺灣士林地方法院以103年度聲字第321號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑11月確定。是前開徒刑（有期徒刑3 月）及應執行刑（有期徒刑5年1月、11月）於合併執行後，共須執行有期徒刑6年3月，且受刑人係為累犯，依法受刑人如已執行三分之二刑期即有期徒刑4年2月以上，即符合許可假釋之要件。

㈡受刑人係於101 年12月21日入監，接續執行前開徒刑及應執行刑（原執行刑期為有期徒6年4月，因前開⒍所示之刑於受刑人入監執行後，與前開⒈至⒌所示之刑合併定刑，致合併執行之刑期縮短為有期徒刑6年3月），其經累進處遇縮刑124日後，刑期屆滿日為107年5 月16日（法務部矯正署新竹監獄假釋出獄人交付保護管束名冊記載為107年6月16日，惟因執行刑期已縮短為有期徒刑6月3月，受刑人縮刑期滿日應為107年5月16日），殘餘刑期為1年6月13日，換言之，受刑人業執行有期徒刑4年8月17日，已超過應執行刑期之三分之二。茲聲請人以受刑人業於105 年12月23日經法務部矯正署以法授矯字第10501130130 號核准假釋，該署並以法授矯字第10501130131 號函將「假釋出獄人交付保護管束名冊」檢送聲請人在案，聲請受刑人在假釋中付保護管束。經本院審核前揭名冊及臺灣基隆地方法院檢察署執行案件資料表、法務部矯正署新竹監獄105 年12月26日竹監教決字第1053209710號函及法務部102年23月23日法授矯字第10501130130號函等有關文件，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。