資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院98年度基簡字第1524號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 98年度基簡字第1524號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1624號、1632號），被告自白犯罪，由本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按經檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件原經檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，因認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，依上開規定裁定改以簡易判決處刑，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「⑴被告甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，改送強制戒治，於民國89年12月30日執行完畢釋放出所，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於90年2 月5 日以90年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院裁定送強制戒治（92年9 月12日執行期滿），並由本院以91年度基簡字第572 號判決判處有期徒刑5 月確定，於93年2 月12日執行完畢；再因施用毒品案件，經本院以93年度基簡字第399 號判決判處有期徒刑4 月確定，於93年12月27日執行完畢；復因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以93年度簡字第2548號簡易判決判處有期徒刑6 月確定，及因詐欺案件，經本院以94年度訴字第51號判決判處有期徒刑6 月，該2 案嗣經本院裁定應執行有期徒刑10月確定；再因持有第二級毒品案件，經本院以94年度基簡字第343 號判決判處拘役50日確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以94年度易字第831 號判決判處有期徒刑7月確定。上開有期徒刑10月、7 月及拘役50日接續執行，於95年12月5 日執行完畢（構成累犯）；⑵被告於本院審理時之自白；⑶被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、本院審酌被告犯罪動機，曾有施用毒品之前科猶不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人及檢察官求處應執行有期徒刑6 月妥適等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第1624號
98年度毒偵字第1632號
被 告 甲○○ 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街30巷2號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
毒品之傾向，經依臺灣基隆地方法院裁定令入戒治處所施以
強制戒治，已於民國89年12月30日強制戒治執行完畢釋放，
並由本署檢察官以90年度戒毒偵字第14號為不起訴處分確定
。復因施用毒品案件，經先送強制戒治，已於92年9月12日
強制戒治期滿，而刑案部分，經臺灣基隆地方法院以91年度
基簡字第572號判決判處有期徒刑5月確定。又因施用毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第399號判決判處
有期徒刑4月確定，已於93年12月27日執行完畢。竟不知悔
改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年5
月16日上午9時30分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳
地點，施用甲基安非他命1次，另於98年8月16日某時許，在
基隆市○○區○○街30巷2號住處，施用甲基安非他命1次。
嗣於98年5月16日凌晨3時30分許，在基隆市七堵區○○○路
附近，另案為警查獲時，並經警採驗尿液而查獲，再於98年
8月16日下午3時30分許，在基隆市七堵區○○○路77之1號
旁益幼玩具工廠處，另案為警查獲時，經警採驗尿液而查獲
。
二、案經臺北縣政府警察局汐止分局報告由臺灣士林地方法院檢
察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦暨
基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○經傳喚未到庭，惟查，上揭於98年8月16日施用
甲基安非他命之犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，且
被告先後2次遭查獲後，經採集尿液檢體，分別送請台灣檢
驗科技股份有限公司、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司
，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果均呈毒品甲基
安非他命陽性反應，有該公司於98年6月12日、8月21日出具
之濫用藥物檢驗報告暨臺北縣政府警察局汐止分局98年移送
毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表、基隆市警察局
第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表附卷可稽，而被告於
前次強制戒治執行完畢釋放後5年內，已因再施用毒品案件
經判處有期徒刑確定，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，本
件施用毒品犯行，顯非5年後再犯，仍應依毒品危害防制條
例第10條處罰之，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告先後施用甲基安非他命2次，犯意各別
，請分論併罰。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 98 年 10 月 8 日
書 記 官 林建价
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。