資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度簡字第5289號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5289號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王三明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2944號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：105年度審易字第1849號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
王三明犯如附表一所示之罪，共柒罪，均累犯，各處如附表一「主文」欄所示之主刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表二所示王三明所有之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、王三明前於民國99年間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第1873號判決有期徒刑5月（共3罪）、8月、3月，應執行有期徒刑1年8月，於101年4月3日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，自103年8月29日起，分別於如附表一所示時間、地點，以如附表一所示之方式，竊取如附表一所示之物品。嗣吳郭素蓮、田竝馨、莊書綺、張維中、勞德正、林思羽發現財物遭竊，各自報警處理。俟王三明於103年10月26日0時50分許，在臺南市○○區○○○路00號前某處，因形跡可疑為警攔查，嗣因員警調查王三明所涉另起發生於103年10月17日1時50分許，在臺南市○○區○○路000號旁空地某處，車牌號碼00-0000號自用小貨車之電瓶遭竊案（王三明此部分所涉竊盜犯嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第2944號為不起訴處分），將王三明帶返臺南市政府警察局永康分局大橋派出所詢問時，王三明於有權偵查犯罪之警察機關雖知有犯罪事實，但尚不知犯罪人為何人時，主動向員警坦承如附表一所示各次竊盜犯行，自首而願接受裁判，始查悉上情。
二、上開事實，業據被告王三明（見警卷第10至17頁，偵一卷第26、27頁、第141頁背面、第142頁，偵二卷第29、39頁、第38頁背面，本院卷一第58頁）坦承不諱，核與證人即被害人吳郭素蓮（見警卷第34、35頁，偵一卷第42、43頁）、證人即告訴人田竝馨（見警卷第37、38頁，偵一卷第47、48頁）、證人即被害人莊書綺（見警卷第40、41頁，偵一卷第52、53頁）、證人即被害人張維中（見警卷第43、44頁，偵一卷第56、57頁）、證人即告訴人勞德正（見警卷第46、47頁，偵一卷第61、62頁）、證人即告訴人林思羽（見警卷第49、50頁，偵一卷第65、66頁）、證人即被害人任世祥（見警卷第52、53頁）、證人即員警趙峻堂（見偵一卷第139頁背面、第140、141頁）之證述相符，並有車牌號碼00-0000號自用小貨車照片及臺南市○○○路0段00號前（即附表一編號7所示行竊地點）現場照片共3張（見警卷第74、75頁編號12、13、14照片）、臺南市○區○○路○○○路0段○○○○○○○○○號4所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第80、81頁編號24、25照片）、臺南市北區和緯路1段靠近臺南市○○○○○○○○○○○○道○○○○○○號5所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第81、82頁編號26、27照片）、臺南市○區○○路○○○○○○○○道○○○○○○號2所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第82、83頁編號28、29照片）、臺南市○區○○路0段000號前（即附表一編號3所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第84、85頁編號32、33照片）、臺南市○區○○路000號前（即附表一編號6所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第85、86頁編號34、35照片）、臺南市○區○○路000巷○○○○○○○○○○○○○號1所示行竊地點）現場照片2張（見警卷第86、87頁編號36、37照片）、員警104年3月24日偵查報告1份（見偵一卷第19頁）、臺南市政府警察局第一分局東寧派出所103年8月29日、103年10月4日受理各類案件紀錄表各1份（見偵一卷第45、59頁）、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1份（見偵一卷第46頁）、臺南市政府警察局第五分局開元派出所103年9月5日受理各類案件紀錄表、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1份（見偵一卷第50、51頁）、臺南市政府警察局第一分局東門派出所103年9月26日受理各類案件紀錄表、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1份（見偵一卷第54、55頁）、車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表1份（見偵一卷第60頁）、臺南市政府警察局第五分局公園派出所103年10月6日、103年10月10日受理各類案件紀錄表各1份（見偵一卷第63、67頁）、車牌號碼000-000號及車牌號碼000-000號車輛詳細資料報表各1份（見偵一卷第64、68頁）、臺南市政府警察局第一分局103年8月29日、103年10月4日刑案現場勘查紀錄表影本各1份（見偵一卷第82、83頁）附卷可稽。綜上，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。又被告所犯如附表一所示7個竊盜罪，其犯意各別，行為互殊，係以數行為侵害數法益而觸犯數罪名之關係，應予分論併罰。而被告前於99年間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第1873號判決有期徒刑5月（共3罪）、8月、3月，應執行有期徒刑1年8月，於101年4月3日縮刑期滿執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，共7罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再被告係於103年10月26日0時50分許，在臺南市○○區○○○路00號前某處，因形跡可疑為警攔查，嗣因員警調查被告所涉另起發生於103年10月17日1時50分許，在臺南市○○區○○路000號旁空地某處，車牌號碼00-0000號自小貨車之電瓶遭竊案件，將被告帶返臺南市政府警察局永康分局大橋派出所詢問，被告於103年10月26日20時34分許，於接受大橋派出所員警製作詢問筆錄時，主動坦承如附表一所示各次竊盜犯行，並帶同大橋派出所員警前往行竊地點指認一情，有被告於103年10月26日20時34分之調查筆錄1份（見警卷第4至21頁）、被告指認如附表一所示各次行竊地點照片15張（見警卷第74、75、80至87頁編號12至14、24至29、32至37照片）、員警104年3月24日偵查報告1份（見偵一卷第19頁）在卷足憑。足見被告係於有權偵查犯罪之警察機關雖知有犯罪事實，但尚不知犯罪人為何人時，主動向員警坦承犯如附表一所示各次竊盜犯行而接受法院裁判，核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，就被告所犯如附表一所示之各罪，均予減輕其刑。從而，被告所犯如附表一所示各次犯行，均同時有累犯之加重事由及自首之減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，均予先加後減之。爰審酌被告係智力成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取所需，分別於如附表一所示之時、地，竊取他人之財物，危害社會治安及侵害他人財產法益，所為實屬不該，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，並參酌被告本件犯罪動機、手段、所生危害、所竊取財物之價值，兼衡以被告之智識程度為國小畢業，經濟狀況為勉持（見警卷第4頁調查筆錄受詢問人資料欄位）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之主刑，並分別諭知如附表一「主文」欄所示易科罰金之折算標準。復以，行為人以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則；又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰酌以上揭多數犯罪責任遞減原則，就被告所犯如附表一所示7個竊盜罪，合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕。至被告行為後，刑法第51條業經修正，但修正後刑法第51條，係將原該條第9款（宣告多數沒收者，併執行之）刪除，並將原該條第9款之規定改列在修正後刑法第40條之2第1項，對被告並無較有利或不利之影響，自無庸為新舊法之比較，逕予適用修正後刑法第51條，併此敘明。
四、被告行為後，刑法第2條、第38條業經修正，另增訂刑法第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，並於105年7月1日施行，惟刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用裁判時法，再沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項既已明文，則刑法第38條、第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，即應適用裁判時之法律即修正後之刑法，無庸比較新舊法，先予敘明。查被告於如附表一編號1至7所示各次犯行中竊得之現金新臺幣（下同）300元、1700元、400元、100元、2600元、900元及延長線1批，雖均未扣案，但仍均係屬於被告之犯罪所得，且均未實際合法發還，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，修正後刑法第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬────┬──────┬─────────────┬───────────────────┐ │ │ │ │ │主 文│ │編號│時 間│地 點│竊 盜 方 式 及 竊 得 財 物├───────────┬───────┤ │ │ │ │ │主 刑│沒 收│ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 1 │民國103 │臺南市東區東│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │年8月29 │和路177巷口 │吳郭素蓮所有之車牌號碼000-│處拘役拾日，如易科罰金│有之犯罪所得即│ │ │日8時15 │之東興公園旁│255號普通輕型機車停放該處 │，以新臺幣壹仟元折算壹│現金新臺幣叁佰│ │ │分許 │某處 │，而置物箱未緊閉，遂徒手打│日。 │元，沒收，於全│ │ │ │ │開上開機車置物箱，取走吳郭│ │部或一部不能沒│ │ │ │ │素蓮所有放置在置物箱內之現│ │收或不宜執行沒│ │ │ │ │金新臺幣（下同）300元而竊 │ │收時，追徵其價│ │ │ │ │取之。 │ │額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 2 │103年9月│臺南市北區小│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │4日23時3│東路之小東公│田竝馨使用之車牌號碼000-00│處拘役貳拾伍日，如易科│有之犯罪所得即│ │ │0分許 │園旁人行道上│V號普通重型機車停放該處， │罰金，以新臺幣壹仟元折│現金新臺幣壹仟│ │ │ │某處 │而機車鑰匙1支並未取走，遂 │算壹日。 │柒佰元，沒收，│ │ │ │ │以該機車鑰匙1支開啟上開機 │ │於全部或一部不│ │ │ │ │車置物箱，取走田竝馨所有放│ │能沒收或不宜執│ │ │ │ │置在置物箱內之現金1700元而│ │行沒收時，追徵│ │ │ │ │竊取之。 │ │其價額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 3 │103年9月│臺南市東區東│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │26日19時│門路2段326號│莊書綺使用之車牌號碼000-00│處拘役拾日，如易科罰金│有之犯罪所得即│ │ │20分至19│前某處 │3號普通重型機車停放該處， │，以新臺幣壹仟元折算壹│現金新臺幣肆佰│ │ │時40分之│ │而機車鑰匙1支並未取走，遂 │日。 │元，沒收，於全│ │ │間某時 │ │以該機車鑰匙1支開啟上開機 │ │部或一部不能沒│ │ │ │ │車置物箱，取走莊書綺所有放│ │收或不宜執行沒│ │ │ │ │置在置物箱內之現金400元而 │ │收時，追徵其價│ │ │ │ │竊取之。 │ │額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 4 │103年10 │臺南市東區小│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │月4日0時│東路與林森路│張維中所有之車牌號碼000-00│處拘役拾日，如易科罰金│有之犯罪所得即│ │ │30分許 │2段西南角靠 │T號普通重型機車停放該處， │，以新臺幣壹仟元折算壹│現金新臺幣壹佰│ │ │ │近國立成功大│而機車鑰匙1支並未取走，遂 │日。 │元，沒收，於全│ │ │ │學自強校區籃│以該機車鑰匙1支開啟上開機 │ │部或一部不能沒│ │ │ │球場圍牆旁某│車置物箱，取走張維中所有放│ │收或不宜執行沒│ │ │ │處 │置在置物箱內之現金100元而 │ │收時，追徵其價│ │ │ │ │竊取之。 │ │額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 5 │103年10 │臺南市北區和│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │月5日22 │緯路1段靠近 │勞德正使用之車牌號碼000-00│處拘役參拾日，如易科罰│有之犯罪所得即│ │ │時30分許│臺南市立延平│E號普通重型機車停放該處， │金，以新臺幣壹仟元折算│現金新臺幣貳仟│ │ │ │國民中學操場│而置物箱未緊閉，遂徒手打開│壹日。 │陸佰元，沒收，│ │ │ │旁人行道某處│上開機車置物箱，取走勞德正│ │於全部或一部不│ │ │ │ │所有放置在置物箱內之現金26│ │能沒收或不宜執│ │ │ │ │00元而竊取之。 │ │行沒收時，追徵│ │ │ │ │ │ │其價額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 6 │103年10 │臺南市北區北│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │月10日10│成路212號福 │林思羽所有之車牌號碼000-00│處拘役拾伍日，如易科罰│有之犯罪所得即│ │ │時20分許│安宮前某處 │X號普通重型機車停放該處， │金，以新臺幣壹仟元折算│現金新臺幣玖佰│ │ │ │ │而置物箱未緊閉，遂徒手打開│壹日。 │元，沒收，於全│ │ │ │ │上開機車置物箱，取走林思羽│ │部或一部不能沒│ │ │ │ │所有放置在置物箱內之現金90│ │收或不宜執行沒│ │ │ │ │0元而竊取之。 │ │收時，追徵其價│ │ │ │ │ │ │額。 │ ├──┼────┼──────┼─────────────┼───────────┼───────┤ │ 7 │103年10 │臺南市東區中│王三明於左列時間、地點，見│王三明犯竊盜罪，累犯，│未扣案王三明所│ │ │月11日2 │華東路1段23 │停放於該處之車牌號碼00-000│處拘役貳拾日，如易科罰│有之犯罪所得即│ │ │時35分許│號前某處 │8號自用小貨車後車斗貨架上 │金，以新臺幣壹仟元折算│延長線壹批，沒│ │ │ │ │放置有任世祥所有價值約1200│壹日。 │收，於全部或一│ │ │ │ │元之延長線1批，遂徒手取走 │ │部不能沒收或不│ │ │ │ │該延長線1批而竊取之。 │ │宜執行沒收時，│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │ └──┴────┴──────┴─────────────┴───────────┴───────┘ 附表二： ┌─────────────────────┐ │ 犯 罪 所 得 │ ├─────────────────────┤ │現金合計新臺幣6000元、延長線1批。 │ └─────────────────────┘