臺灣高雄地方法院106年度審易字第1890號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 106年度審易字第1890號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蘇智良

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1744號)及移送併辦(106年度毒偵字第3313號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106年12月21日下午4時，在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：蘇智良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋，驗前淨重壹點捌壹壹公克，驗餘淨重壹點柒伍肆公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組，沒收之。

二、犯罪事實要旨：蘇智良前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年11月19日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第6455號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內即94年間，再因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第740號判處有期徒刑1年確定。又因毒品案件，分別經本院以98年度審易字第1089號判處有期徒刑6 月確定；以98年度審易字第1230號判處有期徒刑4 月、4月確定；以98年度審簡字第4901號判處有期徒刑5月確定；經本院以99年度訴字第571 號判處有期徒刑9月、9月，並經臺灣高等法院高雄分院以99年度上訴字第1673號判決駁回上訴確定，上開6 罪，嗣經臺灣高等法院高雄分院以100年度聲字第452號裁定，合併定應執行刑為有期徒刑2年7月確定（下稱第一案）。另因毒品案件，經本院以100 年度簡字第640號判處有期徒刑6月確定（下稱第二案）。另因毒品及妨害自由案件，分別經本院以101 年度審訴字第38號判處有期徒刑8月、6月確定；經本院以101度訴字第452號判處有期徒刑4月確定，上開3罪，嗣經本院以101年度聲字第5624 號裁定，合併定應執刑行為有期徒刑1年3月確定（下稱第三案），上開第一、二、三案接續執行，於103年8月11日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年5月31日14時許，在其位於高雄市○○區○○○街00號住處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其涉嫌販賣毒品，為警於106年5月31日下午4時25分許，持本院核發之106年度聲搜字第692號搜索票至上開住處進行搜索，蘇智良在場，並當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命5包（驗前淨重共計1.811公克，驗餘淨重共計1.784公克）、玻璃球吸食器1組、與本案無關之電子磅秤1台、夾鏈袋1包、iphone行動電話1支（門號：0000000000）、三星行動電話1支(門號：0000000000）、愷他命1包（毛重0.26公克）等物，復經警徵其同意採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項。

四、附記事項：

(一)扣案之白色結晶5 包，送請鑑驗結果確分別檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有高雄市立凱旋醫院106 年8月1日高市凱醫驗字第49225號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽（見偵卷第41頁），且為被告施用毒品甲基安非他命所剩餘，業據被告陳述明確(見偵卷第6頁背面、本院卷第43頁)，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包裝袋共5 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

(二)扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告所有且係供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，此據被告自承在卷（見偵卷第6頁背面、本院卷第43頁），爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。

(三)至扣案之電子磅秤1台、夾鏈袋1包、iphone行動電話1支（門號：0000000000）、三星行動電話1支（門號：0000000000）、愷他命1包（毛重0.26公克）等物，與被告本案施用毒品犯行無直接關連性，且為被告另案審理中販賣毒品犯行之重要證物（已於本院106年度訴字第537號案件繫屬中），爰均不予宣告沒收，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭