臺灣高雄地方法院110年度簡字第3597號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第3597號

聲請人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

何永富

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第22301 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、何永富於民國110 年8 月26日12時17分許，行經高雄市○鎮區○○○○路00○0 號前，見鄭坤發所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔取，且無人看管，認有機可趁，乃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙啟動機車電門鎖後，騎乘該機車離去而竊取得手，供己代步使用，隨後將該機車車牌卸下棄於前鎮區英明一路119 號後巷內，並改懸掛其於不詳時間在某回收場所拾、業經註銷之OMT-762 號普通重型機車之車牌。嗣鄭坤發發現上開機車遭竊，乃委由華永中報警處理，經警方調閱監視器錄影畫面而循線查獲，並分別在前鎮區英明一路119 號後巷、同區康定路351 號旁之停車場扣得上開MMY-5580號車牌及上開機車、鑰匙、OMT-762 號車牌。

二、證據名稱：

㈠被告何永富於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴代理人華永中於警詢之證述。

㈢高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、員警職務報告。

三、核被告何永富所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因詐欺等案件，分別經本院以98年度審簡字第3517號、98年度審簡字第5576號、98年度審簡字第6263號、99年度易字第2155號判決各判處有期徒刑3 月、3 月、4 月、8 月確定；又因詐欺案件，經本院以99年度易字第546 號判決判處有期徒刑5 月，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以99年度上易字第545 號判決駁回上訴確定；又因竊盜案件，經本院以98年度審易字第2927號判決各判處有期徒刑8 月（共2 罪），應執行有期徒刑1 年2 月確定；復因竊盜案件，經本院以99年度易字第443 號判決各判處有期徒刑8 月（共2 罪）、7 月（共3 罪），應執行有期徒刑2年2 月，上訴後，經高雄高分院以99年度上易字第1128號判決駁回上訴確定，上開各罪嗣經高雄高分院以100 年度聲字第1096號裁定應執行有期徒刑4 年確定（下稱甲案）；另因竊盜案件，經本院以98年度簡字第75號判決判處有期徒刑6月確定；再因竊盜等案件，經本院以99年度易字第397 號判決各判處有期徒刑8 月（2 罪）、7 月（11罪）、6 月、5月、4 月，應執行有期徒刑4 年6 月確定，上開各罪則經本院以100 年度聲字第3992號裁定應執行有期徒刑5 年確定（下稱乙案），甲、乙二案經接續執行，而於107 年6 月22日縮短刑期假釋出監，並於108 年7 月23日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，而審酌被告本件所犯非屬司法院大法官釋字第775 號解釋所指「於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案」，而無最低本刑依累犯規定加重後，將導致超過被告所應負擔罪責之特殊情事，自應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、本院審酌被告僅因途經上址見告訴人之機車置放於該處，機車鑰匙未拔且無人看管，即貪圖小利率爾下手行竊，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，復審酌被告坦承犯行之犯後態度，所竊機車之價值雖非低微，然該機車暨鑰匙經警方查扣後業交由告訴代理人領回，有贓物認領保管單可查，堪認告訴人所受財產上損害已有減輕，兼衡被告於警詢時自陳係國中肄業之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況，以及其前已有諸多竊盜前科，有上開前案紀錄表可查，可見其係素行不佳之人等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、被告竊取之上開機車暨鑰匙，固屬被告之犯罪所得，惟該機車既已發還予告訴代理人領回，被告已未保有犯罪所得，本院就此即不再宣告沒收或追徵；至被告懸掛於所竊機車之OMT-762 號車牌，因與被告本件竊盜犯行不具直接關聯性，該車牌自不予宣告沒收，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。