臺灣南投地方法院97年度審投刑簡字第230號

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　 97年度審投刑簡字第230號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第409號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○於民國97年12月 2日16時許，在南投縣南投市○○○路98號前，見甲○○所有之車牌號碼LHW -818號重型機車（引擎號碼：FK222819）停放該處，竟意圖為自己不法之所有，以由不詳管道取得持有之鑰匙 1支發動引擎之方式，竊取該車得逞，得手後騎乘離去。嗣於同日16時30分許，在南投縣南投市○○○路 101號前，為警查獲，當場扣得上開機車與鑰匙1支。

二、本案證據部分引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

三、論罪科刑之理由：

(一)核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，素行非佳，其不思循正當途徑獲取財物，意圖不勞而獲，竊取他人之物，侵害他人財產法益，惟所竊機車業據被害人領回，犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度，暨檢察官具體求刑之範圍等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)扣案之鑰匙1支，雖係供被告犯本案竊盜罪所用之物，惟依卷內現存證據，無法證明係屬被告所有，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

(四)附帶說明：

1.被告前於93年間因攜帶兇器竊盜案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第596號判決判處有期徒刑 1年4月確定；同年間因連續施用第一級毒品、施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院以93年度訴字第579號判決判處有期徒刑10月、3月，應執行有期徒刑 1年確定；同年間再因詐欺案件，經本院以93年度易字第404號判決判處有期徒刑5月確定，上開案件並經本院以93年度聲字第563號裁定定應執行刑 2年8月確定，93年8月13日入監執行後，於95年1月26日縮短刑期假釋出監。然其於假釋期間之95年間再因竊盜案件，經本院以95年度投刑簡字第673號判決判處有期徒刑 6月確定（下稱L①案），同年間復因施用第一級毒品案件，經本院分別以95年度訴字第763號、95年度訴字第 848號判決判處有期徒刑8月、10月確定（下稱②、③案），並於95年 9月19日入監執行，上開假釋並因而撤銷，留有殘刑有期徒刑9月2日，應與上開有期徒刑接續執行。嗣逢減刑條例實施，上開95年間所犯①、②、③案件，乃經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第2293號裁定減為有期徒刑3月、4月、5月，而其另於95 年間所犯詐欺案件，亦經臺灣雲林地方法院以96年度簡上字第140號判決判處有期徒刑5月，減為有期徒刑 2月又15日確定，並與上開①、②、③案，經臺灣雲林地方法院以96年度聲字第756號裁定合併定應執行刑有期徒刑 1年2月確定，上開案件接續執行，迨至97年 5月23日再次縮短刑期假釋出監付保護管束，假釋期滿日為97年10月 1日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附於本院卷、偵查卷內可憑。

2.本件被告犯行固係於上述假釋期滿後所為，然被告另曾於假釋期間內之97年 7月23日18時許，再因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第61號判決判處應執行有期徒刑1年1月確定，此除有前揭前科紀錄可憑外，並有上述刑事判決影本 1份在卷可考，則被告上述假釋依刑法第78條第1項規定，將可能於上述判決確定6月以內遭撤銷，為保障被告之權益，本件即不宜認定係屬累犯（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第3號研討結果參照）。從而，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告本件構成累犯，尚有誤會，附予敘明。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。