臺灣新北地方法院100年度簡字第7218號

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 100年度簡字第7218號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

張世仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第16632 號），被告於準備程序自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、張世仁前因犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，經臺灣臺北地方法院以98年度店交簡字第506 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因竊盜，經本院以98年度易字第3089號判決判處拘役59日確定，嗣上開2 罪接續執行，於民國99年10月9 日縮刑期滿執行完畢。猶不知悛悔，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別為下列竊盜行為：㈠於100 年5 月20日某時許，在新北市○○區○○街24巷15號1 樓吳逸楹住處後方陽台，徒手竊取吳逸楹所有晾曬該處之米黃色女用胸罩1 件，價值新臺幣（下同）100 元；㈡於100 年5 月26日7 時47分許，在新北市○○區○○街24巷22號1 樓林華住處前，徒手竊取林華所有晾曬該處之黑色女用胸罩及內褲各1 件，價值約1,000 元，經林華報警處理，並提供監視錄影畫面供警偵辦，嗣100 年6 月1 日員警見張世仁行跡可疑實施盤查，張世仁帶同員警至其新北市○○區○○街467 巷20弄52號1 樓租屋處，扣得吳逸楹、林華上開遭竊物品（已發還），始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告張世仁於警詢及本院審理時自白不諱，並有證人吳逸楹、林華指訴在卷，復有新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、贓物認領保管單2 紙、監視錄影翻拍照片2 張、查獲現場照片2 張、扣案物照片2 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告事實及理由欄一（一）、（二）所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所為上開犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告有前開所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，依法加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟恣意竊取他人貼身衣物之犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，其顯未尊重他人財產權，法治觀念薄弱，兼衡其素行、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，就各宣告刑、應執行刑均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。