臺灣新北地方法院102年度簡字第5399號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5399號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭添貴

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第14571 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鄭添貴前於民國97年間，因搶奪案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第74號判決判處有期徒刑1 年2 月，經撤回上訴而確定，並於98年3 月1 日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，於101 年7 月7 日下午5 時許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，行經黃渙成所經營址設新北市○○區○○路00號1 樓之彩券行時，進入上址店內向黃渙成佯稱欲購買彩券及對獎，並趁黃渙成不注意之際，徒手竊取置放於上址店內櫃檯桌面上之「立即型」彩券99張得手，並將竊得之彩券放入其所攜帶之包包內，隨即藉詞離去。嗣經黃渙成發覺有異，經調閱現場監視器畫面後並報警處理，始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告鄭添貴於偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人黃渙成於警詢及偵訊中陳述之情節相符，並有監視器錄影檔案及翻拍畫面（存放於告訴人提出之隨身碟1 個）可佐，足認被告之任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

㈠ 核被告鄭添貴所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。

㈡ 被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。

㈢ 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜、搶奪、偽造文書、強盜、懲治盜匪條例之犯罪紀錄，素行惡劣，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，竟仍不思以正當途徑取得財物，再次以竊取之方式獲取財物，影響他人財物之管領權，且本案被害人遭竊取之財物價值非低（總價值約計【新臺幣】2 萬元），被害人既屬販售公益彩券之弱勢族群，所受損害不可謂輕微，本件犯罪所生危害非輕，且被告迄今未賠償被害人所受損失，被告所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，復參酌其國小畢業之智識程度、業工而經濟狀況為勉持（參調查筆錄受詢問人欄之基本資料），身體狀況不佳，有亞東紀念醫院診斷證明書1 份在卷可憑，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣ 被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院98年度易字第 400號判決判處有期徒刑11月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院98年度上易字第1889號判決上訴駁回確定（下稱第一案）；又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院99年度審易字第809 號判決判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行有期徒刑5 月確定（下稱第二案）；再因竊盜案件，經臺灣士林地方法院99年度審簡字第352 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第三案，於99年5 月3 日本案判決確定，係第二至七案中最早判決確定者）；另因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院99年度易字第1762號判決判處有期徒刑11月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院99年度上易字第1110號判決上訴駁回確定（下稱第四案）；復因竊盜案件，經臺灣士林地方法院99年度審易字第599 號判決判處有期徒刑7 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院99年度上易字第1661號判決上訴駁回確定（下稱第五案）；嗣因竊盜案件，經臺灣士林地方法院99年度審簡字第727 號判決判處有期徒刑3 月、4 月、5 月，定應執行有期徒刑10月確定（下稱第六案）；再因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院99年度審易字第1704號判決判處有期徒刑7 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院100 年度上易字第400 號判決上訴駁回確定（下稱第七案），上揭第三、六案，先經臺灣士林地方法院以99年度聲字第1467號刑事裁定，定應執行有期徒刑1 年1 月；上揭第二至六案，又經臺灣臺中地方法院以99年度聲字第5090號刑事裁定，定應執行有期徒刑1 年4 月；上揭第二至七案，再經臺灣桃園地方法院以100 年度聲字第1386號刑事裁定，定應執行有期徒刑1 年8 月確定。上開第一案經與所定應執行刑接續執行，於101 年3 月1 日縮短刑期假釋出監付保護管束，101 年6 月23日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。惟查，被告又因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於102 年5 月29日以102 年度偵字第5130、5602、5676、6106號提起公訴，而上開起訴書中經提起公訴之其中一罪，所認定之犯罪時間為98年9 月26日，皆在前開定應執行刑之第二至七案中判決確定之前，是倘經法院判決有罪確定，且科處有期徒刑以上之刑，將與前開已執行之刑併合處罰，故是否以上揭部分前案紀錄論以累犯，尚繫於其他案件之審理結果，故另以如犯罪事實欄所載前案紀錄論以累犯，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。