資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5569號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5569號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳昱陞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第3922號），本院判決如下：
主文
吳昱陞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點零捌貳捌公克) ，沒收銷燬之；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、吸食器壹組，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第15-20 行關於「上開②至⑥所示之罪刑，經臺灣臺北地方法院以100 年度聲字第264 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月，與前開①所示之罪刑接續執行，於101 年5 月25日假釋出監，假釋期間付保護管束，嗣於102 年3 月18日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。」之記載，應更正為「上開①至②所示之罪刑，經臺灣板橋地方法院以99年度聲字第3055號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定，③至⑥所示之罪刑，經臺灣臺北地方法院以100 年度聲字第264 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與前揭所示之應執行有期徒刑2 年2月接續執行，於101 年5 月25日縮短刑期假釋出監付保護管束，於102 年3 月18日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行完畢論（於本案構成累犯）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有多次施用毒品前科，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色結晶塊1 袋（驗餘淨重0.0828公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心102 年6 月18日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，扣案盛裝上開毒品之包裝袋1 個、吸食器1 組，均為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第3922號
被 告 吳昱陞 男 27歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000○00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳昱陞前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現已更
名為臺灣新北地方法院）97年度毒聲字第416 號裁定送臺灣
臺北看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，於民國97年5 月29日執行完畢出監，並經本署檢察
官以97年度毒偵字第1379號為不起訴處分確定；又因①違反
藥事法案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第2336號判處
有期徒刑2 年；②於98年間，因犯施用毒品案件，經臺灣板
橋地方法院以99年度簡字第1226號判決判處有期徒刑2 月、
2 月確定；③於99年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方
法院以99年度簡字第1050號判決判處有期徒刑3 月確定；④
再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第
2772號判決判處有期徒刑3 月、3 月確定；⑤因施用毒品案
件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第3373號判決判處有
期徒刑3 月確定；⑥因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院
以99年度易字第1289號判決處有期徒刑4 月確定，上開②至
⑥所示之罪刑，經臺灣臺北地方法院以100 年度聲字第264
號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月，與前開①所示之罪刑接
續執行，於101 年5 月25日假釋出監，假釋期間付保護管束
，嗣於102 年3 月18日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以
已執行論。詎仍未見警惕，明知甲基安非他命為毒品危害防
制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有
、施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
102 年6 月4 日13時至15時間之某時，在新北市○○區○○
路0 段000 號「探索汽車旅館」116 號房內，以將甲基安非
他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1 次。嗣於同日17時30分許，員警經其同意對
其身體實施搜索，當場扣得其藏放於身上之第二級毒品甲基
安非他命1 小包（驗餘淨重0.0828公克），並於上址旅館
116 號房內扣得吸食器1 組，而吳昱陞於上開時、地遭查獲
後於同日18時為警採集之尿液，檢驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳昱陞於警詢中及偵查中之自白；
（二）臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年6 月18日出
具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局土城分局偵
辦毒品案尿液編號及姓名對照表（檢體編號H0000000）
、交通部民用航空局航空醫務中心102 年6 月18日航藥
鑑字第0000000 號毒品鑑定書各1 份、現場暨扣案物照
片5 張；
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表。
二、核被告吳昱陞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級
毒品甲基安非他命之行為，為其施用毒品行為所吸收，請不
另論罪。又被告曾有如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完
畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。扣案之物請依法宣告
沒收、銷燬。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項、毒品危害防制條例第23條第
2項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳宗賢