資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審簡字第1489號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1489號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹文華
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第22979 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
詹文華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1 行至第2 行有關前科記載部分更正為「詹文華前因侵占、竊盜及施用毒品等案件，經本院分別經以94年度易字第707 號判決判處有期徒刑8 月確定、以94年度易字第778 號判決判處有期徒刑2 年確定、以94年度訴字第2093號判決判處有期徒刑8 月、4 月確定，上開各罪刑再經本院以96年度聲減字第1977號裁定減刑並定應執行有期徒刑2年6 月確定，又因詐欺案件，經本院以97年度簡字第3022號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定，並與上開各罪刑再經本院以97年度聲字第2239號裁定應執行有期徒刑2 年8 月確定（下稱甲案），又因公共危險及竊盜等案件，經本院分別以97年度交簡字第1728號判決判處有期徒刑4 月確定、以97年度易字第1720號判決判處有期徒刑4 月（共3罪）確定、以97年度易字第1552號判決判處有期徒刑7 月、4 月確定、以97年度簡字第5205號判決判處有期徒刑3 月確定，及經臺灣桃園地方法院以97年度審易字第1314號判決判處有期徒刑5 月、4 月確定，上開各罪刑再經臺灣桃園地方法院以99年度聲字第595 號裁定應執行有期徒刑2 年6 月確定（下稱乙案），復因竊盜及施用毒品等案件，經本院分別以97年度訴字第4166號判決判處有期徒刑10月確定、以97年度易字第3012號判決判處有期徒刑5 月、4 月（共2 罪）、3 月（共2 罪），再經最高法院以104 年度台非字第129 號駁回上訴而確定、以97年度簡字第7022號判決判處有期徒刑6 月確定、以97年度訴字第4304號判決判處有期徒刑9 月、9 月確定、以97年度易字第2619號判決判處有期徒刑8 月確定、以98年度易字第1510號判決判處有期徒刑3 月（共2 罪）、7 月，再經臺灣高等法院以98年度上易字第2312號判決駁回上訴而確定，上開各罪刑再經本院以98年度聲字第6156號裁定應執行有期徒刑5 年5 月確定（下稱丙案），甲案、乙案、丙案經接續執行，於民國105 年5 月9 日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）」。
㈡犯罪事實欄一末2 行「得款」文字記載之後補充「新臺幣（下同）3 百元」。
㈢證據部分補充「被告詹文華於本院準備程序中之自白」。
二、核被告詹文華所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有如上開更正之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思循正途賺取所需，恣意以竊盜手段不勞而獲，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其素行非佳、個人戶籍資料所示國中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、手段，所竊得財物之價值，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上之利益及其孳息，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項定有明文。查被告竊得行動電話1 具變賣所得之300 元，為被告本件竊盜犯行之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還被害人，此業據被告於本院準備程序中供述明確，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第22979號
被 告 詹文華 男 44歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹文華前因竊盜、毒品等罪，經法院判處有期徒刑確定，於
民國105年5月9日因縮短刑期執行完畢出監。緣詹文華與其
友人簡義文共同居住在新北市○○區○○路000號之7房屋內
，嗣於107年4月27日下午某時許，簡義文之友人劉文旺至上
址找簡義文商討分租上開房屋而住宿在上開房屋，於同日下
午11時，將其所有之黑色手機1支（廠牌未明，價值新台幣
10500元）置於上開房屋內電視機旁，詹文華竟意圖為自己
不法之所有，徒手竊取上開手機1支得手變賣，得款供其花
用。嗣劉文旺發覺遭竊報警處理，始悉上情。
二、案經劉文旺訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告詹文華之供述、告訴人劉文旺之指述、證人簡義
文之證述在卷可憑，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有
犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有刑案資料查註
紀錄表可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告本件
所竊取告訴人所有如犯罪事實欄所載之財物，均屬被告之犯
罪所得，且未實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1
項前段規定，宣告沒收之；如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
檢 察 官 曾 開 源